U209PN

  • 3562 Respostas
  • 1039837 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23139
  • Recebeu: 4200 vez(es)
  • Enviou: 2948 vez(es)
  • +2910/-4528
Re: U209PN
« Responder #3555 em: Maio 30, 2025, 03:41:47 pm »
https://naval-special.hhi.co.kr/en/product09

Se não for uma variante de 1800t, ou idealmente a de 3000t, vai ser uma oportunidade desperdiçada. A realidade portuguesa exigia submarinos com dimensões iguais ou superiores aos Tridente.

O anterior CEMA já tinha dito que queria dois submarinos mais pequenos, o actual começou a falar em dois mais pequenos OU num de igual dimensão.

No artigo falam claramente em submarinos de pequena dimensão.

Citar
HD Hyundai Heavy Industries and the Portuguese Navy are set to jointly develop small submarine models in the future.

Os três modelos que falaram no artigo são o que eles mostraram no MADEX e não estão directamente relacionados com o que a Marinha e a Hyundai vão desenvolver.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].

 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9894
  • Recebeu: 3912 vez(es)
  • Enviou: 1205 vez(es)
  • +4130/-7023
Re: U209PN
« Responder #3556 em: Maio 30, 2025, 03:43:15 pm »
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

JohnM

  • Investigador
  • *****
  • 1380
  • Recebeu: 907 vez(es)
  • Enviou: 428 vez(es)
  • +210/-46
Re: U209PN
« Responder #3557 em: Maio 30, 2025, 03:45:00 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...
« Última modificação: Maio 30, 2025, 03:47:23 pm por JohnM »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Bubas

*

Mentat

  • Perito
  • **
  • 470
  • Recebeu: 290 vez(es)
  • Enviou: 340 vez(es)
  • +78/-36
Re: U209PN
« Responder #3558 em: Maio 30, 2025, 03:54:16 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...

Muito expectante para ver o que daqui sai, sejam eles submarinos "costeiros" ou não. Pessoalmente e entre outras coisas, quero mísseis de cruzeiro a bordo dos nossos submarinos.  c56x1

Esta é uma parceria que pode ser o pontapé de saída para uma parceria frutuosa e diversificada com a RoK. O que não lhes falta são produtos militares de qualidade, a preços relativamente acessíveis e um fornecedor com vontade de fazer tech transfer para o cliente final.


Como diria o cego ao coxo: vamos indo e vamos vendo.
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9833
  • Recebeu: 5029 vez(es)
  • Enviou: 845 vez(es)
  • +5364/-1096
Re: U209PN
« Responder #3559 em: Maio 30, 2025, 04:16:51 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...

Mas se supostamente vamos gastar 3.5% com a Defesa, deixa de haver a questão do orçamento limitado, logo não há razão para não tentar obter 2 submarinos idênticos aos nossos (U-209PN Batch II) da HHI, por exemplo.

A ideia dos "mini-submarinos" surgiu numa altura em que ninguém vislumbrava chegarmos realmente aps 2% do PIB, quanto mais aos 3.5. É hora de mudar o chip, e neste caso, encomendar 2 submarinos mais capazes.

Se tal não for feito, mantenho que é uma oportunidade única desperdiçada.

Em princípio não vai ser comparável aos ST. Até porque Portugal não está a ser obrigado a comprar os ditos submarinos, e estes submarimos, ao contrário das avionetas, ainda têm algum uso real num conflito de alta intensidade e em ambiente contestado.
 

*

PTWolf

  • Especialista
  • ****
  • 1071
  • Recebeu: 519 vez(es)
  • Enviou: 2918 vez(es)
  • +1356/-299
Re: U209PN
« Responder #3560 em: Maio 30, 2025, 08:01:02 pm »
A julgar pela maquete, o submarino será o HDS-800:





HDS-800
800 tonnes | 15knots
 

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 217
  • Recebeu: 82 vez(es)
  • Enviou: 62 vez(es)
  • +194/-95
  • 🙈🙉🙊
Re: U209PN
« Responder #3561 em: Maio 30, 2025, 10:05:33 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...

Mas se supostamente vamos gastar 3.5% com a Defesa, deixa de haver a questão do orçamento limitado, logo não há razão para não tentar obter 2 submarinos idênticos aos nossos (U-209PN Batch II) da HHI, por exemplo.

A ideia dos "mini-submarinos" surgiu numa altura em que ninguém vislumbrava chegarmos realmente aps 2% do PIB, quanto mais aos 3.5. É hora de mudar o chip, e neste caso, encomendar 2 submarinos mais capazes.

Se tal não for feito, mantenho que é uma oportunidade única desperdiçada.

Em princípio não vai ser comparável aos ST. Até porque Portugal não está a ser obrigado a comprar os ditos submarinos, e estes submarimos, ao contrário das avionetas, ainda têm algum uso real num conflito de alta intensidade e em ambiente contestado.
Mas já tas a fazer as contas pra os 3,5? Os 2% foi acordado em 2014 para um prazo de 10 anos só em 2024 é que era suposto ter sido implementado. Os 3,5 nos mais otimistas dos cenários só lá para 2035
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23139
  • Recebeu: 4200 vez(es)
  • Enviou: 2948 vez(es)
  • +2910/-4528
Re: U209PN
« Responder #3562 em: Maio 30, 2025, 11:13:00 pm »
Principais características dos submarinos Sul Coreanos:

Propulsão diesel-elétrica com AIP (célula de combustível), 20 dias submersos; e baterias de íon-lítio;
6 tubos de torpedos (533 mm, "Tiger Shark");
CMS Naval Shield, suíte de sonar LIG Next, RESM "Pegaso";
...

Projecto "português":

800 a 1000 toneladas;
...

Preencham o resto.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].