U209PN

  • 3566 Respostas
  • 1042916 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23143
  • Recebeu: 4203 vez(es)
  • Enviou: 2950 vez(es)
  • +2929/-4531
Re: U209PN
« Responder #3555 em: Maio 30, 2025, 03:41:47 pm »
https://naval-special.hhi.co.kr/en/product09

Se não for uma variante de 1800t, ou idealmente a de 3000t, vai ser uma oportunidade desperdiçada. A realidade portuguesa exigia submarinos com dimensões iguais ou superiores aos Tridente.

O anterior CEMA já tinha dito que queria dois submarinos mais pequenos, o actual começou a falar em dois mais pequenos OU num de igual dimensão.

No artigo falam claramente em submarinos de pequena dimensão.

Citar
HD Hyundai Heavy Industries and the Portuguese Navy are set to jointly develop small submarine models in the future.

Os três modelos que falaram no artigo são o que eles mostraram no MADEX e não estão directamente relacionados com o que a Marinha e a Hyundai vão desenvolver.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].

 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9900
  • Recebeu: 3913 vez(es)
  • Enviou: 1205 vez(es)
  • +4130/-7023
Re: U209PN
« Responder #3556 em: Maio 30, 2025, 03:43:15 pm »
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

JohnM

  • Investigador
  • *****
  • 1380
  • Recebeu: 907 vez(es)
  • Enviou: 428 vez(es)
  • +210/-46
Re: U209PN
« Responder #3557 em: Maio 30, 2025, 03:45:00 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...
« Última modificação: Maio 30, 2025, 03:47:23 pm por JohnM »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Bubas

*

Mentat

  • Perito
  • **
  • 470
  • Recebeu: 290 vez(es)
  • Enviou: 341 vez(es)
  • +79/-36
Re: U209PN
« Responder #3558 em: Maio 30, 2025, 03:54:16 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...

Muito expectante para ver o que daqui sai, sejam eles submarinos "costeiros" ou não. Pessoalmente e entre outras coisas, quero mísseis de cruzeiro a bordo dos nossos submarinos.  c56x1

Esta é uma parceria que pode ser o pontapé de saída para uma parceria frutuosa e diversificada com a RoK. O que não lhes falta são produtos militares de qualidade, a preços relativamente acessíveis e um fornecedor com vontade de fazer tech transfer para o cliente final.


Como diria o cego ao coxo: vamos indo e vamos vendo.
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9833
  • Recebeu: 5029 vez(es)
  • Enviou: 845 vez(es)
  • +5364/-1097
Re: U209PN
« Responder #3559 em: Maio 30, 2025, 04:16:51 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...

Mas se supostamente vamos gastar 3.5% com a Defesa, deixa de haver a questão do orçamento limitado, logo não há razão para não tentar obter 2 submarinos idênticos aos nossos (U-209PN Batch II) da HHI, por exemplo.

A ideia dos "mini-submarinos" surgiu numa altura em que ninguém vislumbrava chegarmos realmente aps 2% do PIB, quanto mais aos 3.5. É hora de mudar o chip, e neste caso, encomendar 2 submarinos mais capazes.

Se tal não for feito, mantenho que é uma oportunidade única desperdiçada.

Em princípio não vai ser comparável aos ST. Até porque Portugal não está a ser obrigado a comprar os ditos submarinos, e estes submarimos, ao contrário das avionetas, ainda têm algum uso real num conflito de alta intensidade e em ambiente contestado.
 

*

PTWolf

  • Especialista
  • ****
  • 1071
  • Recebeu: 519 vez(es)
  • Enviou: 2921 vez(es)
  • +1356/-299
Re: U209PN
« Responder #3560 em: Maio 30, 2025, 08:01:02 pm »
A julgar pela maquete, o submarino será o HDS-800:





HDS-800
800 tonnes | 15knots
 

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 218
  • Recebeu: 82 vez(es)
  • Enviou: 63 vez(es)
  • +195/-96
  • 🙈🙉🙊
Re: U209PN
« Responder #3561 em: Maio 30, 2025, 10:05:33 pm »
A parceira com a HHI para R&D de um submarino para a MdG é uma notícia que me deixa extremamente satisfeito. É uma parceira que tem potencial para ir MUITO além deste projeto agora anunciado, assim haja vontade.
Espero é que a ideia de ter submarinos costeiros não seja o objeto desta parceira.
Tal como disse acima, lendo o texto, sabendo quais a declarações públicas dos vários responsáveis da Marinha e ligando os pontos, parece-me que a probabilidade é de esta parceria se destinar a produzir dois submarinos de cerca de 1000 Tons para a Marinha, baseados nos desenhos atuais dos vário KSS, os quais são, por sua vez, baseados nos U 209 e U 214 alemães.
 
Goste-se ou não, e cada um tem direito à sua opinião, acho que é óbvio que é isso que vai acontecer e desde já me arrisco a prever aqui que vai cair o Carmo e a Trindade e isto vai virar outra discussão como a dos KC e ST. Cá estarei para ver… pessoalmente, gostaria de mais dois submarinos da mesma classe dos U209P, mas se a escolha tiver que ser por razões financeiras, entre um desses ou dois mais pequenos (como foi referido recentemente pelo atual CEMA), prefiro os dois mais pequenos, mas isto sou eu...

Mas se supostamente vamos gastar 3.5% com a Defesa, deixa de haver a questão do orçamento limitado, logo não há razão para não tentar obter 2 submarinos idênticos aos nossos (U-209PN Batch II) da HHI, por exemplo.

A ideia dos "mini-submarinos" surgiu numa altura em que ninguém vislumbrava chegarmos realmente aps 2% do PIB, quanto mais aos 3.5. É hora de mudar o chip, e neste caso, encomendar 2 submarinos mais capazes.

Se tal não for feito, mantenho que é uma oportunidade única desperdiçada.

Em princípio não vai ser comparável aos ST. Até porque Portugal não está a ser obrigado a comprar os ditos submarinos, e estes submarimos, ao contrário das avionetas, ainda têm algum uso real num conflito de alta intensidade e em ambiente contestado.
Mas já tas a fazer as contas pra os 3,5? Os 2% foi acordado em 2014 para um prazo de 10 anos só em 2024 é que era suposto ter sido implementado. Os 3,5 nos mais otimistas dos cenários só lá para 2035
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23143
  • Recebeu: 4203 vez(es)
  • Enviou: 2950 vez(es)
  • +2929/-4531
Re: U209PN
« Responder #3562 em: Maio 30, 2025, 11:13:00 pm »
Principais características dos submarinos Sul Coreanos:

Propulsão diesel-elétrica com AIP (célula de combustível), 20 dias submersos; e baterias de íon-lítio;
6 tubos de torpedos (533 mm, "Tiger Shark");
CMS Naval Shield, suíte de sonar LIG Next, RESM "Pegaso";
...

Projecto "português":

800 a 1000 toneladas;
...

Preencham o resto.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].

 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20742
  • Recebeu: 6950 vez(es)
  • Enviou: 7968 vez(es)
  • +8110/-12845
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

miguelbud

  • Especialista
  • ****
  • 906
  • Recebeu: 113 vez(es)
  • Enviou: 51 vez(es)
  • +55/-268
Re: U209PN
« Responder #3564 em: Hoje às 08:46:18 am »
Agora é esperar que o candidato pró-China nao ganhe hoje as eleiçoes.

Para quem quiser seguir, as primeiras projeçoes sairao durante a tarde (hora portuguesa).
https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2025-06-03/national/politics/LIVE-Voting-opens-in-Korean-presidential-election/2320939
« Última modificação: Hoje às 09:09:15 am por miguelbud »
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8070
  • Recebeu: 1380 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +5287/-243
Re: U209PN
« Responder #3565 em: Hoje às 10:14:15 am »
Despacho n.º 6224/2025
Defesa Nacional - Gabinete do Ministro da Defesa Nacional
Autoriza a Marinha a reprogramar os encargos e a realizar a despesa relativos à revisão com docagem do NRP Tridente e delega no Chefe do Estado-Maior da Armada os poderes para a prática dos atos subsequentes.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/despacho/6224-2025-920339857
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2366
  • Recebeu: 1010 vez(es)
  • Enviou: 203 vez(es)
  • +559/-225
Re: U209PN
« Responder #3566 em: Hoje às 11:29:48 am »
Despacho n.º 6224/2025
Defesa Nacional - Gabinete do Ministro da Defesa Nacional
Autoriza a Marinha a reprogramar os encargos e a realizar a despesa relativos à revisão com docagem do NRP Tridente e delega no Chefe do Estado-Maior da Armada os poderes para a prática dos atos subsequentes.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/despacho/6224-2025-920339857

A revisão do Tridente era suporto acabar em Fevereiro de 2024

Foi adiado para Abril de 2025

Com este despacho parece-me que ainda não foi concluida então :-\