U209PN

  • 3658 Respostas
  • 1075930 Visualizações
*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1469
  • Recebeu: 818 vez(es)
  • Enviou: 855 vez(es)
  • +459/-528
Re: U209PN
« Responder #3480 em: Março 09, 2025, 11:03:21 am »
Dá é vontade de vender toda aquela tralha, de A a Z. Com os almirantes e comodoros à cabeça!!!

Para què gastar milhóes com um ramo que pura e simplesmente não funciona, não se consegue regenerar e /ou manter-se actualizado nem apresentar um produto militar mininmente capaz???

E o anterior CEMA, o "Salvador da Pátria", ainda queria mais 2 submarinos para quê, também ficarem parados?

E depois ainda andam por aqui uns e outros, claramente descompensados, que afirmam que a Marinha está melhor do que a Força Aérea. Nem um, nem outro ramo estão bem, nada está bem nas nossas Forças Armadas. Parabéns ao poder político, porque se era este o objetivo, então está prestes a conseguir alcançá-lo.

Devia ser para ter umas 'vacas'....

A única vantagem da Força Aérea, para mim, é o facto de não ser aconselhável fazer descolar avióes avariados, podem cair em locais inusitados.
Na Marinha ficam acostados ou eternamente "em MLU"....
Cumprimentos,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, tenente

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2397
  • Recebeu: 1025 vez(es)
  • Enviou: 206 vez(es)
  • +567/-225
Re: U209PN
« Responder #3481 em: Março 09, 2025, 11:52:34 am »
O Tridente entrou em manutenção em Outubro de 2022 como diz na noticia

Segundo a Revista da Armada de Janeiro de 2023 esta pequena revisão estaria concluida em fevereiro de 2024

Segundo a Revista da Armada de Janeiro de 2024 a revisão decorreria até 2024 (não especifica o mês)

E segundo a edição de Janeiro deste ano o Tridente estará pronto em Abril de 2025
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2203
  • Recebeu: 2525 vez(es)
  • Enviou: 3248 vez(es)
  • +5626/-3415
Re: U209PN
« Responder #3482 em: Março 09, 2025, 11:55:44 am »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1882
  • Recebeu: 269 vez(es)
  • Enviou: 104 vez(es)
  • +1104/-1988
Re: U209PN
« Responder #3483 em: Março 09, 2025, 12:13:40 pm »

Calma.
Calma.
Caaalminha.

Conhecem a regra de 3?
A situação atual dos subs prova-a.

É só isso.

Mas também temos isto:
O génio que quis capacitar um estaleiro podre como o AA para fazer a manutenção dos submarinos é que se deve estar agora a rir.
Foi o Gouveia e Melo?
 

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1882
  • Recebeu: 269 vez(es)
  • Enviou: 104 vez(es)
  • +1104/-1988
Re: U209PN
« Responder #3484 em: Março 09, 2025, 12:26:26 pm »

E na FAP a regra não é?:

Para voarem 6, compram-se 12.
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6853
  • Recebeu: 7587 vez(es)
  • Enviou: 5141 vez(es)
  • +10194/-2931
Re: U209PN
« Responder #3485 em: Março 09, 2025, 12:32:12 pm »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,

E hipoteticamente falando - já que tudo indica que, para já, se trata ainda de um cenário hipotético -, se vendermos os U-209PN, na melhor das hipóteses quando tempo mediaria até chegar o primeiro Scorpène?


E na FAP a regra não é?:

Para voarem 6, compram-se 12.

Lá estás tu a ser idiota de forma gratuita. Esta situação é infelizmente transversal a todos os ramos.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, tenente

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2203
  • Recebeu: 2525 vez(es)
  • Enviou: 3248 vez(es)
  • +5626/-3415
Re: U209PN
« Responder #3486 em: Março 09, 2025, 12:38:42 pm »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,

E hipoteticamente falando - já que tudo indica que, para já, se trata ainda de um cenário hipotético -, se vendermos os U-209PN, na melhor das hipóteses quando tempo mediaria até chegar o primeiro Scorpène?

No mínimo 4 anos.


E na FAP a regra não é?:

Para voarem 6, compram-se 12.

Lá estás tu a ser idiota de forma gratuita. Esta situação é infelizmente transversal a todos os ramos.
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6853
  • Recebeu: 7587 vez(es)
  • Enviou: 5141 vez(es)
  • +10194/-2931
Re: U209PN
« Responder #3487 em: Março 09, 2025, 12:48:09 pm »
No mínimo 4 anos.

Sem arma submarina durante pelo menos 4 anos? Bom, também com um submarino no estaleiro há 2 anos e meio, e o outro avariado, não sei se faria muita diferença.

A altura é que seria a pior possível, a não ser que Espanha ou França se disponibilizassem para nesse espaço de tempo virem patrulhar as nossas águas.  ::)
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20827
  • Recebeu: 7005 vez(es)
  • Enviou: 8014 vez(es)
  • +8124/-12978
Re: U209PN
« Responder #3488 em: Março 09, 2025, 01:02:49 pm »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,

Palpite ou algo de mais concreto?

Mas esperem lá, se não aguentam 2 vão aguentar 4?

Nem no pós 25 de abril
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: tenente

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20827
  • Recebeu: 7005 vez(es)
  • Enviou: 8014 vez(es)
  • +8124/-12978
Re: U209PN
« Responder #3489 em: Março 09, 2025, 01:04:24 pm »
No mínimo 4 anos.

Sem arma submarina durante pelo menos 4 anos? Bom, também com um submarino no estaleiro há 2 anos e meio, e o outro avariado, não sei se faria muita diferença.

A altura é que seria a pior possível, a não ser que Espanha ou França se disponibilizassem para nesse espaço de tempo virem patrulhar as nossas águas.  ::)

Por mim podiam começar já ontem

Mandavamos os comodoros para chefiar ( oh espera já é o que se faz)
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10735
  • Recebeu: 6281 vez(es)
  • Enviou: 4869 vez(es)
  • +8578/-2059
Re: U209PN
« Responder #3490 em: Março 09, 2025, 01:04:47 pm »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,

Se perdermos a capacidade submarina, a única que ainda vamos possuindo com algum poder de dissuasão, podemos agradecer mais essa perda aos políticos que temos tido juntamente com as altas chefias da DesArmada que continuam a assobiar para o lado, fazendo de conta que não se passa nada, apenas contribuindo para as promoções do Grande, em termos numéricos, Almirantado e suas colocações nas chafaricas civis da Instituição que dá pelo, e só pelo nome, de Marinha.

A confirmar-se a perda desta capacidade, na minha opinião, os inúmeros exemplos recentes de atrasos de MLU's e cancelamentos de aquisições de unidades De Combate, o provam, será muito dificilmente se é que algum será, reposta esta capacidade.

A DesArmada, segue assim, muito calmamente, o caminho traçado superiormente para a sua transformação numa entidade civil, sem qualquer tipo de capacidades de combate, sendo constituída apenas por navios patrulha, AOR, ainda a ver vamos se serão mesmo dois, eu duvido, e a cereja no topo do bolo, o tal Porta Droninhos Fofinho.

Siga a Marinha, a, que se afunda a todo o vapor

Abraço
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar, sivispacem, PTWolf

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1882
  • Recebeu: 269 vez(es)
  • Enviou: 104 vez(es)
  • +1104/-1988
Re: U209PN
« Responder #3491 em: Março 09, 2025, 01:05:58 pm »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,

E hipoteticamente falando - já que tudo indica que, para já, se trata ainda de um cenário hipotético -, se vendermos os U-209PN, na melhor das hipóteses quando tempo mediaria até chegar o primeiro Scorpène?


E na FAP a regra não é?:

Para voarem 6, compram-se 12.

Lá estás tu a ser idiota de forma gratuita. Esta situação é infelizmente transversal a todos os ramos.


Gratuita não.
Eu recebo.
€€€€€€€€€

Tu é que és inteligente de forma gratuita.

« Última modificação: Março 09, 2025, 01:06:53 pm por saabGripen »
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10735
  • Recebeu: 6281 vez(es)
  • Enviou: 4869 vez(es)
  • +8578/-2059
Re: U209PN
« Responder #3492 em: Março 09, 2025, 01:09:08 pm »
Vamos ver se devido a estas situações, Marrocos recebe os 2 U-214 por 700 a 800 ME, e com essa ajuda, a Marinha compra 4 submarinos novos da mesma classe, Scórpene II por exemplo.
Cps,

Palpite ou algo de mais concreto?

Mas esperem lá, se não aguentam 2 vão aguentar 4?

Nem no pós 25 de abril

P44, são uns Sonhadores.
Só, não vê onde isto vai dar quem não quer.

Se com esta situação de conflito na Europa esta gentalha não investe na DN, era daqui a cinco/seis anos que iriam comprar e logo quatro submarinos??

Epá acordem para a realidade!!

Abraço
« Última modificação: Março 09, 2025, 01:12:50 pm por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10735
  • Recebeu: 6281 vez(es)
  • Enviou: 4869 vez(es)
  • +8578/-2059
Re: U209PN
« Responder #3493 em: Março 09, 2025, 01:11:27 pm »
No mínimo 4 anos.

Sem arma submarina durante pelo menos 4 anos? Bom, também com um submarino no estaleiro há 2 anos e meio, e o outro avariado, não sei se faria muita diferença.

A altura é que seria a pior possível, a não ser que Espanha ou França se disponibilizassem para nesse espaço de tempo virem patrulhar as nossas águas.  ::)

CG, dá-lhes ideias dá, começam pelos meios navais, a seguir passam para os meios aéreos..... sabes onde vai parar ??

Eu sei !!!

Abraço
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6853
  • Recebeu: 7587 vez(es)
  • Enviou: 5141 vez(es)
  • +10194/-2931
Re: U209PN
« Responder #3494 em: Março 09, 2025, 01:13:53 pm »
Gratuita não.
Eu recebo.
€€€€€€€€€

Tu é que és inteligente de forma gratuita.

Olha, não queres perguntar ao teu crush, ao "homem providencial" que abandonou a chefia da Armada nem há 2 meses, a sua opinião sobre mais este caso?
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, tenente