Pandur II

  • 3065 Respostas
  • 961507 Visualizações
*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 2619
  • Recebeu: 713 vez(es)
  • Enviou: 498 vez(es)
  • +873/-833
(sem assunto)
« Responder #240 em: Janeiro 22, 2007, 04:27:47 pm »
Citação de: "HCardoso"
Por curioso que pareça a torre da Elbit ira ser equipada com misseis Spike da rafael.

Olá,
Acho isto muito interessante, visto que ainda não tinha sido mencionado que Portugal iria comprar, de facto, mísseis Spike. Isso era apenas algo com que muitos de nós sonhava.

Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

HCardoso

  • Membro
  • *
  • 36
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #241 em: Janeiro 22, 2007, 05:11:04 pm »
Caro Get_It

A informação por mim dada foi retirada deste forum

Escrito por Tsahal, noutro topico

"Volto a repetir, que a torre escolhida para as duas viaturas dos Fuzileiros, será uma torre ORCWS da Elbit, misseis SPIKE da Rafael e peça Bushmaster MK44. Para as torres das VBRs do Exercito, foram inicialmente escolhidas as Protector M151 da Kongsberg Protech AS. Vou dar uma noticia em primeira mão. Segundo a Rafael, esta empresa nao garante a integração dos misseis na torre e nao se responsabiliza pelo possivel mau funcionamente dos misseis na torre da Elbit. A empresa apenas fornece os misseis e ponto final."

Um Abraço
HCardoso
 

*

tsahal

  • Perito
  • **
  • 580
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
PANDUR 2.
« Responder #242 em: Janeiro 22, 2007, 07:13:42 pm »
Reitero tudo o que disse e acrescento que o SPIKE será a versão LR!
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #243 em: Janeiro 22, 2007, 07:39:43 pm »
Esperemos que seja a porta de entrada dos Spike nas nossas FA!  :wink:

Já agora alguém sabe-me explicar para que servem as (apenas) 7 viaturas com RWS ? Para ver se alguém consegue convencer "quem manda" que hoje em dia ninguém encomenda veículos blindados deste calibre com uma MG exposta e encomendar-se numa 2a fase RWS s para o resto da frota?....
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #244 em: Janeiro 22, 2007, 07:48:08 pm »
O SPIKE não é um missil com a mesma função do TOW? Porque vamos ter dois tipos de misseis nos mesmos veiculos?

Cumprimentos
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1079/-10529
(sem assunto)
« Responder #245 em: Janeiro 22, 2007, 07:56:57 pm »
Citação de: "TaGOs"
O SPIKE não é um missil com a mesma função do TOW? Porque vamos ter dois tipos de misseis nos mesmos veiculos?

Cumprimentos


Ess é um dos grande mistérios que ainda estou para perceber...
Utilização de stocks existentes?
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #246 em: Janeiro 22, 2007, 08:02:32 pm »
Mas os que o exercito tem não são os TOW? E para os pandur II não são os TOW II?
Se assim for vamos ficar com TOW, TOW II, MILAN e agora SPIKE. Não será demais?
(atenção que posso tar a dizer disparates)
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23122
  • Recebeu: 4191 vez(es)
  • Enviou: 2945 vez(es)
  • +2889/-4527
(sem assunto)
« Responder #247 em: Janeiro 22, 2007, 08:05:30 pm »
Tanto o TOW como o Milan já são misseis antigos, o Spike é, na minha opinião o futuro. Vejam como a Espanha vai subsituir os seus misseis Milan/TOW pelos vários modelos da familia Spike.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23122
  • Recebeu: 4191 vez(es)
  • Enviou: 2945 vez(es)
  • +2889/-4527
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].

 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1079/-10529
(sem assunto)
« Responder #249 em: Janeiro 22, 2007, 08:14:16 pm »
Só vejo esta opção por questões de preço/logística - se os stocks forem substanciais e os TOW recentes e frescos.
Nem falo do Milan. Comparar o Milan com com o Spike MR é coisa que não se faz.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

tsahal

  • Perito
  • **
  • 580
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
SPIKE.
« Responder #250 em: Janeiro 22, 2007, 09:28:36 pm »
Estás a esquecer-te que algumas PANDUR 2 do EP serão equipadas com o TOW ITAS e que em 2006 foram adquiridos MILANs 3.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23122
  • Recebeu: 4191 vez(es)
  • Enviou: 2945 vez(es)
  • +2889/-4527
(sem assunto)
« Responder #251 em: Janeiro 22, 2007, 10:40:39 pm »
Milan 3?! Para que unidade? BRR ou BI?
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...[/u].

 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #252 em: Janeiro 22, 2007, 10:44:56 pm »
TaGos, tanto quanto sei o exército tem/teve stocks de TOW, I-TOW e TOW-2A, basicamente as 3 versões sucessivas do TOW. A principal diferença entre as 3 é a capacidade de penetração ( o que diz bastante da capacidade do sistema original!). Como todas são disparadas do mesmo lançador não há grande crise... Existe ainda um TOW-2B com capacidade de ataque pelo topo do alvo, mas acho que o exército não dispõe desta versão.

O MILAN ( 1, 2 e 2T as versões que eu sabia operadas pelas FA portuguesas) é um míssil da mesma geração do TOW, guiado por cabo, só que mais pequeno ( transportável pela infantaria) e com menos alcance obviamente.

Tsahal, não tinha conhecimento dessa aquisição!!, pode dar mais pormenores?  Pelo que conheço o MILAN 3 exige um novo posto de lançamento, o que poderá estar a condenar-nos a usar um míssil como o MILAN 3 ( com um conceito já ultrapassado, já que continua a ser SACLOS, guiado por cabo, como o TOW e MILAN) por muito tempo, em vez de evoluírmos para um míssil fire-forget da classe Javelin/Spike, como se está a fazer por lá fora?

http://www.army-technology.com/projects/milan/
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #253 em: Janeiro 25, 2007, 01:50:24 pm »
Obrigado pela resposta Spectral ;)
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #254 em: Janeiro 25, 2007, 02:43:19 pm »
Alguém sabe se a Fabrequipa vai mudar de site? É que aquele não é coisa que se apresente e nem é actualizado desde 2000.