Pandur II

  • 3093 Respostas
  • 1185866 Visualizações
*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3886
  • Recebeu: 1958 vez(es)
  • Enviou: 4961 vez(es)
  • +2928/-219
Re: Pandur II
« Responder #3090 em: Novembro 25, 2025, 09:53:32 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.

Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 6658
  • Recebeu: 1329 vez(es)
  • Enviou: 3128 vez(es)
  • +3728/-1694
Re: Pandur II
« Responder #3091 em: Dezembro 01, 2025, 05:04:55 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.

Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?

A ideia que tenho é a RWS Sentinel é um sistema mais simples e barato, melhor solução para patrulhas e lanchas. O Marlin é um sistema mais avançado e ideal para navios de combate, mas posso estar errado. Muitos sistemas de armas têm versões mais básicas e outras mais avançadas da mesma arma.
« Última modificação: Dezembro 01, 2025, 05:48:53 am por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"Even the dumbest among us can see the writing on the wall for Putin"
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10549
  • Recebeu: 5458 vez(es)
  • Enviou: 880 vez(es)
  • +5384/-1418
Re: Pandur II
« Responder #3092 em: Dezembro 01, 2025, 02:06:20 pm »
Em princípio ambos os modelos têm o mesmo canhão, e acesso a munição programável.

Onde a Marlin ganha claramente em capacidade AA, é ao poder receber 2 Mistral.

Entretanto o que é interessante na Escribano, é um modelo de RWS para foguetes. Se este modelo pudesse eventualmente integrar foguetes guiados (APKWS-II por exemplo), talvez fosse um sistema C-UAS interessante para navios.
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8126
  • Recebeu: 1427 vez(es)
  • Enviou: 366 vez(es)
  • +5294/-253
Re: Pandur II
« Responder #3093 em: Dezembro 11, 2025, 10:06:48 am »
Resolução do Conselho de Ministros n.º 191/2025
Presidência do Conselho de Ministros
Autoriza os encargos orçamentais plurianuais e a realização da despesa com o programa de aquisição da modernização da frota do sistema de armas Viatura Blindada de Rodas PANDUR II 8 × 8, designado por Mid-Life Upgrade.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/resolucao-conselho-ministros/191-2025-976310894
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Cabeça de Martelo, nelson38899