Pandur II

  • 3096 Respostas
  • 1195867 Visualizações
*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3924
  • Recebeu: 1986 vez(es)
  • Enviou: 4995 vez(es)
  • +2965/-227
Re: Pandur II
« Responder #3090 em: Novembro 25, 2025, 09:53:32 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.

Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 6808
  • Recebeu: 1351 vez(es)
  • Enviou: 3184 vez(es)
  • +3780/-1733
Re: Pandur II
« Responder #3091 em: Dezembro 01, 2025, 05:04:55 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.

Porquê? A Sentinel 30 não foi já foi usada em sistema de defesa aérea terrestre (o ODIN-I, com sensores RF, EO/IR e Jammer)?

A ideia que tenho é a RWS Sentinel é um sistema mais simples e barato, melhor solução para patrulhas e lanchas. O Marlin é um sistema mais avançado e ideal para navios de combate, mas posso estar errado. Muitos sistemas de armas têm versões mais básicas e outras mais avançadas da mesma arma.
« Última modificação: Dezembro 01, 2025, 05:48:53 am por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"Even the dumbest among us can see the writing on the wall for Putin"
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10575
  • Recebeu: 5466 vez(es)
  • Enviou: 883 vez(es)
  • +5384/-1424
Re: Pandur II
« Responder #3092 em: Dezembro 01, 2025, 02:06:20 pm »
Em princípio ambos os modelos têm o mesmo canhão, e acesso a munição programável.

Onde a Marlin ganha claramente em capacidade AA, é ao poder receber 2 Mistral.

Entretanto o que é interessante na Escribano, é um modelo de RWS para foguetes. Se este modelo pudesse eventualmente integrar foguetes guiados (APKWS-II por exemplo), talvez fosse um sistema C-UAS interessante para navios.
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8126
  • Recebeu: 1428 vez(es)
  • Enviou: 366 vez(es)
  • +5294/-253
Re: Pandur II
« Responder #3093 em: Dezembro 11, 2025, 10:06:48 am »
Resolução do Conselho de Ministros n.º 191/2025
Presidência do Conselho de Ministros
Autoriza os encargos orçamentais plurianuais e a realização da despesa com o programa de aquisição da modernização da frota do sistema de armas Viatura Blindada de Rodas PANDUR II 8 × 8, designado por Mid-Life Upgrade.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/resolucao-conselho-ministros/191-2025-976310894
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Cabeça de Martelo, nelson38899

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3924
  • Recebeu: 1986 vez(es)
  • Enviou: 4995 vez(es)
  • +2965/-227
Re: Pandur II
« Responder #3094 em: Janeiro 18, 2026, 08:41:38 pm »
(...)
Agora, a se confirmar a vinda de uma torre/RWS nova de 30mm, só espero que não cometam o erro de substituir as SP30 em uso, já que estas ainda são minimamente modernas, e se opte por reforçar estas com alguns APC com RWS de 30mm.

Segundo https://www.instagram.com/p/DTqKiVmDOYq/?igsh=NTEyd25zcXZnaHMx a torre vai ser substituida?! Os espanhóis usam 2 diferentes - "cavalaria" e IFV - e não parece haver problema... e 30mm nunca são demais.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2745
  • Recebeu: 1284 vez(es)
  • Enviou: 215 vez(es)
  • +606/-273
Re: Pandur II
« Responder #3095 em: Janeiro 18, 2026, 09:02:43 pm »
Já tinha lido isso por acaso

Mas das entrevistas onde tinha lido não fica muito claro se é algo concreto e decidido ou uma ideia
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10575
  • Recebeu: 5466 vez(es)
  • Enviou: 883 vez(es)
  • +5384/-1424
Re: Pandur II
« Responder #3096 em: Janeiro 18, 2026, 09:32:19 pm »
Pois, a lógica diz que compensava mais manter as SP30, ao invés de as substituir, até para permitir aumentar o número de armas de 30mm no Exército.

O custo de instalar novas torres de 30mm nos actuais Pandur IFV, não mudará muito face ao custo de o fazer nos APC. Logo, compensa mais ter as 30 SP30 como complemento das novas torres de 30mm.