Pandur II

  • 3089 Respostas
  • 1136950 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10372
  • Recebeu: 5347 vez(es)
  • Enviou: 866 vez(es)
  • +5382/-1327
Re: Pandur II
« Responder #3075 em: Junho 07, 2025, 01:17:28 pm »
Mas devia fazer. O MLU precisava de ser reformulado e reforçado, para incluir aquelas 2 versões.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5803
  • Recebeu: 1044 vez(es)
  • Enviou: 2638 vez(es)
  • +3460/-1553
Re: Pandur II
« Responder #3076 em: Outubro 26, 2025, 03:42:59 pm »
O ministro da Defesa Nacional, Nuno Melo, submeteu esta semana ao Conselho de Ministros uma resolução para avançar no processo de modernização das viaturas blindadas Pandur.

https://www.rtp.pt/noticias/politica/governo-avanca-com-processo-para-modernizacao-das-viaturas-pandur_n1693849
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, PTWolf

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2640
  • Recebeu: 1200 vez(es)
  • Enviou: 214 vez(es)
  • +600/-252
Re: Pandur II
« Responder #3077 em: Outubro 26, 2025, 07:05:38 pm »
Em breve em breve :)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21968
  • Recebeu: 7700 vez(es)
  • Enviou: 8667 vez(es)
  • +8181/-13845
Re: Pandur II
« Responder #3078 em: Novembro 20, 2025, 02:36:25 pm »
« Última modificação: Novembro 20, 2025, 02:36:52 pm por P44 »
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Cabeça de Martelo, sivispacem, Malagueta, PTWolf, saabGripen, LightningBolt, yuwanko

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1963
  • Recebeu: 297 vez(es)
  • Enviou: 107 vez(es)
  • +1155/-2041
Re: Pandur II
« Responder #3079 em: Novembro 20, 2025, 04:03:49 pm »
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10372
  • Recebeu: 5347 vez(es)
  • Enviou: 866 vez(es)
  • +5382/-1327
Re: Pandur II
« Responder #3080 em: Novembro 22, 2025, 04:05:55 pm »


https://x.com/Drecas_2000/status/1991515059051458740

O desenho é só um placeholder, é suposto estarem incluídas torres de 30mm? Até então a informação era contrária a isto.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5803
  • Recebeu: 1044 vez(es)
  • Enviou: 2638 vez(es)
  • +3460/-1553
Re: Pandur II
« Responder #3081 em: Novembro 22, 2025, 05:15:13 pm »

O desenho é só um placeholder, é suposto estarem incluídas torres de 30mm? Até então a informação era contrária a isto.

Torres RWS 30mm para toda as secc. atiradores dos BIMec (2 x 27) e as secc. canhão do GRec (12)? Como já temos 30 Pandur com canhão 30mm, precisamos menos, cerca 54 com RWS 30mm/ Spike apenas? As versões de apoio Pandur ficam com RWS 12,7 mm.
« Última modificação: Novembro 22, 2025, 05:23:19 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10911
  • Recebeu: 6459 vez(es)
  • Enviou: 5025 vez(es)
  • +8584/-2122
Re: Pandur II
« Responder #3082 em: Novembro 22, 2025, 08:19:34 pm »

O desenho é só um placeholder, é suposto estarem incluídas torres de 30mm? Até então a informação era contrária a isto.

Torres RWS 30mm para toda as secc. atiradores dos BIMec (2 x 27) e as secc. canhão do GRec (12)? Como já temos 30 Pandur com canhão 30mm, precisamos menos, cerca 54 com RWS 30mm/ Spike apenas? As versões de apoio Pandur ficam com RWS 12,7 mm.

De acordo com o QO da futura BrigMed,
esta GU tera 3 X BiMec(R) com Pandur.

Deste modo se todas as secAt forem equipadas com VB PC 30mm serao necessarios 81 Pandur dessa versao.
Se descontarmos os 30 PC 30mm actuais, o que eu nao faria,  necessitamos de modificar 51 Pandur.

Alem das 81 viat para as SecAt, sao necessarias mais 27 pandur para os cmdtPelAt, 09 Pandur para os cmdtCAt, e falando so das viat organicas das 9 CAt, os tres BiMec precisam de 117 Viat, e ao incluirmos, os 18 actuais porta canhao das SecRec das CAt, o grande total sabe para 135 pandur.

O GRec do RC6, com a actual constituicao, pelos vistos desaparece, e, quando muito tera um ERec com Pandur e um ERec com VBL, tipo ou mesmo VAMTAC ST5.

Se o QO das duas brigadas for realmente cumprido, a Arma de Cavalaria tera apenas tres Esquadroes, 1 X ECC + 2 ERec.
« Última modificação: Novembro 22, 2025, 09:10:23 pm por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3778
  • Recebeu: 1889 vez(es)
  • Enviou: 4800 vez(es)
  • +2744/-175
Re: Pandur II
« Responder #3083 em: Novembro 23, 2025, 11:38:34 am »
Sendo que os 30mm que temos são (usando a definição dos nosso vizinhos) de cavalaria, pois a torre é tripulada (e o Pandur não transporta tanta infantaria), certo? Presumo que a haver mais 30mm - e julgava ter lido que não haveria, apenas RWS de 12,7mm - já sejam em torres não tripuladas, como a "Rafael Samson RWS-30" dos checos?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10911
  • Recebeu: 6459 vez(es)
  • Enviou: 5025 vez(es)
  • +8584/-2122
Re: Pandur II
« Responder #3084 em: Novembro 23, 2025, 03:06:13 pm »
Sendo que os 30mm que temos são (usando a definição dos nosso vizinhos) de cavalaria, pois a torre é tripulada (e o Pandur não transporta tanta infantaria), certo? Presumo que a haver mais 30mm - e julgava ter lido que não haveria, apenas RWS de 12,7mm - já sejam em torres não tripuladas, como a "Rafael Samson RWS-30" dos checos?

Afirmativo, as RWS 30mm nao necessitam de dois elementos mas de apenas um e o como o acesso do casco/torre e muito menor permite que essa versao transporte ate 8 infantes.
Essa nova versao sera apenas alocada as SecAt das CAt dos tres BIMec(R) que irao integrar a BrigMed.





Se o Exercito queria formar um AgrupMec na BrigMec, poderia modernizar os 30 Porta canhao com uma torre identica aos novos pizarro, e teria dois esquadroes para apoiar os CC.

Essa opcao evitaria gastar nos cerca de 30 boxer mais de 450 milhoes, ate porque em termos de progressao TT de certeza que os Pandur nao serao inferiores aos boxer.

A diferenca entre a modernizacao dos 30 Pandur VS aquisicao dos Boxer deveria ser investida na aquisicao de uma vintena de Pandur PM120 e uma dezena de Pandur RapidRanger.






Abraco
« Última modificação: Novembro 23, 2025, 03:21:03 pm por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, mafets

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5803
  • Recebeu: 1044 vez(es)
  • Enviou: 2638 vez(es)
  • +3460/-1553
Re: Pandur II
« Responder #3085 em: Novembro 23, 2025, 05:32:44 pm »
Sendo que os 30mm que temos são (usando a definição dos nosso vizinhos) de cavalaria, pois a torre é tripulada (e o Pandur não transporta tanta infantaria), certo? Presumo que a haver mais 30mm - e julgava ter lido que não haveria, apenas RWS de 12,7mm - já sejam em torres não tripuladas, como a "Rafael Samson RWS-30" dos checos?

Se não me engano, as Pandur c/ canhão 30mm eram originalmente destinadas aos BI dos RI 13 e 14, só mais tarde foram "requalificadas" e transferidas para o RC6 quando a compra das Pandur MGS não se materializou.
« Última modificação: Novembro 23, 2025, 06:07:33 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10911
  • Recebeu: 6459 vez(es)
  • Enviou: 5025 vez(es)
  • +8584/-2122
Re: Pandur II
« Responder #3086 em: Novembro 23, 2025, 06:45:24 pm »
Sendo que os 30mm que temos são (usando a definição dos nosso vizinhos) de cavalaria, pois a torre é tripulada (e o Pandur não transporta tanta infantaria), certo? Presumo que a haver mais 30mm - e julgava ter lido que não haveria, apenas RWS de 12,7mm - já sejam em torres não tripuladas, como a "Rafael Samson RWS-30" dos checos?

Se não me engano, as Pandur c/ canhão 30mm eram originalmente destinadas aos BI dos RI 13 e 14, só mais tarde foram "requalificadas" e transferidas para o RC6 quando a compra das Pandur MGS não se materializou.

As VBR porta canhao 30mm, sempre constaram dos QO dos dois BIMec e do GRec, tendo cada um 8 VBR PC 30mm no PelRec.
As restantes 14, estao colocados no RC6.

UM DIA EM VISEU COM A "INFANTARIA DA BEIRA" (I) | Operacional https://share.google/LppheSzWFNnbOvIec

A versao 10,5 foi testada em Portugal tinha a torre HITFACT Mk2.






« Última modificação: Novembro 23, 2025, 07:02:24 pm por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, mafets

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1963
  • Recebeu: 297 vez(es)
  • Enviou: 107 vez(es)
  • +1155/-2041
Re: Pandur II
« Responder #3087 em: Hoje às 11:44:22 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.
« Última modificação: Hoje às 11:45:26 am por saabGripen »
 

*

RABN

  • Membro
  • *
  • 169
  • Recebeu: 192 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +49/-37
Re: Pandur II
« Responder #3088 em: Hoje às 11:54:06 am »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.
 

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1963
  • Recebeu: 297 vez(es)
  • Enviou: 107 vez(es)
  • +1155/-2041
Re: Pandur II
« Responder #3089 em: Hoje às 12:15:53 pm »
Há fortes indícios de que a ESCRIBANO vai fornecer RWS para a Marinha.
Sendo assim, e como a Marinha tem procurado "sinergias" com o EP (compra de VAMTAC ST5 para os Fuzileiros), devemos considerar torres 30mm e RWS 0.5Cal ESCTIBANO para o EP como uma opção possível.
Dava para criar um centro de manutenção em Portugal.

Isto se não houver já outra decisão.

As Sentinel 30 não são tão adequadas para defesa anti-aerea como as Marlin. Apesar da vantagem de serem muito mais baratas aparentemente.


Vou repetir a informação que já coloquei noutro tema;

Há um registo escrito na NSPA de que foi adjudicado um concurso para Naval RWS á ESCRIBANO por 17.5 M. Não diz quem é o comprador.

Há um despacho do nosso governo a autorizar a compra de RWD para a Marinha num montante de...   17.5M.