[P44]

Esse aí em cima ^^^^ foi mais um grande tiro no pé, por parte do PPC

[linergy]

The last days of democracy?

É uma ceita.

[Daniel]

P44

Mas respeito o quê, pá? Tu que chamas ao sócas um "Grande Patriota" tens a lata de vir para aqui dar lições de moral a quem quer que seja? Larga o bem-bom na Suiça e vem PARA CÁ dar ao cabedal , porque falar de barriga cheia é muito fácil!

Primeiro, não dou lições de moral a ninguém, agora não aceito que digam que o povo português deve desaparecer,é uma falta de respeito por quem por ele lutou, por isso pedi mais respeito, pelos vistos tu não sabes o que é isso.
Sei que muitas das vezes os nervos e alguma frustração nos leva a dizer taís coisas, mas mesmo assim, não temos esse direito, quem não tiver contente de ser português, sempre pode optar em ser espanhol.
Quanto ao resto nem merece cometário, não sabes o que dizes, trabalha mais e fala menos, pelos vistos tens muito tempo desponível para andares pela internet.

Povo IGNORANTE , estúpido e asqueroso, é o que esta gentalha é, que ainda paga ao carrasco a corda com que vai ser enforcado! É isto gente com inteligência??? Poupem-me as vossas lições de moral pseudo-patrióticas quando o que está em questão é saber se haverá dinheiro para pôr comida na mesa dos nossos filhos (coisa que tu não deves ter) amanhã!

A começar por ti, e pela tua falta de respeito, ou será que tu pertences a classe dos iluminados, é que as vezes achamos que nós é que somos inteligentes, ou então deve ser por votares no paulinho das feiras.
Pedir respeito pela nação e pelo povo português, não é dar lição de moral pseudo patrióticas a ninguém, Portugal mereci-o e o povo também.

O Luso está coberto de razão,não tem pálas á frente dos olhos como a MAIORIA, e é à conta de pseudo-patriotas da tanga que estamos onde estamos!

O Luso não tem razão nenhuma, muito menos tu, não é a insultar o povo que se resolvem os problemas, se o Luso não tem pálas á frente dos olhos não sei, mas tu pereces ter, esses taís pseudo patriótas suponho que seja a classe dos iluminados ao qual tu te incluis, esses sim, tem deixado o país no estado da miséria, seja PS PSD CDS etc.
Pois o povo esse, é trabalhador acaba muitas das vezes por ser explorado, enganado a conta dos iluminados, mas o povo esse ama o seu país, mas essa classe de iluminados e de corruptos teima em matar a nação.
Sempre tivemos problemas com o analfabetismo mais no passado que no presente graças a Deus, mas não posso deixar de dizer que a conta disso muitos têm se aproveitado, começando pela igreja católica até a classe política.

[Cabeça de Martelo]

Por falarmos na Suiça:

  http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1146837.html

[Luso]

Realmente, Daniel, eu sou um canhão do caraças (daqueles do Hino, contra os quais se deve marchar). A Pátria está bem desgraçadinha com tipos como eu. Como eu e não como as rosas.
A Nação precisa de gente mais aguerrida, mais dedicada!
Gente como tu, Daniel: - anda para cá!
Portugal chama-te!!!

[Luso-Efe]

Meus amigos.

Mas que ainda acreditam nas sondagens encomendadas e feitas á medida da máfia do Rato?  :roll:

Toda a gente sabe que o eleitorado da extrema esquerda flutua do BE para o PCP e não para o PS. Se o eleitorado viesse do PSD ainda se poderia dizer que foi o eleitorado do centro que passou do PSD para o PS.  :idea:

Se dos 6 % que o BE desceu, fosse por exemplo 3 para o PC e 3 para o PS, a coisa ainda podia pegar.

Agora estes 6 % da esquerda radical mais critica com Sócrates nunca se passavam assim desta maneira para o outro lado da barricada, atravessando todo a extrema-esquerda sem deixar nada no PC.

Conclusão obvia: SONDAGEM ENCOMENDADA.  :idea:

Não estivesse lá o jornal económico do Vasconcelos com 2 ll, o tal que faz a propaganda das sondagens iberistas em semana de referendo separatista na Catalunha, e a TSF gémea do DN/JN do grupo do Oliveirinha, que pelos vistos está a fazer o jogo de Sócrates.

Mas o mais caricato neste sondagem da marktest, e o que a denuncia, é que esta contraria totalmente outra sondagem feita 2 ou 3 dias antes também pela mesma marktest.

Esta sondagem que dá os 35% ao PS, foi feita dia 16 e 17 de Abril, 3/4 dias antes, entre os dias 11 e 13 de Abril foi feita outra sondagem pela mesma marktest, em que o primeiro ministro é apontado por 65 % dos inquiridos como principal culpado pelo estado do pais, 67% também diz que o PEC IV não era solução e não evitaria o pedido de ajuda externo.

E só 10% é que acham que o PPC tem culpa no estado do pais, estes 10% devem ser os tipos do RSI, os boys e restante chularia entrevistada. :?:  :roll:

Sondagem da culpa do PS e do eterno desejo de Sócrates.  

As duas mais recentes sondagens – ambas da Marktest – avaliaram dois cenários: a opinião dos portugueses sobre os culpados das crises (a política e a económica) e as intenções de voto nas próximas legislativas do dia 5 de junho.

Refira-se que as duas sondagens foram feitas após o congresso do PS. E este aparente pormenor faz toda a diferença, por dois motivos: em primeiro lugar, porque revela que se tratam de estudos recentes; em segundo, porque esse congresso teve o poder de determinar uma intenção de voto, no auge da crítica ao PSD e num momento em que Fernando Nobre foi anunciado como ‘reforço’ social-democrata.

Mas, o que salta à vista nestas sondagens é a aparente contradição que se verifica, ao sentir-se o pulso dos portugueses. Por um lado, uma grande maioria culpa José Sócrates e iliba Passos Coelho pelo cenário caótico em que o país se encontra. Por outro, Sócrates aparece pela primeira vez à frente de Passos, ainda que de forma residual.

Como é que um sociólogo justificaria que um país que culpa um político de uma crise grave continue a preferi-lo, sendo que esse político já foi eleito, reeleito e obrigado a demitir-se, por não encontrar escape? Por que razão Sócrates lidera as sondagens da culpa e do desejo?

O primeiro instinto aponta para os seguintes raciocínios: Sócrates é mau, mas é o mal menor; Passos não tem culpa, mas não tem estofo para ser primeiro-ministro num momento de crise. Porém, como entender que um país continue a preferir o culpado de uma crise grave, em detrimento de um novo projeto?

Claro que não podemos circunscrever este raciocínio aos líderes dos principais partidos. Aqui, entram também o CDS de Paulo Portas, o PCP de Jerónimo de Sousa e, acima de tudo, o Bloco de Esquerda de Francisco Louçã. Por que razão o projeto de Esquerda alternativa não se afirma, mesmo quando o PS é considerado culpado no julgamento dos portugueses? Por que razão o Bloco cai para os seis por cento?

Aqui, entra também Fernando Nobre. O que provocou o efeito-Nobre no PSD? Terá sido o erro de Passos? Os estudos da Marktest merecem toda a credibilidade. Curiosamente, suscitaram mais perguntas do que respostas, o que pode ser explicado pelo facto de o número de indecisos ter aumentado para 36 por cento.

Talvez a mais importante conclusão a retirar destas sondagens seja a existência de uma terceira crise, além da política e económica: a crise de opinião. Talvez para formar uma troika. Talvez.

http://www.ciberjunta.com/opiniao/1254- ... rates.html


Sendo assim, como é possível este tombo no eleitorado em apenas 3 ou 4 dias???!!! Como é que a primeira sondagem dá 67 % das culpas do estado do pais aos PM, e a segunda feita dois dias depois lhe dá 35 %.    É a falta de credibilidade elevado aos píncaros. :idea:

O congresso de matosinhos onde Sócrates parecia um ilusinista a falar para um aseita de fanáticos cegos não explica tudo, muito menos o Fernando Nobre, os media controlados pelo largo do Rato quiseram fazer disto uma tempestade, mas acima de tudo, só conseguem espumar dor e raiva +elo facto de Fernando Nobre que vale 500 mil votos ter apoiado o PPC, o que demonstra a sua verdadeira independencia, e não está refem de nenhum compasso politico.

O PSD só tem que arranjar maneira de encomendar também umas sondagens amigas.

E esqueçam ESTAS as sondagens amigas feitas a preceito e encomendadas pela máquina socrática.

Sócrates vai ser literalmente esmagado dia 5, e Passos Coelho vai ser o próximo Primeiro Ministro de Portugal, e é bem preciso, pode não ser perfeito, mas pior que Sócrates que já lá esteve 6 anos e conduziu o pais a este estado é impossivel alguem fazer. Por isso há que dar a oportunidade a outros, com uma nova liderança o PS ainda poderia aspirar a alguma coisa, assim está condenado.

O PS não passa dos 25/30 %, pode sempre contra com o voto dos parasitas do RSI, dos boys e restante comandita que está a comer da gamela, no máximo 25/30%, de resto está tudo farto deste Sócrates por cima dos olhos.

Cumprimentos.

[Luso-Efe]

Estão a ver que vou ser obrigado a votar no PSD, para o Sucatas não ganhar outra vez? :shock:

E quem não quer PPC, quer Sócrates.  :shock:  Porque é certo e sabido que apenas o PSD ou o PS é que podem ganhar as eleições.

E não vale a pena  remar contra o sistema politico nestas eleições, porque isso não vai alterar nada, não adianta falar que é necessário votar nos outros partidos, porque os outros partidos na actual conjuntura e no actual sistema eleitoral simplemente não tem hipotese, porque a máquina já está montado pelos grandes.

Só quando o sistema politico for alterado, com uma alteração de fundo, é que a situação se pode inverter, mas isso não vai acontecer até dia 5 de Junho. Por isso já sabem o que têm a fazer, votar PSD, CDS, os comunistas que votem no PC, os Bloquistas no BE, mas acima de tudo não votem PS.

Cumprimentos.

[Luso-Efe]

Sondagem volta a colocar PSD à frente do PS nas intenções de voto.

22/04/2011 - 10:00.

Lisboa - Após uma sondagem da Marktest ter colocado o Partido Socialista (PS) com uma ligeira vantagem nas intenções de voto face ao Partido Social Democrata (PSD), o que não acontecia há mais de um ano, uma pesquisa da Eurosondagem recolocou o PSD à frente do PS, embora com uma margem reduzida.

Numa recolha de opinião da Eurosondagem para o “Expresso”, SIC e Rádio Renascença, o PSD soma agora 36,3%, contra 32,7% dos socialistas.

Em relação à anterior sondagem, os sociais-democratas perdem um ponto percentual, enquanto o PS, ganha 2,3 pontos. O CDS surge como terceira força política, com 11,3% (mais 0,6% do que na anterior sondagem). A CDU (coligação entre o PCP e "Os Verdes") caiu 0,6 pontos e tem agora 7,8%. O BE também desceu (0,8 pontos), somando 6,9%.

http://www.portugaldigital.com.br/index.kmf

[Luso-Efe]

Embora não me reveja em nenhuma das políticas do governo cessante ,considero o  Luís Amado um bom político e um diplomata que até conseguiu granjear algum prestígio para o nosso país .Agora o Exmo. Sr. Teixeira dos Santos ( também conhecido em alguns sítios como Fernando Dalton , o mais velho dos fora-da-lei , ladrões e criminosos dos irmãos Dalton ) além de não fazer falta nenhuma , devia era ter tomado esta decisão em 2005 ( e convencido o seu irmão mais novo José Dalton a fazer o mesmo ).

Um Abraço

Desertas.

Não fosse o facto de o senhor Luis Amado ter declarado que o futuro de Portugal passa pela ibéria, em plena campanha para as legislativas de 2009 e eu até era capaz de concordar consigo, mas assim não. Para mim ele nao passa de um traidor á pátria iberista.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/lui ... te_1400819

Possivelmente não sabia que este senhor tinha dito isto.

Em relação ao Dalton, como lhe chama é um dos principais culpados, mas não é o principal, o principal é o ilusionista do PM.

Cumprimentos.

[Luso-Efe]

E depois é preciso colocar aqui uma noticia importante, ao contrário do que o que a imprensa afirmou inicialmente, que o Teixeira dos Santos, o Dalton,  tinha ficado de fora das listas do PS por vontade própria, afinal não foi bem assim.

O Teixeira dos Santos não foi convidado, o que deixa a ideia que houve uma zanga de comadres. :?:

Sabem-se as verdades. :!:

É que ele sabe muita coisa.  :shock:

Este chute no Teixeira dos Santos foi um erro gravissimo de Sócrates.    Com isto Sócrates quis, digamos que sacudir as culpas sobre o descalabro financeiro do pais para o Teixeira dos Santos, mas o tiro vai-lhe sair pela culatra, esta trapalhada toda vai-lhe custar muitos votos.

Cumprimentos.

[Daniel]

Luso

Realmente, Daniel, eu sou um canhão do caraças (daqueles do Hino, contra os quais se deve marchar). A Pátria está bem desgraçadinha com tipos como eu. Como eu e não como as rosas.
A Nação precisa de gente mais aguerrida, mais dedicada!
Gente como tu, Daniel: - anda para cá!
Portugal chama-te!!!

O simples discurso e sintoma de quem sabe que errou mas não o quer admitir, não posso aceitar que digam que o povo português deve desaparecer, suas palavras são simplesmente demagogia e, mais não comento assunto encerrado.

[P44]

As trafulhices do "Grande Patriota" e sus muchachos não páram de surpreender, as mentiras continuam a vir ao de cima , agora que o FMI anda a investigar as contas do governo do "Grande Patriota"

 :!:

Défices. "Surpresas" nas contas já vão em 16,42 mil milhões
por Filipe Paiva Cardoso, Publicado em 25 de Abril de 2011  |  Actualizado há 13 horas
Em nove revisões às contas de 2009 e 2010, o défice subiu 16,4 mil milhões. Em Março, governo previa dívida de 82,4% do PIB. Vai em 93%

Previsões económicas erradas, medidas anticrise falhadas, quebras nas receitas fiscais ignoradas até à última hora, alterações contabilísticas impostas pelos organismos europeus e eleições: estas são as principais razões que explicam a derrapagem sem precedentes das contas públicas nos exercícios de 2009 e 2010.

Em Outubro de 2008, data em que o impacto da crise internacional já era sentido, o governo avançou com uma previsão de 2,2% para o défice de 2009 e de um crescimento do produto interno bruto (PIB) de 0,6% para esse ano. Desde então, e nove revisões aos números depois, o buraco total nas contas dos anos de 2009 e 2010 atingiu 32,7 mil milhões de euros. Mais do dobro do previsto: o governo apontava para um défice de 2,2% em 2009 e de 7,3% em 2010 - valores que representariam um prejuízo acumulado de 16,3 mil milhões.

Os 32,7 mil milhões de prejuízo - défice, em economês - conta já com as revisões feitas em plena Páscoa, que situaram o crescimento do défice face ao previsto nesses dois anos em mais 16,42 mil milhões. Em resultado destas revisões às contas, a dívida pública disparou: em 2007 era de 68,3%, em 2009 já ia em 83% e fechou 2010 nos 93% do PIB, segundo a reavaliação feita pelo INE/Eurostat este sábado. No PEC IV, que acabou chumbado, o governo previa fechar 2010 com uma dívida de 82,4% do PIB.

Em 2009 Além do crescimento de 0,6% do PIB, e de metas para receitas fiscais pensadas nesse cenário, o executivo antecipava encaixar 1,2 mil milhões em privatizações. Previsões demasiado optimistas segundo relatórios do Tribunal de Contas e da Direcção-Geral dos Impostos (DGCI), que em 2008 já antecipavam contracção. Segundo escreveu o "Público" em Maio de 2010, durante 2009 os funcionários da DGCI alertaram várias vezes para a degradação nas receitas, algo que as Finanças terão ignorado. Assim, o tamanho do buraco só viu luz depois de Setembro. "Não há descontrolo", dizia Teixeira dos Santos em Julho de 2009. A 20 de Setembro, dias antes das legislativas, o ministro referiu: "A evolução encontra-se em linha com o previsto." Não estava. Juntando a estas más previsões um plano anticrise mal feito - segundo a análise do Tribunal de Contas - e um aumento das despesas, fruto do aumento salarial de 2,9% de 2009 e do lançamento de 11 parcerias público-privadas só nesse ano, o défice que era de 2,2%, passou para 3,9%, depois para 5,9%, 8,5% e 9,3%. Com a mudança contabilística imposta pelos organismos europeus, acabou em 10,1%.

Em 2010 Já nas contas do ano passado, os problemas foram outros. O Eurostat obrigou o Estado a assumir de uma vez as perdas com BPN, BPP e empresas de transportes, o que obrigou a recalcular tudo outra vez. O défice de 2010 cresceu 1,8 pontos com a inclusão dos bancos e das perdas das empresas de transporte, numa revisão que englobou mesmo números mais antigos, de 2007 a 2009 - sendo agora oficial que a governação Sócrates nunca conseguiu um défice inferior a 3%. Por fim, e com a revisão feita este fim-de-semana, foram ainda incluídas nas contas os investimentos em três PPP, o que elevou os défices para os agora oficiais 10,1% em 2009 e 9,1% em 2010.

Concessões vão aliviar contas As três concessões que foram contabilizadas nas contas do Estado até 2010 vão beneficiar o défice a partir deste ano. Ao passarem a ser contabilizadas como investimento público, os respectivos encargos do Estado acabaram totalmente reflectidos nas contas. O investimento, da ordem dos mil milhões, foi contabilizado no défice; com a maior fatia a pesar em 2010. Já os encargos futuros, no valor de 1160 milhões de euros, foram transferidos para a dívida pública.

Conforme o próprio INE reconhece, "ao aumento do défice no passado está associado o efeito da redução no défice no futuro comparativamente ao que aconteceria caso estes contratos fossem tratados como PPP". Isto significa que o único efeito destas concessões no défice será positivo e reflectindo só as receitas com portagens. Mas esta é a perspectiva da contabilidade nacional. Em termos de caixa, o Estado - neste caso a Estradas de Portugal - terá de continuar a obter fundos para efectuar pagamentos por disponibilidade às concessionárias da Costa da Prata, do Litoral Norte e do Túnel do Marão.

Porquê estas concessões? A inclusão destas três PPP no investimento público é justificada pela circunstância de os utilizadores finais pagarem a maioria do custo do serviço. Ou seja, são concessões em que as portagens garantem mais de 50% dos custos. De fora deste critério terá ficado a Scut do Grande Porto e outras concessões rodoviárias em construção. Quanto ao eventual impacto no défice da introdução de portagens nas outras Scut, dependerá do nível de cobertura de custos por portagens em cada uma das concessões. A cobrança das Scut Interior Norte, Beiras Alta e Interior, Beira Litoral e Algarve deveria ter arrancado a 15 de Abril, mas o governo optou por não aprovar o diploma que faltava para o início da cobrança por se encontrar em gestão corrente. Este diploma era essencial para fechar a renegociação dos contratos com as concessionárias, sem a qual não poderá proceder à sua reclassificação nas contas do Estado. Com Ana Suspiro

http://www.ionline.pt/conteudo/119125-d ... il-milhoes

[Luso]

P44, parece que só agora os jornalistas acordaram. Ou melhor, a realidade chegou a um tal ponto que eles não a podem esconder. E só agoram é que começam a arranhar umas coisitas.
Uma das grandes lições que o povo que tem mais que um neurónio deve assimilar de uma vez por todas é que a imprensa apenas faz propaganda!

http://portadaloja.blogspot.com/

A realidade virtual do jornalismo português

Este texto que segue é de Henrique Raposo, do Expresso.

Os media conseguem fazer uma campanha só com fait divers. Foi assim em 2009: os jornalistas conseguiram fazer uma campanha sem forçar o tema central do país (endividamento) . A coisa parece que se vai repetir. Há um tango permanente entre os media e o spin de Sócrates. O tom e a escolha de temas favorece sempre os malabarismos de Sócrates e prejudicam aqueles que querem falar seriamente da realidade. Ferreira Leite foi crucificada por causa disto . Na sociedade e, por arrastamento, nos media, existe uma cultura de cinismo pós-moderno que chega ao ponto de desprezar a realidade ("ai, o Medina Carreira diz sempre a mesma coisa"; pois, a realidade e verdade não mudam, meus amores) em detrimento dos jogos florais ("ai, o Nobre", "ai, o telefonema"). Por uma vez na vida eu gostava de ver os media preocupados com a realidade do país e não com os joguinhos dos mestres do spin. E a realidade é esta:

I. Temos a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos. Temos a segunda maior fuga de cérebros de toda a OCDE. Há maior fracasso que este? Mas é inacreditável o silêncio dos media em relação a esta fuga em massa de portugueses. Parece que é tabu. Nós estamos a emigrar como nos anos 60, mas não se fala disso.

II. Na última década, Portugal teve o pior crescimento económico dos últimos 90 anos.

III. Temos a pior dívida pública (em % do PIB) dos últimos 160 anos. A dívida pública este ano vai rondar os 100% do PIB. E esta dívida pública sem precedentes não inclui os 60 mil milhões de euros das PPPs (35% do PIB adicionais), que foram utilizadas pelo PS para fazer obra (auto-estradas, hospitais, etc.) enquanto se adiava o seu pagamento para os próximos governos e as gerações futuras. As escolas também foram construídas a crédito.

IV. Temos a pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (desde que há registos). Em 2005, a taxa de desemprego era de 6,6%. Em 2011, a taxa de desemprego chegou aos 11,1% e continua a aumentar.

V. Temos a maior dívida externa dos últimos 120 anos, e nossa dívida externa bruta é quase 8 vezes maior do que as nossas exportações

VI. A nossa dívida externa bruta em 1995 era inferior a 40% do PIB. Hoje é de 230% do PIB. As dívidas das famílias são cerca de 100% do PIB e 135% do rendimento disponível

VII. Cerca de 50% de todo endividamento nacional deve-se, directa ou indirectamente, ao nosso Estado

VIII. E há muito mais.

Em vez de partirem desta base, os media partem do spin que chega às redacções. Os jornalistas não vão à procura da realidade pelo seu próprio pé. Recebem a realidade filtrada pela indústria do spin associada ao Poder. Temos, assim, um debate inquinado à partida, um debate sempre enxameado de casos e fait-divers. Há um nevoeiro permanente em redor da realidade, em redor dos problemas.
Em Portugal, a realidade não é a gramática dos jornalistas e dos media. Neste terreno, os demagogos vencem sempre. Quando os factos e a realidade não são o vocabulário do debate público, os demagogos vencem sempre.

[P44]

Grande Luso, os jornalistas estão a soldo dos poderes instalados, sabem bem que no dia em que "ousarem" revelar as verdades os espera o olho da rua. Sócrates, um digno sucessor de Goebbels em matéria de propaganda, têm-os a todos na mão!

[Paisano]

Luso e Pzito tendo a mesma opinião sobre um determinado assunto??!!!