O míssil não tem esse alcance, esse é o alcance de detecção do radar, sendo que o míssil tem, supostamente, um alcance máximo de 40km. Não deixa de ser um alcance impressionante, dado o custo do míssil, mas levanta a questão, quão eficaz será contra meios aéreos cujas trajectórias não sejam lineares, ie, caças, helicópteros, mísseis de cruzeiro, etc? É que se fosse tão eficaz contra aeronaves como é como C-RAM, não fazia grande sentido as Sa'ar 6 terem o Tamir e o Barak 8 no mesmo navio, digo eu.
essa de acompanhar uma "coluna" é que não entendo... tirando alguma artilharia AAA (canhões) que disparam em movimento... a generalidade dos sistemas SAM ... param e posicionam-se para tiro.... se utilizassemos a mesma lógica então ao artilharia autopropulsada de 155mm também tinha de disparar os Howtizers em movimento .... (e não posicionar-se para disparo).
Ter capacidade de disparar em movimento é uma vantagem, e quando não existe essa capacidade, então o tempo de entrada em posição de tiro deve ser o mínimo possível. Num ataque aéreo, 10 segundos que seja fazem toda a diferença.
E não tem comparação a artilharia de campanha com a AA. Uma tem de atacar alvos/áreas a longas distâncias em terra, com munições não guiadas (em grande parte) e o mínimo desvio do canhão pode significar falhar o alvo por dezenas ou centenas de metros, até mesmo atingindo forças amigas ou civis, o outro utiliza misseis guiados que tendo um alvo trancado, vai de encontro a este. Os mísseis ar-ar dos caças são disparados como?