[Lusitanian]

Os seus...javardolas...se é para escrever ordinarices ao menos escrevam bem...é pentelhos e não "pintelhos".  

Ups

[P44]

Os submarinos são bons para vigiar, diz ele...

Meias palavras, como sempre.

Já agora, qual é o HOMEM aqui que gostou da atitude do Passos, perante o episódio pintelheiro de Catroga?

Digo desde já que partilho da opinião de Catroga e entendo que a veemência da linguagem está à altura dos acontecimentos.
E, mais uma vez lá vem o "jotinha" das meias palavras com o políticamente correcto.

Decididamente para mim estão a faltar muitas caralhadas na política portuguesa.

 :lol:  :lol:

[P44]

[Cabeça de Martelo]

Dúvidas há? Não há, nem pode haver!!! :lol:

[HSMW]

Fantástico!

[Luso]

Da Porta da Loja

Mais uma história de proveito e exemplo

Esta, contada no jornal i de hoje, por Eduardo Catroga:

"Há um episódio curioso com a CGD a propósito de Manuel Pinho ( o inenarrável ministro da Economia do ainda mais Inenarrável primeiro-ministro- nota minha). Em Outubro ou Novembro, convidou-me para almoçar e disse:" Dizem que vou para a CGD, mas aquilo só dá 350 mil euros e o carro também não é grande coisa..." Eu aqui resolvi gozar: "Ó Manuel, a CGD nunca deu dinheiro, dava prestígio. Quem ia para administrador tinha status. Agora vocês abandalharam o banco todo! Meteram lá o Vara e o Bandeira [presidente e vice-presidente da CGD]! Abandalharam aquilo tudo!" Meteram lá o aparelho que controla os movimentos de crédito da CGD. A Caixa está ao serviço de interesses."

Foi Catroga quem o disse e hoje é citado nos media por causa de ter referido umas "pentelhices". O sumo da história não lhes interessa, como habitualmente. Mas as pentelhices é como se fosse pão para a boca...

- posted by josé @ 12.5.11 1 comments

E por falar em pentelhices, ver o revisionismo/censura do Wall Street Journal a uma carta aberta dos "Verdadeiros Finlandeses" a propósito do bailout dos PIGS...

http://www.zerohedge.com/article/blatan ... redlined-0

http://www.scribd.com/embeds/55122829/content_inner?start_page=1

[P44]

Sexta-feira, 13. Recessão e desemprego piores que o esperado
por Filipe Paiva Cardoso, Publicado em 14 de Maio de 2011  |  Actualizado há 9 horas
No próximo ano, todos os países da União Europeia vão estar crescer mais de 1%. Todos, menos um: a economia portuguesa vai contrair 1,8%

Portugal ficou ontem a conhecer com mais profundidade a forte tempestade que, a pouco e pouco, começa a desabar na sua cabeça. A economia entrou em recessão técnica - dois trimestres seguidos em queda, de 0,6% e agora 0,7% -, as previsões da Comissão Europeia já falam em desemprego nos 12,3% ainda este ano, e a dívida do Estado superará os 100% não tarda. Más notícias? Pois, lembre-se que dia foi: Sexta-feira, 13.

O dia arrancou com os dados do Instituto Nacional de Estatística (INE) sobre a evolução da economia. Se os analistas da Bloomberg previam uma contracção económica de 0,3% no primeiro trimestre deste ano, o INE constatou uma queda de 0,7% no produto interno bruto (PIB). O valor compara com o crescimento de 0,8% na zona euro nos primeiros três meses do ano, valor idêntico se considerarmos a Europa a 27.

Minutos depois, novo choque. As previsões de Primavera da Comissão Europeia são publicadas e são revistas em baixa as estimativas para Portugal: o PIB deverá cair 2,2% no total deste ano - quando até a troika previu há semanas uma contracção de 2%. Olha-se então para 2012. A recessão portuguesa, nas previsões da CE, só chegará a 1,8%. Entre os restantes países europeus, contudo, todos vão crescer mais de 1% no próximo ano - o PIB grego deverá crescer 1,1%. Em média, a União Europeia vai crescer 1,8% este ano e 1,9% no próximo ano.

E se a recessão portuguesa está pior que o previsto, então o desemprego evoluirá no mesmo sentido. Bruxelas alerta nas previsões de Primavera que esta taxa vai chegar aos 12,3% até ao final de 2011, atingindo os 13% até 2013 - previsão já antes assumida por Teixeira dos Santos. Na zona euro a média do desemprego será de 9,7%. O nível mais alto continuará a ser o espanhol, que chegará aos 20,6% ainda no corrente ano, recuando para 20,2% durante 2012.

O agravar da situação económica portuguesa, ao qual se juntam medidas de austeridade, vai assistir-se a um maior recuo no consumo. A Comissão estima que o consumo privado diminua 4,4% este ano e mais 3,8% em 2012. Mas se a economia está mal, o Estado ainda pior.

Até ao final deste ano, o peso da dívida portuguesa sobre o PIB vai crescer 8,7 pontos percentuais - de 93% para 101,7% -, tanto pelo aumento do endividamento como pela queda do produto. Já em 2012, o Estado português deverá o equivalente a 107,4% daquilo que produz.

Olhando para os restantes parceiros do euro, a dívida portuguesa no final de 2011 será apenas inferior à irlandesa (112%), italiana (120,3%) e grega (157,7%).

http://www.ionline.pt/conteudo/123225-s ... o-esperado

AVÉ SÓCRATES!!!!!!!

[P44]

Menos TSU ou mais TGV
00h17m

Muito se falou nos últimos dias sobre a hipótese, defendida pelo PSD, e criticada pelo PS, de reduzir a Taxa Social Única (TSU) que, recorde-se, faz parte integrante do Memorando de Entendimento assinado entre o triunvirato e o Governo, e que Teixeira dos Santos anunciou como uma medida de desvalorização fiscal recomendada pela OCDE para reforçar a competitividade, e a ser compensada pela componente fiscal para evitar desequilíbrios do ponto de vista orçamental.

Como acontece também com a política de privatizações e com muitas outras medidas com que se comprometeu no memorando, Sócrates finge ter esquecido os compromissos que assumiu, e acusa, agora, o PSD de os querer promover. Ou seja, o primeiro-ministro vinculou-se em nome do país a um conjunto de obrigações a que também o PSD e o CDS se vincularam, enquanto secretário-geral do PS recusa os termos desse compromisso, e insiste, até à exaustão, em defender medidas de sentido contrário. Com Teixeira dos Santos silenciado, Sócrates passou a contar com o batuque de outros membros do Governo para confundirem o eleitorado, acusando o PSD de querer aumentar os impostos.

Ora, independentemente da querela política, é preciso compreender o impacto de uma eventual redução da TSU. A OCDE menciona, a propósito, que a carga fiscal, incluindo o IRS e a TSU, representa, em Portugal, 37,7% dos custos do trabalho. A TSU, só por si, equivale a 19,2% desses custos, o que é um valor acima da média da OCDE, em que há países, como a Dinamarca, onde as empresas não fazem descontos para a Segurança Social.

Todos concordam que Portugal precisa de reequilibrar a balança comercial, o que implica que as empresas sejam mais competitivas para recuperarem quota no mercado interno, reduzindo o peso das importações e exportando mais. E, na medida em que não podemos desvalorizar a moeda, a redução da TSU equivale a uma desvalorização fiscal, reduzindo o custo do trabalho sem, no entanto, diminuir os salários. Desta forma, conseguir-se-ia um impacto directo na competitividade das nossas empresas e, também, na criação de emprego, através da redução do custo de um dos principais factores de produção. É claro que, como as contas públicas estão desequilibradas, essa quebra de receita terá de ser compensada através de cortes na despesa e de um aumento na carga fiscal. Mas, se as empresas forem mais competitivas e criarem mais emprego, estaremos a promover, por essa via, o crescimento económico, aumentando as receitas fiscais e diminuindo as prestações sociais do Estado. Se a redução da TSU se concentrar nas empresas que produzem bens e serviços transaccionáveis, que exportam ou que substituem as importações, e que, por isso, são instrumentos da única estratégia que se conhece para sairmos da crise, o custo destas medidas será menor e comportável.

Percebo que há um conflito insanável entre os actos do primeiro-ministro cessante e as opções do candidato do PS a primeiro-ministro. O facto de serem a mesma pessoa é um episódio tragicómico da nossa história, que a imprensa estrangeira tem assinalado e ridicularizado. Mas, face à escassez de recursos disponíveis, prefiro que o produto do aumento de impostos, que terei sempre de suportar, seja aplicado na redução da TSU que promove o crescimento do emprego e a redução do nosso défice comercial, do que em investimentos públicos, de rentabilidade discutível, de improvável sustentabilidade, e que aumentam o nosso endividamento externo. É essa a escolha com que os eleitores estarão confrontados no dia 6 de Junho.

Rui Moreira

http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?c ... %20Moreira

[Lusitanian]

Se o TSU realmente faz isso, porque não?

E, na medida em que não podemos desvalorizar a moeda, a redução da TSU equivale a uma desvalorização fiscal, reduzindo o custo do trabalho sem, no entanto, diminuir os salários. Desta forma, conseguir-se-ia um impacto directo na competitividade das nossas empresas e, também, na criação de emprego, através da redução do custo de um dos principais factores de produção.

Se bem percebi, TSU é um imposto em que se contribui para a Segurança Social, certo? Não me admira...penaliza-se a produção, logo a riqueza, e esperam que haja crescimento?
Em vez de "sufocarem" as empresas e trabalhadores deviam era dar mais "espaço de manobra". Tantos impostos e ainda querem crescimento. Claro que as pensões e reformas seriam que ser de alguma maneira baixas. Para os medicamentos, para os reformados, podiam ser os preços mais baixos, e compensavam essa quebra de receita, com o investimento noutras áeras de grande rentabilidade, como Energia ou Agricultura e Pesca, que tanto tem de básico como grande rentabilidade.
Espero não estar a dizer alguma barbaridade.
Haveria algum problema (além da obvia queda de receita do Estado), se eliminassem a TSU aos trabalhadores, mantendo ás empresas, ou então vice-versa? Portugal é o unico com esse imposto? Pergunto pois tenho esse imposto como é obvio, e devido a isso, acho um "roubo" trabalhar um mês inteiro á espera de ver o trabalho recompensado, e em vez disso tiram-me quase 30 ou 34 euros na TSU (estou num biscate), que davam-me perfeitamente para pagar o combustivel, ou jantar fora, ou ir ao cinema, ou visitar os Museus (que vou aproveitar hoje, entrada grátis), enfim gastar aquilo que dava perfeitamente para contribuir á economia.  

[typhonman]



As
Forças
Armadas
Portuguesas
estão
indissociavelmente
ligadas
à
identidade
do
país.
Devemos,
na

medida
 das
 possibilidades
 financeiras,
 ter
 presença
 nas
 missões
 internacionais
 em
 que,
 como

aliados,
nos
empenharemos;
ter
uma
presença
importante
na
cooperação
técnico‐militar
com
os

PALOP;
 admitir
 a
 racionalização
 dos
 efectivos
 em
 tempo
 de
 crise,
 mas
 perceber
 também
 a

importância
do
regime
de
contrato
com
as
Forças
Armadas
na
absorção
do
desemprego
jovem;

compreender
que
o
essencial
do
reequipamento
militar
está
em
curso,
sendo
prioritário
cumprir
os

programas
sobre
tomar
novas
decisões;
admitir,
até
para
efeitos
de
receita,
a
alienação
de
material,

 
de
 que
 o
 exemplo
 mais
 significativo
 é
 uma
 das
 esquadras
 de
 F‐16;
 acelerar
 a
 gestão
 eficiente
 do

património,
 que
 permita
 obter
 recursos;
 nunca
 esquecer,
 e
 insistir
 na
 sua
 dignificação,
 os
 Deficientes

das
 Forças
 Armadas
 e
 os
 Antigos
 Combatentes;
 enobrecer
 mais
 os
 militares
 nas
 missões
 de
 interesse

público
 e
 tornar
 mais
 visível,
 com
 respeito
 por
 normas
 de
 segurança,
 o
 trabalho
 dos
 militares
 a
 favor

do
interesse
nacional
e
de
comunidade.


Afinal é tudo igual.... In Programa do CDS-PP.

[Lusitanian]

Afinal é tudo igual.... In Programa do CDS-PP.

Não percebi com o que querias dizer....

[typhonman]

Afinal é tudo igual.... In Programa do CDS-PP.

Não percebi com o que querias dizer....

A demagogia da venda da 2º esquadra de F-16, a quem ? A Taiwan ? Está no programa só para "Inglês" ver, ia votar no CDS, agora não sei, vou ponderar. (Sei que não é um tema fundamental, mas... fiquei um pouco irritado com a situação)..

[Get_It]

Nenhum destes partidos tem propostas credíveis para as forças armadas e a defesa nacional, ou até mesmo as forças de segurança. É tudo para o Inglês ver ou simplesmente o que tem se feito até hoje só que descrito de outra forma.

Cumprimentos,

[FoxTroop]

Nenhum destes partidos tem propostas credíveis para as forças armadas e a defesa nacional, ou até mesmo as forças de segurança. É tudo para o Inglês ver ou simplesmente o que tem se feito até hoje só que descrito de outra forma.

Cumprimentos,

Nenhum dos partidos tem propostas credíveis em nada. Parece que muita malta ainda não entendeu mas até é bem simples. Independentemente de quem ganhar quem vai decidir as politicas do País são uns tipos que virão cá de 3 em 3 meses , os políticos aqui vão ser apenas os executores das decisões tomadas algures em Bruxelas e Frankfurt. Os programas dos vários partidos são apenas palha para encher, nada mais, dando uma ideia aos totós que existem alternativas, não existem

Por isso, esta eleição é apenas mais um logro em que nos dizem que existem opções, como se isto ainda fosse independente e a canalha instalada em São Bento mandasse alguma coisa actualmente

[Dr Oliveira Salazar]

Nenhum destes partidos tem propostas credíveis para as forças armadas e a defesa nacional, ou até mesmo as forças de segurança. É tudo para o Inglês ver ou simplesmente o que tem se feito até hoje só que descrito de outra forma.

Cumprimentos,

Nenhum dos partidos tem propostas credíveis em nada. Parece que muita malta ainda não entendeu mas até é bem simples. Independentemente de quem ganhar quem vai decidir as politicas do País são uns tipos que virão cá de 3 em 3 meses , os políticos aqui vão ser apenas os executores das decisões tomadas algures em Bruxelas e Frankfurt. Os programas dos vários partidos são apenas palha para encher, nada mais, dando uma ideia aos totós que existem alternativas, não existem

Por isso, esta eleição é apenas mais um logro em que nos dizem que existem opções, como se isto ainda fosse independente e a canalha instalada em São Bento mandasse alguma coisa actualmente

Portugal actualmente é um protectorado da União Europeia (abrimos mão da nossa soberania em muitos sectores) e dos Estados Unidos (através da NATO e de muitas outras organizações internacionais tipo FMI, ONU, etc ...).

Em linguagem corrente chama-se a esse tipo de Estados de "república das bananas".

http://contextopolitico.blogspot.com/20 ... icano.html