Nova organização do nosso Exército

  • 1101 Respostas
  • 306782 Visualizações
*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8077
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 362 vez(es)
  • +5289/-243
(sem assunto)
« Responder #495 em: Julho 08, 2007, 07:22:49 pm »
Por ramo, forma de prestação de serviço e sexo:


Por postos hierárquicos:


Fonte: http://www.mdn.gov.pt/Publicacoes/anuar ... o_2005.htm

Notas: QP- Quadro Permanente, RC - Regime de Contrato, RV - Regime de Voluntariado
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
Agradecimento.
« Responder #496 em: Julho 08, 2007, 07:50:36 pm »
Tudo bem,

Sr.Pereira Marques,muito obrigado por sua informação.Ultrapassou minhas expectativas.

Abraços,
zocuni
 

*

Nuno Bento

  • Perito
  • **
  • 346
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +6/-7
(sem assunto)
« Responder #497 em: Julho 09, 2007, 12:21:01 am »
Citação de: "PereiraMarques"
Por ramo, forma de prestação de serviço e sexo:


Por postos hierárquicos:


Fonte: http://www.mdn.gov.pt/Publicacoes/anuar ... o_2005.htm

Notas: QP- Quadro Permanente, RC - Regime de Contrato, RV - Regime de Voluntariado


Bem este quadro é assustador, temos mais majores do que Tenentes, como é que querem que as nossas FA(s) funcionem temos excesso de Oficiais Generais e Superiores e falta de Oficiais subalternos.

Com uma situação destas não a volta a fazer, a reorganização do exercito tem de começar por aqui e não por transferencias de quarteis ou de unidades que deixam tudo na mesma.
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
É verdade!
« Responder #498 em: Julho 09, 2007, 12:29:06 am »
Tudo bem,

Sem ofender quem quer que seja,concordo consigo Nuno Bento.Como se fala no Brasil "é muito cacique para pouco índio".Enfim dá que pensar! ys7x9

Abraços,
zocuni
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #499 em: Julho 09, 2007, 12:44:57 am »
A minha questão é só uma, com uma ZEE tão grande para patrulhar (por mar e ar) nós precisamos de um exercito tão extenso como a marinha e força aérea juntos?
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8077
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 362 vez(es)
  • +5289/-243
(sem assunto)
« Responder #500 em: Julho 09, 2007, 12:58:55 am »
Citação de: "SSK"
A minha questão é só uma, com uma ZEE tão grande para patrulhar (por mar e ar) nós precisamos de um exercito tão extenso como a marinha e força aérea juntos?


É melhor não irmos por aqui, porque senão também se pode perguntar porque é que a Marinha tem 10.000 efectivos e uma capacidade de combate de apenas 3 fragatas e a Força Aérea 7.000 efectivos e uma capacidade de combate de 25/26 F-16 dos quais apenas 6/7 são MLU. Aliás qual é a percentagem de pessoal da Armada que está atribuida ao Sistema de Autoridade Marítima?
 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #501 em: Julho 09, 2007, 09:52:21 pm »
A "piramide" dos postos não é de facto brilhante, no entanto e não querendo ser exaustivo, acho que a leitura do numeros de 2005 devia antes ser esta:

Tenentes (QP + RC)= 700

Alferes (QP + RC + RV)= 260

Aspirantes (RC + RV)= 63

Portanto Oficiais subalternos= 700 + 260 + 63= 1023

Capitães= 724

Majores= 617

Tenentes-Coronéis= 524

Coronéis= 209

Portanto, Oficiais Superiores= 617 + 524 + 209= 1350

Parece que há oficiais superiores a mais, no entanto não se deve esquecer que os Estados-maiores das Brigadas e das Zonas Militares, os Comandos de Pessoal, da Logistica, Operacional, o Estado-maior do Exército e a Academia Militar (e outras xafaricas que não mencionei) são autenticos sorvedouros de Oficiais Superiores.

O problema está na estrutura do Exército que devia ser mais aligeirada. Para a estrutura existente se calhar não há Oficiais Superiores a mais ... :shock:

Note-se também que um Aspirante pode desempenhar a função de um Alferes ou Tenente e vice-versa, mas um Major não desempenha funções de Coronel e vice-versa.
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #502 em: Julho 09, 2007, 10:31:50 pm »
Só uma achega caro zecouves, na marinha os "capitães" 1TEN entram para as contas dos subalternos, por não existir o curso de promoção a 1TEN. :?
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #503 em: Julho 10, 2007, 01:12:24 am »
Por falar nisso, que acham a medida do governo de começar a promover nas FAs por mérito em vez de ser exclusivamente por antiguidade? Uma boa medida, na minha opinião, que apenas peca por ser tardia.
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #504 em: Julho 10, 2007, 01:25:56 am »
:censurado:
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #505 em: Julho 10, 2007, 03:50:06 pm »
Citação de: "SSK"
Só uma achega caro zecouves, na marinha os "capitães" 1TEN entram para as contas dos subalternos, por não existir o curso de promoção a 1TEN. :?


Exacto. O Anexo 1 ao artigo 28º do EMFAR refere isso exactamente.
 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #506 em: Julho 10, 2007, 03:59:47 pm »
Citação de: "Yosy"
Por falar nisso, que acham a medida do governo de começar a promover nas FAs por mérito em vez de ser exclusivamente por antiguidade? Uma boa medida, na minha opinião, que apenas peca por ser tardia.


As promoções nas FA não são exclusivamente por antiguidade. As promoções de Capitão (1TEN) a Major (CTEN), de Tenente-Coronel (CFG) a Coronel (CMG) e de Coronel para o Generalato são por escolha, portanto por mérito.

Nas categoria de Sargentos também há promoções que são por escolha.

Concordo em teoria com que as promoções passem a ser exclusivamente por mérito, no entanto a forma como o mérito é avaliado tem que ser algo muito bem ponderado para evitar injustiças como as que existem actualmente, bem como a implementação de um sistema de gestão de carreiras, entre outras coisas ...
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #507 em: Julho 10, 2007, 06:08:44 pm »
Citação de: "zecouves"
Citação de: "Yosy"
Por falar nisso, que acham a medida do governo de começar a promover nas FAs por mérito em vez de ser exclusivamente por antiguidade? Uma boa medida, na minha opinião, que apenas peca por ser tardia.

As promoções nas FA não são exclusivamente por antiguidade. As promoções de Capitão (1TEN) a Major (CTEN), de Tenente-Coronel (CFG) a Coronel (CMG) e de Coronel para o Generalato são por escolha, portanto por mérito.

Nas categoria de Sargentos também há promoções que são por escolha.

Concordo em teoria com que as promoções passem a ser exclusivamente por mérito, no entanto a forma como o mérito é avaliado tem que ser algo muito bem ponderado para evitar injustiças como as que existem actualmente, bem como a implementação de um sistema de gestão de carreiras, entre outras coisas ...


Ora aqui está uma pessoa bem informada :!:  :twisted:

Não é só mandar postas de pescada, criticar a instituição é muito fácil, só que por vezes dão-se muitos tiros nos pés. é o que acontece quando as pessoas não se informam e pensam que a carreira dos militares é igual à dos funcionários publicos. :arrow: o avaliado
 :arrow: 2º avaliador que é o superior hierárquico do 1ºavaliador
As avaliações podem ser anuais, sempre que destaca o 1ºavaliador (Chefe de serviço), sempre que destaca o avaliado ou ainda por processos disciplinares ou por condecorações.
As avaliações são feitas a diversos itens superiormente estabelecidos e iguais para todos os militares.
A avaliação é feita pelo 1ºavaliador, que dá conhecimento ao avaliado. O avaliado ao tomar conhecimento dá a sua opinião sobre a mesma, concordando ou não e argumenta se assim o pretender e assina. O passo seguinte é o 2ºavaliador dar o seu parcer, este parcer resume-se a dizer se a avaliação foi justa, Subavaliada ou Sobreavaliada.
Com base nesta avaliação, louvores, medalhas ou castigos é que os militares são ou não escolhidos ou preteridos nas promoções. Sendo esta avaliação classificada como confidencial.
É isto que se passa de modo muito resumido.
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23437
  • Recebeu: 4314 vez(es)
  • Enviou: 3050 vez(es)
  • +3283/-4592
(sem assunto)
« Responder #508 em: Julho 10, 2007, 06:42:51 pm »
O meu avô é amigo de um Coronel que passou à frente de meio mundo e tudo graças às promoções por mérito. Nem tudo é branco e negro.  :wink:
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

zecouves

  • Perito
  • **
  • 345
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #509 em: Julho 10, 2007, 11:28:52 pm »
Citação de: "SSK"
Já agora posso explicar como são as avalições neste momento.
Existem três figuras nas avaliações:
 :arrow: 1º avaliador que é o chefe de serviço
 :arrow: 2º avaliador que é o superior hierárquico do 1ºavaliador
As avaliações podem ser anuais, sempre que destaca o 1ºavaliador (Chefe de serviço), sempre que destaca o avaliado ou ainda por processos disciplinares ou por condecorações.
As avaliações são feitas a diversos itens superiormente estabelecidos e iguais para todos os militares.
A avaliação é feita pelo 1ºavaliador, que dá conhecimento ao avaliado. O avaliado ao tomar conhecimento dá a sua opinião sobre a mesma, concordando ou não e argumenta se assim o pretender e assina. O passo seguinte é o 2ºavaliador dar o seu parcer, este parcer resume-se a dizer se a avaliação foi justa, Subavaliada ou Sobreavaliada.
Com base nesta avaliação, louvores, medalhas ou castigos é que os militares são ou não escolhidos ou preteridos nas promoções. Sendo esta avaliação classificada como confidencial.
É isto que se passa de modo muito resumido.


No caso dos oficiais do exército, nas promoções por escolha, os militares que estejam habilitados a ser promovidos, são ordenados de acordo com uma fórmula que contem diversos "ingredientes": o registo disciplinar (porradas e louvores), as avaliações individuais mencionadas pelo SSK, as classificações obtidas na Academia Mlitar + Cursos de Promoção + Curso de Estado-Maior (se o frequentou) e finalmente o tempo de serviço (salvo erro contado aos meses). Note-se que o coefeciente de importancia destes "ingredientes" varia em cada promoção.

Após o ordenamento ser feito, essa lista é entregue aos conselhos das armas ou serviços desses oficiais que podem fazer algumas alterações mediante análise do curriculo dos militares, mas a margem de manobra destes conselhos é muito pequena.

Quando a lista é aprovada pelo CEME os militares ficam um ano à espera de vaga para ser promovidos na sequencia da ordenação aprovada.

No final desse ano os oficiais que não foram promovidos são considerados "preteridos" na promoção. Estes são sujeitos no ano seguinte a uma nova lista mas desta vez com os militares que são um ano mais modernos e que passaram a reunir condições de também serem promovidos. O processo repete-se outra vez ... and so on ...