Pandur II

  • 3065 Respostas
  • 962990 Visualizações
*

Pedro Monteiro

  • Analista
  • ***
  • 893
  • Recebeu: 152 vez(es)
  • Enviou: 19 vez(es)
  • +26/-20
    • http://www.pedro-monteiro.com
(sem assunto)
« Responder #480 em: Setembro 26, 2007, 01:08:30 pm »
Repare-se que a blindagem do ICV7 ontem apresentado podia, numa questão de horas, ser aumentada. Cada placa tem quatro parafusos, sendo facilmente substituível em caso de dano ou reforço do nível de protecção. A blindagem é constituída pelo casco e placas de protecção externas (passive add-on armour). São sobretudo estas últimas que oferecem protecção à viatura. Em termos objectivos, o nível de protecção da versão básica não é constante, mas adaptável conforme o cenário, necessidades e, claro, verbas disponíveis. Não faz sentido usar sempre placas com maior grau de protecção pois isso aumenta o peso e, logo, o consumo do blindado.
Como o vimos, a sua blindagem protege os tripulantes contra o impacto de munições de até 12,7mm (NATO STANAG 4569 Level 3).

Pelo que estive a observar, o Pandur II parece ter o mesmo nível de protecção da foto atrás divulgada, as placas não são mais finas. Isso é, sobretudo, perceptível na parte da frente do casco e na parte interna do casco, junto das rodas, que também recebeu placas.

Convém, aliás, não esquecer que a Chaimite e a Panhard VBL resistem apenas a calibre 7,62mm. Aliás, das duas, a Chaimite resistiu a disparos de G-3 no 25 de Novembro, enquanto que a blindagem da Panhard VBL foi perfurada em testes, conforme a Visão.

Citar
The Polish Land Forces contingent, which is a part of the International Security Assistance Force have been operating 24 KTO Rosomak vehicles in Afganistan since 2007. The KTOs were equipped with additional steel-composite armour.[4]

Cumprimentos,
Pedro Monteiro
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #481 em: Setembro 26, 2007, 01:27:27 pm »
Já percebi. Obrigado  :wink:
 

*

lexivia

  • Membro
  • *
  • 85
  • Recebeu: 8 vez(es)
  • Enviou: 20 vez(es)
  • +3/-0
(sem assunto)
« Responder #482 em: Setembro 26, 2007, 05:13:26 pm »
Estou surpreso! Quer dizer que os políticos deixaram as chefias militares tomarem uma decisão inteligente? Realmente uma coisa tão simples permite ter mais veículos e baixar significativamente o preço.
Em relação ao armamento já tinha reparado que praticamente todas vinham equipados apenas com uma arma de calibre 12.7 mm, será que poderá que podem ser reequipadas facilmente com uma torre com canhão controlada remotamente ou outro tipo de solução? E será que a Fabrequipa terá capacidade para isso?
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
Re: Pandur II
« Responder #483 em: Setembro 27, 2007, 01:58:36 am »
Citação de: "Francisco Ferreira"
Foi transmitida reportagem nas TV´s portuguesas.
A melhor reportagem foi a da TVI!

Segundo a Fabrequipa, existe a possibilidade de exportação do Pandur português para Angola, Marrocos e outros mercados.

Segundo o exército, os testes realizados tiveram sucesso a 100 %!
Óptimo!
Trata-se de um bom indicador para a nossa indústria militar recente!
Estou muito satisfeito.

Comprimentos


Eu também.

Abraços,
zocuni
 

*

Pedro Monteiro

  • Analista
  • ***
  • 893
  • Recebeu: 152 vez(es)
  • Enviou: 19 vez(es)
  • +26/-20
    • http://www.pedro-monteiro.com
(sem assunto)
« Responder #484 em: Setembro 27, 2007, 10:35:56 am »
Quanto à integração de uma estação RCWS (Remote Controlled Weapon Station) tal é relativamente simples dado que não exige penetração do casco da viatura.
A Fabrequipa está plenamente capacitada para a integração de sistemas nas viaturas - tarefa que, em princípio, realizará na maioria das versões.

A estação RCWS vai, nomeadamente, ser empregue em parte das versões de transporte de pessoal. No total, são sete viaturas armadas com uma metralhadora 12,7mm em estação remota RCWS.
O aspecto será similar, excepto nos mísseis anti-carro, à variante eslovaca do Pandur II, o Kapran ( www.jedsite.info/6x6afv/papa/pandur_ser ... /krpan.pdf).



Em suma, o facto do Pandur II não possuir, à partida, certos equipamentos não é problema. A integração da estação RCWS é possível, ainda que naturalmente custosa.

Cumprimentos,
Pedro Monteiro
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-5
(sem assunto)
« Responder #485 em: Setembro 27, 2007, 12:47:00 pm »
Sou o único que não sabia o que isto é?

"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #486 em: Setembro 27, 2007, 12:49:24 pm »
Eu também ia perguntar isso. E se os nossos Pandur também têm as câmaras como os Checos?
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +722/-9364
(sem assunto)
« Responder #487 em: Setembro 27, 2007, 01:56:51 pm »
Uma pergunta os nossos Pandur não tem esta dita rede como a imagem mostra neste link sera so para as versões anfibias ?

 http://www.revistamilitar.pt/modules/ar ... php?id=172
 

*

Johnnie

  • Analista
  • ***
  • 724
  • Recebeu: 96 vez(es)
  • Enviou: 36 vez(es)
  • +102/-89
(sem assunto)
« Responder #488 em: Setembro 27, 2007, 03:59:05 pm »
Já não era sem tempo de ver estes meninos no exercito  c34x
«When everything is coming your way... You are in the wrong lane!!!!"
 

*

Pedro Monteiro

  • Analista
  • ***
  • 893
  • Recebeu: 152 vez(es)
  • Enviou: 19 vez(es)
  • +26/-20
    • http://www.pedro-monteiro.com
(sem assunto)
« Responder #489 em: Setembro 27, 2007, 06:34:43 pm »
Citação de: "Johnnie"
Já não era sem tempo de ver estes meninos no exercito  :wink:
O Pandur II em si não é o mais sofisticado dos blindados. Como conceito, não é particularmente inovador se comparado com o Mowag Piranha III ou o Patria AMV. Agora, alguns dos sistemas instalados na versão nacional tornam-no francamente um dos melhores a nível da NATO.

Cumprimentos,
Pedro Monteiro
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #490 em: Setembro 27, 2007, 07:01:28 pm »
:shock:
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-5
(sem assunto)
« Responder #491 em: Setembro 27, 2007, 07:11:06 pm »
Para desfazer o mistério, para quem não saiba, o sistema que eu apontei chama-se TDS - Threat Detection System, accionado sempre que o Pandur seja iluminado (laser ou infravermelhos). Automaticamente acciona as contramedidas, nomeadamente as granadas de fumo que se encontram também visíveis na fotografia.

Tagos, pelo menos a versão de transporte de tropas não tem câmaras
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #492 em: Setembro 27, 2007, 07:56:22 pm »
Desculpem fazer tantas perguntas.  :lol:

Mas para que servem aquelas grelhas laterais e frontais?
 

*

tsahal

  • Perito
  • **
  • 580
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
Grelhas.
« Responder #493 em: Setembro 27, 2007, 08:30:12 pm »
As ``grelhas´´ são paneis CIP (Combat Identification Panels). Eles foram salvo erro feitos pela OGME.
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-5
(sem assunto)
« Responder #494 em: Setembro 27, 2007, 08:46:00 pm »
OGME que, salvo erro, também fez a montagem dos motores.
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito