Pandur II

  • 2926 Respostas
  • 787417 Visualizações
*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #780 em: Maio 09, 2008, 08:01:23 pm »
O que pretendo saber é qual o sistemas de comunicações e a sua proveniência. Gostaria também de saber se os veículos dispõem de software de gestão e controlo de dados do campo de batalha, sistema director de tiro, auto protecção, etc...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7596
  • Recebeu: 1018 vez(es)
  • +4726/-923
(sem assunto)
« Responder #781 em: Maio 09, 2008, 11:38:30 pm »
Aquilo que chama de software de gestão e controlo de dados do campo de batalha, faz parte dos actuais planos do exército. Mas as características do sistema, e a sua integração com os sistemas dos veículos são - pelo menos assim espero - material classificado.

Sistema director de tiro qualquer torre equipada com um canhão moderno o tem.

Seria necessário saber a que versão de veículo se refere.

Os Pandur-II são todos «Pandur-II» mas na prática o veículo muda conforma os sistemas de armas que estão instalados.

Os Pandur-II equipados com peça de 105mm, se equipados com o que o exército parece querer instalar, estarão entre os mais sofisticados do tipo.

O que refere como Sistemas de auto-protecção, abrange um grande leque de equipamentos. Se está a falar de sistemas como «sistemas de defesa activa», não há informações que levem a pensar nessa possibilidade.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5147
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1638 vez(es)
  • +8538/-4167
(sem assunto)
« Responder #782 em: Maio 11, 2008, 01:51:26 am »
A minha pergunta ficou no ar.. :roll:
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7953
  • Recebeu: 1289 vez(es)
  • Enviou: 348 vez(es)
  • +5189/-237
(sem assunto)
« Responder #783 em: Maio 11, 2008, 01:57:44 am »
Se os Pandur II forem eficientes com o canhão 105mm, para que é que queremos o Centauro? Por outro lado, se os Pandur II não forem eficientes com o canhão 105mm, acreditam que se vai fazer um concurso para adquirir uma viatura específica com estas características? Seja pelo custo de aquisição, seja pelo custo de manutenção, face à necessidade de criar outra cadeia logistica?
 

*

Nuno Calhau

  • Perito
  • **
  • 342
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #784 em: Maio 11, 2008, 10:32:17 pm »
É impressão minha, ou os "nossos" carros não são iguais aos Austríacos?
Refiro-me aos ângulos frontais da viatura, para alem da colocação dos faróis.
Que vos parece?

Um Abraço.
 

*

Scoutnoble

  • 18
  • +0/-0
Pandur II
« Responder #785 em: Maio 12, 2008, 11:25:10 am »
Parece-me que a viatura utilizada nos testes é sempre o protótipo utlizado pela Steyr e que não é igual às que nos têm entregue. Gostava de ver a torre da Oto Melara fazer fogo instalada numa das nossas viaturas.
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7596
  • Recebeu: 1018 vez(es)
  • +4726/-923
(sem assunto)
« Responder #786 em: Maio 12, 2008, 01:03:12 pm »
Citação de: "Typhoonman"
E o Centauro? Deixou de ser opção?

O Centauro nunca foi uma verdadeira opção e sim uma hipótese.

Uma hipótese, para o caso de os veículos Pandur-II se verificar não terem capacidade para utilizar de forma eficiente uma peça de 105mm e para o caso de o exército insistir mesmo na sua necessidade.

O exército está mais interessado, eventualmente porque com a redução de carros de combate, a defesa efectiva do território fica restringida a uma trintena de bocas de fogo com capacidade anti-tanque e mobilidade.

Mas se o Pandur-II não corresponder às exigências, então qualquer outra solução ou possibilidade poderia ser apresentada. Quando olhamos para o mercado, as opções disponíveis não são muitas, e por isso o Centauro seria uma delas.

Mas opção, nunca foi.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #787 em: Maio 13, 2008, 02:11:49 am »
Caro papatango obrigado pelo esclarecimento, a minha duvida tem por base um sistema de gestão do campo de batalha que estava a ser desenvolvido pela EDISOFT, pelo que tinha uma certa esperança que os PANDUR II já o tivessem incorporado.
 

*

Ricardo

  • Perito
  • **
  • 359
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #788 em: Maio 14, 2008, 10:01:11 pm »
Por curiosidade, que capacidade de resistência ao impacto de uma munição de LAW, RPG ou outra arma AC ligeira congénere tem o Pandur?

Deduzo que tal depende se for um impacto directo, do ângulo e da distância!

A mesma questão, mas perante o impacto de uma munição de calibre ligeiro de morteiro ou canhão, IEE, mina AC?
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7596
  • Recebeu: 1018 vez(es)
  • +4726/-923
(sem assunto)
« Responder #789 em: Maio 15, 2008, 12:30:30 am »
São veículos que podem levar blindagem com características diferentes.

No entanto, as possibilidades de uma viatura do tipo do Pandur ou similiar resistir a uma arma anti-tanque moderna são mínimas.
Eventualmente se forem os tipos da moirama afegã, o RPG é velho. Mas se se tratar de gente melhor equipada, tipo Hezbollah no Líbano, então nada feito.
Na melhor das hipóteses fura como manteiga e sai do outro lado.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Pedro_o_Tuga

  • 114
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #790 em: Maio 15, 2008, 08:10:22 pm »
Antes de mais saudaçoes para os membros.

Uma pequena pergunta.

Nao estarao os Pandur demasiado mal blindados? Pelo que ja li a blindagem protege ate 7.62x51 e x54mm.

Não será muito pouco?
 

*

major-alvega

  • 186
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #791 em: Maio 15, 2008, 08:16:29 pm »
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Antes de mais saudaçoes para os membros.

Uma pequena pergunta.

Nao estarao os Pandur demasiado mal blindados? Pelo que ja li a blindagem protege ate 7.62x51 e x54mm.

Não será muito pouco?


se o exercito achar pouco, estes pandur como foram desenhados para poderem levar  mais blindagem, não há problema.

*

Pedro_o_Tuga

  • 114
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #792 em: Maio 15, 2008, 08:21:40 pm »
Citação de: "major-alvega"
se o exercito achar pouco, estes pandur como foram desenhados para poderem levar  mais blindagem, não há problema.


Peerguntei devido aos cenario de guerra asimetrica em que os Pandur poderao ser utilizados. Digamos que o inimigo dispoe de "technicals" e uma delas dispara sobre o Pandur com uma arma pesada. (leia-se um canhao automatico de 20 mm ou outro tipo de arma de fogo de calibre semelhante.)

Quais seriam as probabildiades de um Pandur sobreviver ao ataque?
 

*

AMRAAM

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #793 em: Maio 15, 2008, 08:30:36 pm »
Citar
Quais seriam as probabildiades de um Pandur sobreviver ao ataque?

Pues compañero,si te impacta un arma pesada(tipo misil contracarro),como decimos por aqui en España,¡Estamos jodidos! :roll: .De hecho ,como ejemplo,ahi tienes videos de la pasada guerra del libano donde los todopoderosos carros de combate merkava,eran destruidos por misiles metis o lanzagranadas rpg-29.Asi que lo mejor,es rezar unas cuantas plegarias al "santo" de turno :twisted:,y esperar que no se produzca una situacion asi.
SALUDOS!!
"Con la sangre de un guerrero y el primer rayo de sol, hizo Dios una bandera, y se la dio al pueblo español"
 

*

major-alvega

  • 186
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #794 em: Maio 15, 2008, 09:08:12 pm »
mas penso eu, que o pandur não é um veiculo para estar(na pratica) em contacto com lança misseis RPG e coisas "da familia", mas como na guerra nunca se sabe o que acontece, acho eu na minha opinião, que os pandur deveriam levar um pouco mais de blindagem.

e os leopard o que acham, dos leopard que portugal está a adquirir???