Votação

Escolha o melhor

Super Hornet
4 (3%)
F-35
58 (43.6%)
Rafale
21 (15.8%)
Gripen
34 (25.6%)
Eurofighter Typhoon
16 (12%)

Votos totais: 133

Substituiçao dos F-16's

  • 4852 Respostas
  • 1282241 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20897
  • Recebeu: 7044 vez(es)
  • Enviou: 8073 vez(es)
  • +8127/-13055
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #870 em: Dezembro 10, 2012, 02:20:15 pm »
Li hoje na revista FAM- Fuerzas Militares del Mundo,um artigo de Pedro Monteiro,em  que Portugal vai vender 10 F-16 á Roménia, no valor de 463M€. Os aviões começarão a ser entregues em 2016, após treino dos pilotos romenos. :|
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11456
  • Recebeu: 2567 vez(es)
  • Enviou: 3707 vez(es)
  • +967/-1101
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #871 em: Dezembro 10, 2012, 05:40:51 pm »
Citação de: "P44"
Li hoje na revista FAM- Fuerzas Militares del Mundo,um artigo de Pedro Monteiro,em  que Portugal vai vender 10 F-16 á Roménia, no valor de 463M€. Os aviões começarão a ser entregues em 2016, após treino dos pilotos romenos. :|

Nao e novidade, ja se tem falado nisso dos Romenos.

Eu espero e que se valorize a contribuiçao positiva das Forças Armadas (neste caso e a Força Aerea, mas ja houve a venda de navios da Marinha, por isso pode-se falar das Forças Armadas em geral), para contribuir para a recuperaçao economica do pais, e que se valorize que com menos equipamento (avioes neste caso) os militares asseguram que as suas responsabilidades sao cumpridas. E que nao se caia no facilitismo do dizer mal, de frases do tipo "Deviam era vender todos, ou deviam era acabar com as Forças Armadas, que nao servem para nada, e com esse dinheiro ja se punha o pais sem defice!"...

...e podia continuar tudo na mesma.
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12949
  • Recebeu: 3325 vez(es)
  • Enviou: 7946 vez(es)
  • +1202/-1991
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #872 em: Dezembro 10, 2012, 10:56:16 pm »
Citação de: "Lightning"
Citação de: "P44"
Li hoje na revista FAM- Fuerzas Militares del Mundo,um artigo de Pedro Monteiro,em  que Portugal vai vender 10 F-16 á Roménia, no valor de 463M€. Os aviões começarão a ser entregues em 2016, após treino dos pilotos romenos. :arrow: viewtopic.php?f=27&t=10531
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11456
  • Recebeu: 2567 vez(es)
  • Enviou: 3707 vez(es)
  • +967/-1101
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #873 em: Dezembro 11, 2012, 05:24:17 pm »
Artigo na revista AirForces Monthly sobre o destacamento de F-16 na Islandia.
http://www.emfa.pt/www/conteudos/galeri ... 2-12_8.pdf
 

*

Veritas

  • 17
  • +0/-0
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #874 em: Janeiro 19, 2014, 03:35:53 pm »
E por que não o canadense Avro Arrow? Nós poderíamos comprar os planos de fabricação!
Vejam este documentário:

"Avro arrow cheaper and better than F-35"
http://www.youtube.com/watch?v=S74zf0YZX20

E para aqueles que não sabem que avião è, aqui está um vídeo de apresentação:

" The Avro Arrow - The Greatest Fighter Ever"
http://www.youtube.com/watch?v=vErS77rMLnc
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5612
  • Recebeu: 931 vez(es)
  • Enviou: 883 vez(es)
  • +740/-2717
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #875 em: Janeiro 19, 2014, 06:51:38 pm »
Citação de: "Veritas"
E por que não o canadense Avro Arrow? Nós poderíamos comprar os planos de fabricação!
Vejam este documentário:

"Avro arrow cheaper and better than F-35"
http://www.youtube.com/watch?v=S74zf0YZX20

E para aqueles que não sabem que avião è, aqui está um vídeo de apresentação:

" The Avro Arrow - The Greatest Fighter Ever"
http://www.youtube.com/watch?v=vErS77rMLnc

O Avro foi um  projecto interessante mas agora encontra-se ultrapassado. Não vou dizer que nós não seriamos capazes de construir um avião de guerra. Mas devido aos elevados custos do mesmo, o melhor será participar num dos muitos programas militares de desenvolvimento de caças existentes neste mundo. Mas apesar das vantagens em participar, não vejo vontade politica para isso e por isso o melhor será comprar um gripen NG.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

Veritas

  • 17
  • +0/-0
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #876 em: Janeiro 19, 2014, 07:52:23 pm »
Citação de: "nelson38899"
não vejo vontade politica para isso e por isso o melhor será comprar um gripen NG.

Infelizmente! Pessoalmente eu escolheria o KFX Coreano.
Vejam as fotos!




 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9960
  • Recebeu: 3938 vez(es)
  • Enviou: 1216 vez(es)
  • +4141/-7025
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #877 em: Janeiro 19, 2014, 10:30:24 pm »
Tendo em conta que na Fap a tradição é ter o equipamento 40 a 50 anos em serviço, possivelmente o substituto do F-16 será o F-16 (viper ou super viper)... :wink:



Com a Embraer a produzir o Gripen NG também não é de descartar essa hipótese.



De resto, e como não acredito em milagre económico no Portugal da próxima década, não vira mais nada porque à falta de vontade política acrescentar-se-a a já corriqueira falta de dinheiro... :mrgreen:

Saudações  :G-beer2:
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

LuisC

  • Perito
  • **
  • 311
  • +0/-1
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #878 em: Janeiro 20, 2014, 11:26:19 pm »
Eu na minha modesta opinião daqui a uns 15 Anos acabaremos por receber uns quantos Eurofighter ou algo do tipo...já com uns 20 anos de serviço.
 

*

Alvalade

  • Especialista
  • ****
  • 1074
  • Recebeu: 271 vez(es)
  • Enviou: 79 vez(es)
  • +53/-13
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #879 em: Janeiro 20, 2014, 11:34:30 pm »
 

*

mayo

  • Analista
  • ***
  • 717
  • Recebeu: 89 vez(es)
  • Enviou: 1224 vez(es)
  • +292/-1845
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #880 em: Abril 11, 2014, 11:17:03 am »
O melhor é o Rafale, tem a condições todas ! O problema é o preço ( 58 milhões de € ).

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11456
  • Recebeu: 2567 vez(es)
  • Enviou: 3707 vez(es)
  • +967/-1101
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #881 em: Abril 11, 2014, 12:43:49 pm »
Citação de: "mayo"
O melhor é o Rafale, tem a condições todas ! O problema é o preço ( 58 milhões de € ).

Então já não tem a mais importante condição de todas... ser barato  :mrgreen: .
 

*

Miguel Aresta

  • 8
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +0/-0
Re:
« Responder #882 em: Maio 21, 2014, 09:16:10 pm »
A Rússia nunca autorizaria a exportação do Su-35 para um país da NATO,até porque ,de momento,não existe nenhuma versão de exportação dele nem da maioria da aviónica que o equipa
Qualquer informação adicional contactar a Rosoboronexport ou ver o catálogo deles
Cumprimentos
 

*

Miguel Aresta

  • 8
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +0/-0
Re:
« Responder #883 em: Maio 21, 2014, 09:28:29 pm »
Citação de: "papatango"
O Su-27 Flanker, é um avião muito bom para acrobacias...

Mas nunca provou absolutamente nada em termos de combates.
Do meu ponto de vista, o «Flanker» é o T-72 dos aviões.

Até que se demonstrou que era um veículo demasiado fácil de destruir, ele era considerado melhor que qualquer tanque ocidental. Tinha um armamento mais poderoso, um perfil baixo que reduzia as possibilidades de ser atingido, um carregador automático, com consideravel rapidez de fogo...

Enfim, o T-72 tinha tudo.

Na realidade, tudo o que tinha era «imagem». Quando precisou entrar em combate, foi um fiasco em todos os cenários em que participou.

Eu sou um adepto de alguns equipamentos russos, mas acho que o Flankler como caça, é dos aviões mais sobrevalorizados que existem.


Já o SU-34 .... :mrgreen:

Aalogia muito má,o T-72 foi sempre exportado na forma de versões de exportação rascas para países com standardes de manutenção inaceitáveis ,metodologia tática ridiculamente pobre e o mesmo se aplica às tripulações ( para quem não sabe ,o Iraque,gabava-se da sua cavalaria imensa mas as munições que usavam para o T-72 eram na maioria as 3VBM-3 que no máximo  amolgavam os M1 Abrams)
Ao que parece,a maioria das pessoas por aqui não têm em consideração que o armamento Russo exportado são quase sempre versões de exportação,o Su-27 ,também,foi exportado a partir dos anos 90 numa variante chamada Su-27SK e sinceramente a performance dele nas mãos de outras forças-aéreas não prova nada de nada acerca da aeronave que sinceramente é uma maravilha técnica,infelizmente,as pessoas têm pouco respeito por estes veículos que encaram como se tivessem a complexidade de um triciclo.
O Su-27 não é de todo sobrevalorizado,é até subvalorizado .
Felizmente conheço muito bem a plataforma e rio-me de certos comentários,sem querer mandar "bocas",o Su-27 é um design muito mais promissor do que qualquer outra aeronave de 4 geração e quem não o vê deve aprofundar conhecimentos técnicos .
Recomendo também que dêm uma vista de olhos com "olhos de ver" aos Flanker mais modernos,o Su-34 também é um Flanker (o que demonstra a enorme flexibilidade do design que vai muito além da plataforma multi-role Su-30)
 

*

Miguel Aresta

  • 8
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +0/-0
Re:
« Responder #884 em: Maio 21, 2014, 09:56:24 pm »
Citação de: "Sintra"
Citação de: "nelson38899"
Meus senhores, vamos lá ver uma coisa, Lá por mudar de material da fuselagem, que em vez de ser titânio ou alumínio, por compósito que tem capacidades para absorver as ondas emitidas pelo radar, não vai alterar muito as prestações do avião, até as melhora pois o avião fica muito mais leve. Eu quando referi em mudar os materiais estava a referir-me á fuselagem e aí as OGMA ou as empresas Inglesas como a BAe ou Holandesas, podem muito bem mudar materiais da fuselagem pois tem essa capacidade. Quanto aos motores e aos aviónicos isso claro que não iam alterar, simplesmente para manter a coesão do projecto

 Nelson, era tão bom, mas tão bom que a nossa Industria fosse capaz de fazer algo como o que propões, infelizmente não tem  :wink:
Toda a razão Sintra e vejo que sabes da matéria!!
Um pequeno reparo apenas,a transparência do F-22 é em Lexan com um revestimento especifico microns de ouro feito através da técnica de deposição em vácuo na qual o ouro é sublimado por um feixe de eletrões  e não banhado mas entendo que tenha sido como força de expressão
cumprimentos :mrgreen: