Futebol Português

  • 762 Respostas
  • 162000 Visualizações
*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5376
  • Recebeu: 547 vez(es)
  • Enviou: 110 vez(es)
  • +627/-9741
(sem assunto)
« Responder #510 em: Junho 23, 2008, 11:20:49 pm »
Citação de: "zocuni"
Bem,Ricardonunes.Fique com o troféu e bom proveito. :x  yu23x1  f2x2x

O que é que vocês ganham a andarem, a se chatear com a bola!!!!!!!!!!!!! com a bola dos outros???????
Potius mori quam foedari
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1007
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #511 em: Junho 23, 2008, 11:21:10 pm »
Citação de: "zocuni"
Citação de: "Bravo Two Zero"
Mas, acredite nisto:
A maioria dos "madeirenses convictos" não lucram nada com a praça. Aliás, tão-se a marimbar para a praça, por desconhecimento de causa

Caro,Bravo Two Zero

Pois deveriam lucrar e de certa forma lucram.Também deveriam aí na Mardeira moralizar as verbas públicas (dinheiro do Governo Autónomo versus clubes desportivos),é um monte de clubes alguns na primeira divisão com meia dúzia de adeptos,um monte de clubes nas divisões secundárias,clubes de basquetebol altamente profissionalizados,de Andebol ídem,de Hóquei ídem,de onde vem tudo isso.Até quando essa promiscuidade entre a política e o desporto,ou é tudo assim tão claro?Ou a culpa é dos nigerianos,de repente é.Cada um que cuide de seu quintal.

Abraços,


Atenção, eu sou um dos primeiros a repudiar essa promiscuidade entre a política e o desporto ou os grandes grupos económicos, que, infelizmente, é uma realidade na região. E não sou o único. Mas, se o amigo quer generalizar a situação, afirmando que todos lucram com o status quo, isso não posso consentir.

PS: O meu glorioso Club Sport Marítimo tem muito mais que meia dúzia de adeptos, estamos quase nos 40 000 sócios. Agora os "outros".......
 :twisted:
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7048 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #512 em: Junho 25, 2008, 12:35:45 pm »
vá, para não dizerem que sou um faccioso!!!! :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=BH8ADuPrmOw
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Johnny

  • 136
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #513 em: Junho 25, 2008, 02:54:29 pm »
:mrgreen:
 

*

EB

  • 45
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #514 em: Junho 26, 2008, 10:54:56 am »
Para memória futura

Citar
Benfica perde 6 pontos


O Benfica vai perder seis dos 52 pontos conquistados na edição de 2007/08 da Liga portuguesa. O castigo aplicado pela FIFA ao clube da Luz, pela falta de pagamento de uma verba relativa ao jogador Alcides, é irreversível.

A FIFA já notificou a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de que terá de tirar imediatamente os seis pontos ao Benfica, como castigo pelo facto de o clube da Luz não ter pago 113.500 euros ao América de São Paulo pela chamada "contribuição de solidariedade" relativa à formação desportiva do defesa brasileiro Alcides, que jogou de águia ao peito entre 2004 e 2006, por empréstimo do Chelsea.

Ao que o JN apurou, o Comité de Disciplina da FIFA tomou a decisão no passado dia 28 de Abril, depois de o clube brasileiro ter ganho a acção interposta contra o Benfica na Câmara de Resolução de Disputas do organismo que tutela o futebol mundial, a 22 de Junho do ano passado.

O clube lisboeta foi notificado no dia 9 de Maio e teve um mês para pagar a dívida, o que acabou por não acontecer até 9 de Junho. Segundo a FIFA, o Benfica desrespeitou a decisão, mesmo depois de ter sido contactado pelos responsáveis do América. A dedução dos seis pontos é irreversível, uma vez que do Estádio da Luz não veio qualquer recurso, tanto da decisão da Câmara de Resolução de Disputas, como da do Comité de Disciplina.

Clube da Luz nunca recorreu

Os dirigentes encarnados souberam da decisão inicial a 2 de Novembro de 2007 e desperdiçaram várias oportunidades para apresentarem a sua defesa, nomeadamente a hipótese de recorrerem para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), ignorando a FIFA ao longo dos últimos sete meses.

O castigo ao Benfica é determinado pelo ponto 3.4 da decisão apresentada pelo Comité de Disciplina, que diz que "se o pagamento não for feito no prazo determinado, o credor pode pedir por escrito à FIFA que sejam deduzidos seis pontos ao devedor no respectivo campeonato nacional". Uma vez feito esse pedido pelo credor, os pontos têm de ser retirados, em qualquer caso, de forma imediata, como agora foi informado à FPF.

O JN também apurou que, se o Benfica não pagar a dívida no prazo de 30 dias a partir do momento em que foi notificado (o fax da FIFA chegou à Luz na passada sexta-feira, dia 20 Junho), o América poderá pedir à FIFA para avançar com a descida de divisão do clube presidido por Luís Filipe Vieira antes do início da época 2008/09, conforme está estabelecido no ponto 3.5 da decisão do Comité de Disciplina.

No caso de a FPF não cumprir esta determinação, ou seja, se não retirar de imediato os seis pontos ao Benfica, correrá o risco de sofrer sanções pesadas, que podem até chegar à exclusão das diversas selecções portuguesas de todas as competições internacionais organizadas pela FIFA.




Em http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=961767
"Dos Fracos Não Reza a História"
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7048 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #515 em: Junho 26, 2008, 11:03:18 am »
Caro EB, para seu desgosto essa noticia é falsa, como aliás é apanágio do JN e do Jogo, orgãos oficiosos do fcp :wink:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7048 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #516 em: Junho 29, 2008, 12:23:07 pm »
Domingo, Junho 29, 2008
Canal Benfica, 1-Sport TV, 0
 
Por Ricardo Araújo Pereira



In A Bola

Há coincidências engraçadas. O leitor que siga, se puder, esta extraordinária sequência de acontecimentos:

1A direcção do Benfica convocou uma assembleia geral para pedir aos sócios que aprovassem a criação do Canal Benfica.

2O Canal Benfica pretenderá, naturalmente, transmitir os jogos do Benfica.

2 e meioComo é do conhecimento comum, os jogos do Benfica são a única coisa que realmente interessa ver na televisão.

3O principal prejudicado com a criação do Canal Benfica será a Sport TV, que perde a única coisa que realmente interessa ver na televisão (ver ponto 2 e meio).

4No dia da assembleia geral, três jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) publicaram, em manchete, uma notícia segundo a qual o Benfica iria perder 6 pontos por ordem da FIFA, e arriscaria descer de divisão porque a direcção (a mesma que queria criar o Canal Benfica) teria tido a incompetência de não recorrer de um castigo — e todos sabemos, desde há uns meses, que não recorrer de castigos é sinal de incompetência.

5Por uma daquelas coincidências incríveis, todos os jornais (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias) que publicaram a notícia pertencem ao mesmo grupo empresarial que detém a Sport TV (ver, com redobrado interesse, o ponto 3).

6A notícia, por uma daquelas coincidências incríveis, era falsa.

7 Dos três jornais que deram a notícia (Diário de Notícias, O Jogo e Jornal de Notícias), só um contactou (Diário de Notícias) o Benfica para fazer aquilo a que se chama, em jornalismo, trabalho decente.

8Tendo o Benfica desmentido, com documentos, a notícia, o jornal em causa (Diário de Notícias) ficou com uma não-notícia em mãos, o que não impediu o jornal de fazer manchete.

9Por uma daquelas coincidências incríveis, os jornais que não contactaram o Benfica são do Porto.

10No Jornal de Notícias, os jornalistas (digamos assim) Nuno Amaral e Vítor Santos escreveram: «O Benfica vai perder seis dos 52 pontos conquistados na edição de 2007/08 da Liga portuguesa. O castigo aplicado pela FIFA ao clube da Luz (…) é irreversível.» Não é «poderá perder» ou «está em risco de perder». O que se diz é que a decisão está tomada e é irreversível. Talvez seja bom voltarmos a ver o ponto 6.

Pessoalmente, não ligo muito a televisão. Desprezo qualquer meio de comunicação que permita que uma pessoa como eu faça carreira lá. E por isso não estava particularmente entusiasmado com o Canal Benfica. Confesso que só percebi a importância do Canal Benfica quando vi o trabalho a que o grupo que detém a Sport TV se deu para impedir que ele fosse criado. Onde é que eu preencho os papéis para ser assinante?
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8072
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +5289/-243
(sem assunto)
« Responder #517 em: Junho 30, 2008, 11:03:14 pm »
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7048 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #518 em: Julho 11, 2008, 09:21:00 am »


Caos no futebol

A UEFA não gosta de “batoteiros”. Para grande espanto dos portistas foi isso que Platini chamou ao FC Porto: um clube “batoteiro”.

Domingos Amaral

Vamos aos factos: o FC Porto e o seu presidente Pinto da Costa envolveram-se perigosamente com árbitros há uns anos. Quando o caso se tornou público, foi feita uma investigação e, muitos meses mais tarde, o Conselho de Disciplina da Liga condenou o FC Porto à perda de 6 pontos, e o seu presidente a dois anos de suspensão. Como o campeonato já ia no fim e o FC Porto levava 18 pontos de avanço, os dirigentes portistas reagiram com arrogância e galhofa a uma condenação que sentiram como umas cócegas inofensivas. Com típica esperteza saloia, decidiram que o clube não iria recorrer da decisão, só o presidente o iria fazer. Assim, descontavam os pontinhos este ano e não se falava mais no assunto.

Esqueceram-se dum pequeno detalhe: a UEFA. Ao não recorrer para não perder pontos no ano seguite, o FC Porto reconhecia-se como culpado. Ora, a UEFA, já dissera o seu presidente Platini, não gosta de “batoteiros”. Convém repetir a palavra, para que ela penetre bem nos nossos duros ouvidos: “batoteiros”. Platini chamou ao FC Porto um clube “batoteiro”. Era portanto mais ou menos esperado que a UEFA iria condenar o FC Porto. Mas, quando tal bomba surgiu, os portistas de imediato gritaram furiosos que era tudo uma grande conspiração do Benfica contra eles!

É importante relembrar que não foi o Benfica que não recorreu da decisão do CD da Liga, mas sim o FC Porto; nem foi o Benfica que decidiu impedir o FC Porto de participar nas provas europeias, mas sim a UEFA. Contudo, os escribas portistas davam a entender que as decisões eram tomadas pelo Benfica!

Perante o profundo choque, os juristas do FC Porto meteram-se num avião para a Suíça a correr, e recorreram para um misterioso tribunal de que ninguém antes tinha ouvido falar, o Tribunal de Apelo da UEFA. Aí, depois de pressionarem publicamente o funcionário da FPF para ele não se armar em esperto, conseguiram convencer a malta europeia que o caso em Portugal ainda não tinha terminado, porque o Conselho de Justiça da FPF ainda iria apreciar o recurso que Pinto da Costa, em nome individual, tinha metido.

Regressaram por isso a Portugal todos ufanos! O FC Porto afinal, ia mesmo participar na Liga dos Campeões! Pelos vistos, a malta da UEFA não era benfiquista mas sim portista, e por mais que Platini dissesse publicamente que a coisa não iria ficar por ali, os portistas acharam que tinha sido feita justiça!

Faltava a última etapa: o Conselho de Justiça da FPF ia apreciar o caso, era preciso que ele desse uma decisão favorável a Pinto da Costa! Iniciou-se assim um processo subterrâneo na tentativa de influenciar o CJ. O presidente era amigo de Valentim em Gondomar, e o vice era grande amigo de Pinto da Costa, até lhe organizava homenagens na Assembleia da República. A coisa parecia estar no papo!

Contudo, no dia da votação, a maioria dos conselheiros do CJ não quis ir na conversa do seu presidente e do seu vice. Que faz então o presidente do CJ? Bem, como não conseguiu expulsar um dos conselheiros, decidiu acabar com a reunião ali mesmo! Qual votação, qual carapuça! Se a votação é para perder, acaba-se já isto e toca a lavrar acta! Mas, para espanto do presidente e do vice, que fugiram dali como dois cobardolas, os outros conselheiros ficaram e até votaram! O desastre portista ficava à vista de todos! O presidente do FC Porto perdia o recurso, e portanto ficava exposto a uma decisão final da UEFA contra o seu clube. Uma tragédia no Dragão, coisa que ninguém esperava e ninguém previra!

Podia lá ser! Uma fúria imensa levantou-se, e foram iniciadas pressões sobre a FPF para que isto não ficasse assim! O FC Porto jamais aceitará que cometeu erros e que usou estratégias erradas. Primeiro, há que rebentar com a credibilidade dos órgãos da FPF, da Liga, o que fôr preciso. Aproveitando-se deste campo minado que é o futebol luso, o FC Porto tenta de tudo para evitar enfrentar a dura mas óbvia realidade: cometeu erros graves e tem de pagar por eles. É assim a vida.

____

Domingos Amaral, Director da revista  “GQ”
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-6
(sem assunto)
« Responder #519 em: Julho 25, 2008, 02:58:11 pm »
Citar
Apito Final: Freitas do Amaral avaliza decisões do CJ e critica presidente do órgão    

   Lisboa, 25 Jul (Lusa) - O jurista Freitas do Amaral avalizou as decisões  tomadas na polémica reunião do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa  de Futebol (FPF), que manteve os castigos a Pinto da Costa e ao Boavista,  e criticou o presidente daquele órgão.  

 

   Num parecer encomendado pela FPF sobre os acontecimentos de 04 de Julho  e hoje tornado público, o especialista em Direito Administrativo considera  o comportamento de António Gonçalves Pereira ofensivo para "o princípio  do Estado de Direito Democrático e o princípio constitucional da imparcialidade  no exercício de funções públicas"  

 

   Freitas do Amaral considera ainda que "a decisão de encerramento (da  reunião) tomada pelo presidente do CJ foi um acto nulo e de nenhum efeito".  

 

   Quanto às decisões de rejeição dos recursos apresentados pelo presidente  do FC Porto, Pinto da Costa, e pelo Boavista, o antigo presidente da Assembleia  Geral da Organização das Nações Unidas conclui que as decisões tomadas posteriormente  à saída de Gonçalves Pereira são "conformes à lei administrativa e processual".  

 

   "Não encontrei, em qualquer das decisões tomadas na terceira parte da  reunião do CJ, qualquer ilegalidade orgânica, formal ou procedimental/processual",  lê-se no documento do antigo governante e fundador e ex-presidente do CDS.  

 

   Freitas do Amaral sugere ainda aos responsáveis da FPF a realização  de eleições intercalares para o seu órgão jurisdicional, considerando-o  "ferido de morte" e sem "condições, internas ou externas, para continuar  a exercer as suas funções".  

 

   O documento será agora distribuído pelos órgãos sociais da FPF, para  ser analisado na reunião de Direcção de segunda-feira, e também entregue  à Procuradoria-Geral da República e à Secretaria de Estado da Juventude  e do Desporto.  

 

   Em 04 de Julho, cinco membros do CJ confirmaram as penas de descida  de divisão ao Boavista, por coacção sobre árbitros, e de suspensão por dois  anos de Pinto da Costa, por tentativa de corrupção, enquanto António Gonçalves  Pereira considerou a reunião inválida por a ter encerrado horas antes.  

 

   A Direcção da FPF, que ainda não homologou os dois campeonatos profissionais,  abriu um processo de averiguações ao sucedido na reunião do CJ, contratando  então Freitas do Amaral para se responsabilizar pela condução deste processo.  
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7048 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #520 em: Julho 25, 2008, 03:02:08 pm »
Os "honestos" vão -se safar mais uma vez, porque o parecer não tem carácter vinculativo :roll:

Uma anedota esta "justiça " desportiva

vamos lá a ver quais serão as próximas "manobras" dos mafiosos... c34x
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #521 em: Julho 25, 2008, 05:17:53 pm »
Segundo a notícia, se bem entendi, o boavista vai ver a primeira liga aos quadradinhos...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7048 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #522 em: Julho 26, 2008, 09:11:27 pm »
segundo o fcp, o Maléfico Freitas do Amaral é do Benfica desde pequenino
 :?:


Citar
Depois de um sem número de declarações em sentidos opostos, o País futebolístico acalmou quando Gilberto Madaíl resolveu entregar a Freitas do Amaral a missão de clarificar a situação. Todos os clubes envolvidos foram céleres a aplaudir a decisão do líder da FPF, enaltecendo as qualidades profissionais do ex-político. Estavam todos de acordo: o parecer do professor seria indiscutível, pois tratava-se de um “expert” na área, de uma pessoa acima de qualquer suspeita.

É óbvio que essas declarações não passavam de meros exercícios retóricos. Em Portugal, todas as pessoas são competentes e sérias até terem opiniões contrárias às nossas. Exemplos anteriores são mais que muitos e, neste caso concreto, recordo-me de ver dirigentes do FC Porto e do Boavista a elogiar Freitas do Amaral. No entanto, mal se soube a “leitura dos factos” do antigo presidente da assembleia geral da ONU e logo as críticas apareceram. Guilherme Aguiar foi o primeiro (pelo menos aqui no Record Internet). E não foi simpático. Mesmo sem saber o conteúdo do parecer, conseguiu qualificá-lo, de imediato, como “fantasioso”. Nada de estranho. Se a decisão fosse contrária, provavelmente seriam os responsáveis do Paços de Ferreira a ter as mesmas palavras. Por aqui, nesta terra de brandos costumes, a competência depende muito da cor da camisola.


in Record
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-6
(sem assunto)
« Responder #523 em: Julho 26, 2008, 11:11:56 pm »
Citação de: "P44"

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 98ECBEBA87


Citar
26 Julho 2008 - 15h10  | jose guimaraes

eu nao posso acreditar que o catedratico que eu tanto ademirava perca o meu respeito assim tao facilmente.De lei nao sei nada , mas o meu senso diz-me que alguma coisa esta mal em todo este processo,eu realmente pensava que o sr.dr.professor em lei fosse uma pessoa justa, mas na minha opiniao nao o e,e espero que esta decisao nao venha a dar probelemas ao sr. Presidente da Republica.londres


 :mrgreen:
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #524 em: Julho 26, 2008, 11:49:34 pm »
Citação de: "Gilberto Madaíl"
Vou sugerir a aprovação e a imediata aplicação de medidas concretas que nos permitam sair do impasse jurídico. Aproveito para sensibilizar todos quantos tenham qualquer tipo de intervenção e responsabilidade, directa ou indirecta, em qualquer assunto pendente, para o facto de que o futebol português não pode ficar paralisado e tem, rapidamente, tal como é legitimamente exigido pelos adeptos e também já foi referido pelo próprio Secretário de Estado da Juventude e Desporto, que retomar o seu percurso norma


in fpf.pt

A não ser que decidam recorrer para os tribunais administrativos comuns, creio que chegou o fim do caminho para o FCP e Boavista.