Futebol Português

  • 762 Respostas
  • 161991 Visualizações
*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #495 em: Junho 22, 2008, 02:27:34 am »
É,contudo os factos não mentem jamais.

 
19:06 - Hóquei em Patins
PJ investiga incêndio que destruiu autocarro de adeptos do FC Porto perto do Estádio da Luz


[size=0]A Polícia Judiciária já está a investigar a suspeita de fogo posto no autocarro alugado por adeptos do FC Porto que ficou hoje totalmente destruído pelas chamas em Lisboa, próximo do Estádio da Luz, na Avenida do Colégio Militar, enquanto estes assistiam à final do Campeonato Nacional de Hóquei em Patins[/size]. De acordo com a PSP de Lisboa, as chamas terão deflagrado cerca das 17,15 horas, ou seja, quinze minutos depois do início da partida entre o Benfica e o FC Porto, a decorrer no Pavilhão da Luz, em que os “azuis e brancos” acabaram por conquistar o seu sétimo título consecutivo. Tendo ainda em conta uma fonte da PSP, testemunhas no local indicaram ter visto três indivíduos junto do autocarro, imediatamente antes do início do incêndio. Seis bombeiros e uma viatura de combate a fogos acorreram ao sinistro não conseguindo no entanto evitar que o transporte dos adeptos portistas ficasse destruído.

Fonte]18:47 - Hóquei em Patins
FC Porto campeão nacional pela sétima vez consecutiva
[/u]

O FC Porto conquistou o sétimo título de campeão nacional de hóquei em patins, ao vencer, no Pavilhão da Luz, o Benfica por 4-3, no quarto jogo da final dos “play-off” da 1ª. Divisão. Os “dragões”, que têm dominado o panorama interno do hóquei patins na última década, colocaram-se em vantagem aos três minutos por intermédio de Reinaldo Ventura, que voltou a marcar aos sete. O Benfica reduziu no minuto seguinte, por Ricardo Barreiros, tendo chegado à igualdade aos 13 minutos, com um golo de Tó Silva. No segundo tempo, golos de André Azevedo (35) e Caio (46) selaram a vitória dos “dragões”. O Benfica ainda reduziu para 4-3, com um golo apontado por Tó Silva (48 minutos). Foi o 17º. título de campeão nacional de hóquei em patins para o FC Porto. O Benfica mantém-se no entanto com o recorde de títulos 21.



Fonte:O JOGO


Abraços,
zocuni
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #496 em: Junho 22, 2008, 02:52:10 am »
Bem,depois de nos anos setenta termos nas nossas fileiras o saudoso "Carlos Alhinho",recentemente assassinado brutalmente e de causas ainda não apuradas,depois de termos também nas nossas hostes o "Bife",agora vem o "Cebola",tudo adquirido no "Bulhão" ao preço da chuva,uma verdadeira pechincha.
Está faltando um arrozinho e um ovo frito para completar a ementa,agora posso afirmar "até os comemos de cebolada",espero que não vire um Sokota,desse clubinho só vem mercadoria estragada e com prazo de validade vencido,mas é a chamada guerra psicológica.Agora contratamos nas feiras,é o reflexo da crise dos alimentos para lá de inflacionados,é o desespero da humanidade,pelo menos estamos abastecidos na falta de melhor vai esse cidadão mesmo. :twisted:  :twisted:


 
 
FC Porto desvia Cebola do Benfica
JOÃO ARAÚJO

O FC Porto acertou a contratação de Cristian Rodríguez, que era esperado em Lisboa a qualquer momento para conversar com Rui Costa e fechar um acordo com o Benfica, onde jogou, por empréstimo, na última época.

Segundo apurou O JOGO, as negociações dos portistas com o representante de Rodríguez - ou "Cebola", como também é conhecido - já duravam há algumas semanas, tendo sido fechadas ontem em Milão, numa investida rápida que incluiu a passagem pelo consulado português daquela cidade italiana para oficializar o contrato. Além do Benfica, os dragões ultrapassaram a concorrência de clubes italianos e franceses, que também estavam interessados no uruguaio, de 22 anos. Completa 23 em Setembro.

Polivalente, Rodríguez pode jogar como médio de ataque ou descaído sobre a ala esquerda, destacando-se, entre outras coisas, pelo remate forte. Aliás, terminou a época com seis golos apontados no Campeonato, o que fez dele o terceiro melhor marcador do Benfica. Neste ponto, foi apenas suplantado por Nuno Gomes e Cardozo. Utilizado em 24 jogos, 22 deles como titular, o "Cebola" somou um total de 1947 minutos.

O jogador já tinha sido ligado algumas vezes ao FC Porto, hipótese que nunca descartou nas várias ocasiões em que foi abordado para comentar o assunto. Curiosamente, também confrontado com o que na altura não passavam de rumores, Pinto da Costa, em entrevista dada à SIC em Fevereiro, garantia que Rodríguez não seria contratado.


Quarta contratação dos azuis e brancos

Apontado como dossiê prioritário de Rui Costa, novo director do futebol do Benfica, Rodríguez passa a ser a quarta contratação dos portistas para a nova temporada, juntando-se a Rolando, Tomás Costa e Nelson Benítez. O desvio de rota proporcionado por este golpe de mercado acontece precisamente numa altura em que as relações entre FC Porto e Benfica estão mais azedas do que é costume. A recente disputa por uma vaga na Liga dos Campeões nos gabinetes da UEFA motivou um mal-estar público que se deverá acentuar agora.

Internacional pelo Uruguai, Cristian Rodríguez esteve até há poucos dias concentrado na selecção, onde tem Fucile por companheiro, e vai agora de férias com a certeza de ter o futuro resolvido. Continua em Portugal, mas no Porto.

Abraços,
zocuni
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #497 em: Junho 22, 2008, 10:11:30 pm »
Bitaite do sr. Marcelo Rebelo de Sousa em relação ao futuro seleccionador de futebol mediante as declarações do sr. Gilberto Madail que foram:

- "Vai ser uma surpresa!"
- "A pessoa em questão não tem experiência como treinador, mas é um grande campeão."

O comentador semanal só rematou que seria o Figo...  :shock:


Dúvido!
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1007
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #498 em: Junho 23, 2008, 12:10:08 am »
Citação de: "Cabecinhas"
Bitaite do sr. Marcelo Rebelo de Sousa em relação ao futuro seleccionador de futebol mediante as declarações do sr. Gilberto Madail que foram:

- "Vai ser uma surpresa!"
- "A pessoa em questão não tem experiência como treinador, mas é um grande campeão."

O comentador semanal só rematou que seria o Figo...  :arrow:  Supondo que é português, trata-se de um ex-internacional com palmarés pelos campeonatos onde passou......Paulo Sousa, Futre ou......Eusébio  :lol:  :lol:
Nessa altura, este vosso camarada forista torna-se num acérrimo apoiante da selecção de Trinidad e Tobago
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #499 em: Junho 23, 2008, 12:28:28 am »
Acredito mais no Paulo Sousa ou no Futre do que no Luís Figo, não meteria o Rui Costa porque esse infelizmente só conhece o Benfica  :lol:
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #500 em: Junho 23, 2008, 04:34:59 am »
FC Porto » Gonçalo Almeida

"UEFA não reabrirá o caso"

JOSÉ MANUEL RIBEIRO

O FC Porto enviou a Nyon três advogados, Adelino Caldeira, Daniel Pereira e Gonçalo Almeida, aos quais se juntou o suíço António Rigozzi para prevenir as particularidades do direito local. Um dos quatro tinha, sem dúvida, algo a perder com o sucesso da empreitada: Gonçalo Almeida, um especialista em direito desportivo, ex-advogado da FIFA responsável pelos casos internacionais dos dragões, vai puxar pelo Benfica na Taça UEFA depois de ter ajudado a puxá-lo para fora da Liga dos Campeões.

O que acontecerá se o Conselho de Justiça vier a confirmar o castigo do presidente do FC Porto?

Caberá à UEFA decidir se reabre ou não o processo disciplinar.

No acórdão do Comité de Apelo que deliberou a reintegração do FC Porto há ou não pistas do que poderá suceder nessa eventualidade?

Na leitura que faço do acórdão do dia 13 de Junho, parece-me claro que o Comité de Apelo entende que ao FC Porto assistem argumentos válidos sustentando a sua posição, designadamente argumentos de tal forma fortes que retirariam legitimidade à reabertura do processo disciplinar. Li que o Comité de Apelo tinha mostrado um cartão amarelo ao Comité de Disciplina. A meu ver, não foi um cartão amarelo: foi um cartão vermelho. O Comité de Apelo parte do princípio, inteiramente correcto, de que as decisões proferidas pela Comissão Disciplinar da Liga contra o clube não são definitivas. Os factos não estão devidamente estabelecidos. Os recursos interpostos pelo sr. Jorge Nuno Pinto da Costa aproveitam ao clube na eventualidade de lhes ser dado provimento. Como tal, as decisões não são finais e definitivas. Mas esse é só o primeiro ponto.

É adquirido que a UEFA não vê o Conselho de Justiça como a etapa que falta para considerar a sentença definitiva?

É preciso conhecer bem como funcionam as instituições desportivas a nível internacional. O que importa à UEFA é saber se a decisão é definitiva ou se há a possibilidade de intentar, ou não, mais algum recurso. Esse foi logo o primeiro ponto tratado pelo Comité de Apelo. No caso em concreto, não é definitiva. Mesmo a do Conselho de Justiça não seria definitiva. No caso de as decisões do Conselho de Justiça não serem favoráveis ao seu presidente, o FC Porto pode recorrer junto dos tribunais administrativos.

Resumindo, haverá um segundo round no Comité Disciplinar?

Tem de ser a UEFA a dar essa resposta, mas estou em crer que não, até porque este acórdão é muito claro sustentando a posição do FC Porto.

Em concreto?

Existe claramente no acórdão uma chamada de atenção muito severa ao Comité de Disciplina, pedindo que mediante uma análise mais cuidada e mais profunda se pronuncie sobre a natureza deste processo, isto é, tendo em conta a jurisprudência que é bem assente do Tribunal Arbitral do Desporto, designadamente os acórdãos proferidos no caso do Anderlecht/UEFA e, principalmente, do caso do ciclista Alejandro Valverde. Jurisprudência que assenta como uma luva ao caso do FC Porto e que determina, de forma clara e inequívoca, que, seguindo-se os procedimentos disciplinares da UEFA, sendo submetido aos órgãos disciplinares da UEFA, e sendo a eventual exclusão do FC Porto uma sanção de carácter disciplinar, estamos perante um processo disciplinar. O acórdão diz: atenção, tomem em conta estes factores e, se ainda mantiverem essa posição, fundamentem-na.

Olhando para essa leitura que faz do acórdão, por que razão, com base no princípio da não-retroactividade, o Comité de Apelo não se limitou a encerrar de vez o assunto, ao invés de o enviar para trás?

Entendo que anulou a decisão porque há uma questão prévia a analisar, que é o facto de serem ou não definitivas as decisões tomadas pela Comissão Disciplinar da Liga. Mas parece-me que temos argumentos suficientemente fortes para impedir que a UEFA, perante um processo de natureza estritamente disciplinar, possa aplicar um regulamento de 2007/08 a factos que ocorreram em 2003/04. Isto é, temos argumentos para fazer com que se respeite um princípio basilar do ordenamento jurídico penal: o princípio na não-retroactividade.

E se, num segundo processo, os juízes de última instância fossem outros? O que o leva a pensar que teriam a mesma opinião?

Estou em crer que aconteceria precisamente o contrário. A ser reanalisada esta questão, obviamente faz sentido que sejam os mesmos membros, até porque as pessoas já estão familiarizadas com os factos e com as posições de todas as partes. Estou convencido de que seriam os mesmos painéis, na primeira e na segunda instância.


Fonte:O Jogo
zocuni
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20908
  • Recebeu: 7047 vez(es)
  • Enviou: 8076 vez(es)
  • +8127/-13065
(sem assunto)
« Responder #501 em: Junho 23, 2008, 10:49:43 am »
Cristian Rodriguez queria receber por offshore


"O Benfica teve tudo acertado para ficar com Cristian Rodriguez, mas o negócio abortou quando o representante do jogador, o empresário Daniel Ramón Delgado, pediu aos dirigentes do clube da Luz que depositassem parte do dinheiro da compra do passe na conta de uma empresa offshore. A outra parte iria parar a uma sociedade holandesa." in Correio da Manha (22.06.08)


Empresário de Rodriguez acusado de fraude fiscal


"O empresário uruguaio Francisco Casal, que representa os «benfiquistas» Cristian Rodriguez e Maxi Pereira, foi acusado pela Direcção-Geral dos impostos do seu país de fraude respeitante a 25 milhões de dólares (cerca de 16 milhões de euros), devido a transferências de jogadores para o estrangeiro.



A acusação levou já a justiça a apreender os activos que pertencem ao empresário, patrão da empresa Tenfield que detém os direitos televisivos do campeonato uruguaio e da selecção daquele país.

Segundo noticia a imprensa, a Federação Uruguaia e os clubes relacionados com Casal foram informados desta apreensão, tendo sido pedido que prestassem informações sobre as transferências de jogadores representados pelo empresário." In A Bola (03.04.08)

ao fim e ao cabo, os mafiosos dão-se bem uns com os outros...
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.as ... 90444F48CA

Citar
o clube da Luz não quis pactuar com 'pagamentos suspeitos'. 'Além disso, o regulamento de transferências da FIFA exige que os direitos desportivos dos jogadores sejam titulados por clubes ou sociedades desportivas, o que não era o caso de Rodriguez', adiantou uma das fontes, frisando que os encarnados recusaram igualmente entrar 'num esquema' cujos contornos legais 'não eram claros', de acordo com a Lei 25 de 2008, que visa combater o branqueamento de capitais: 'Não se pode pagar montantes na ordem de sete ou dez milhões a offshores cuja identidade dos proprietários é desconhecida.'

Citar
22 Junho 2008 - 15h00

Mercado: Cristian Rodriguez dá o dito pelo não dito
Benfica recusa pagar a offshore
O Benfica teve tudo acertado para ficar com Cristian Rodrigues, mas o negócio abortou quando o representante do jogador, o empresário Daniel Ramón Delgado, pediu aos dirigentes do clube da Luz que depositassem parte do dinheiro da compra do passe na conta de uma empresa offshore. A outra parte iria parar a uma sociedade holandesa. Em causa estavam sete milhões de euros se os encarnadosoptassem por comprar 70 por cento do passe do futebolista ou dez milhões se o passe fosse comprado na totalidade.




Segundo apurou o Correio da Manhã, o clube da Luz não quis pactuar com 'pagamentos suspeitos'. 'Além disso, o regulamento de transferências da FIFA exige que os direitos desportivos dos jogadores sejam titulados por clubes ou sociedades desportivas, o que não era o caso de Rodriguez', adiantou uma das fontes, frisando que os encarnados recusaram igualmente entrar 'num esquema' cujos contornos legais 'não eram claros', de acordo com a Lei 25 de 2008, que visa combater o branqueamento de capitais: 'Não se pode pagar montantes na ordem de sete ou dez milhões a offshores cuja identidade dos proprietários é desconhecida.'

O nosso jornal soube ainda que Rodriguez, dado como certo no FC Porto por um jornal desportivo, tinha concordado assinar por três temporadas, a ganhar um milhão de euros limpos por ano. 'Mais tarde exigiu 1,7 milhões de euros livres de impostos', adiantou outra das fontes contactadas pelo CM.

O passe de Rodriguez pertence ao empresário uruguaio Paco Casal, que não pode sair do seu país devido a problemas com o Fisco. As negociações com o Benfica foram sempre conduzidas por um dos seus representantes: Daniel Ramón Delgado, que ontem não atendeu o telemóvel.




claro que há quem não olhe a meios para atingir os fins...os "anjos"...

e a PJ, andará a dormir?????

Vou agora ler Camilo Castelo-Branco...apetece-me...
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

EB

  • 45
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #502 em: Junho 23, 2008, 12:18:59 pm »
Como a vida é irónica  :twisted:

Em http://www.ojogo.pt/24-123/artigo727958.asp


Citar

FC PORTO NA CHAMPIONS PELA MÃO DE UM ÁGUIA DE PRATA
Gonçalo Almeida fez a defesa junto do comité de apelo


O FC Porto enviou a Nyon três advogados, Adelino Caldeira, Daniel Pereira e Gonçalo Almeida, aos quais se juntou o suíço António Rigozzi para prevenir as particularidades do direito local. Um dos quatro tinha, sem dúvida, algo a perder com o sucesso da empreitada: Gonçalo Almeida, um especialista em direito desportivo, ex-advogado da FIFA responsável pelos casos internacionais dos dragões, vai puxar pelo Benfica na Taça UEFA depois de ter ajudado a puxá-lo para fora da Liga dos Campeões.



Perfil
Lisboeta, benfiquista e muito útil ao FC Porto


O mestrado em Sociologia e Gestão em Direito Desportivo Internacional, feito em Leicester, Milão e Neuchâtel, e sobretudo os cinco anos de trabalho na FIFA que propiciou a seguir deram ao advogado Gonçalo Almeida, 36 anos, uma bagagem que o FC Porto tem vindo a aproveitar com regularidade. Entre a Federação Internacional e o trabalho por conta própria, passaram-lhe pelas mãos casos como o Del Bosque vs Besiktas, Real Madrid vs Inter (por Ronaldo), Kandaurov vs Benfica, Toni e Carlos Azenha vs Shenyang Ginde, Mielcarski vs AEK de Atenas" e, claro, Del Neri e agora Co Adriaanse vs FC Porto. Este último já com visita agendada ao Tribunal Arbitral do Desporto, "para vencer". "A nível internacional tratamos de praticamente todos os assuntos do FC Porto. Foi um dos meus primeiros clientes quando voltei de Zurique e abri escritório em Lisboa". Um dos primeiros de uma lista já muito extensa, na casa das centenas, que junta clubes "de Portugal, Brasil, Argentina, Venezuela, Mali, Senegal, Suíça, etc". Dito assim, parece quase um desafio à lei das probabilidades que nunca tenha representado o Benfica, clube do qual é sócio desde os cinco anos de idade. O suficiente para ter uma águia de prata, que é impossível contornar quando se escreve sobre um caso que opôs justamente o FC Porto ao Benfica. Embora tenha sido apenas uma quarta parte da equipa, para a qual contribuiu com "o conhecimento de como pensam e decidem os órgãos de justiça internacional", fica o registo a brilhar no currículo. "É importante separar as águas". Mesmo se o coração tiver de ficar na margem errada.

"Dos Fracos Não Reza a História"
 

*

EB

  • 45
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #503 em: Junho 23, 2008, 04:55:55 pm »
Por falar em Off-Shores

Citar
Sabe onde anda Vale e Azevedo?

Ex-presidente do Benfica está a viver em Londres e dinheiro não parece faltar


Procurado pela justiça portuguesa, para cumprir uma pena de sete anos e meio de cadeia por burla, Vale e Azevedo tem uma vida «de luxo» em Londres. Na edição do Correio da Manhã desta segunda-feira, há uma reportagem especial sobre o dia-a-dia do antigo presidente encarnado.

João Vale e Azevedo vive, com a mulher, no bairro mais caro de Londres: Knights Bridge. A sua mansão, avaliada em 15 milhões, fica a cerca de 100 metros da embaixada portuguesa e muito perto da casa de Roman Abramovich, dono do clube de futebol inglês Chelsea.

O ex-presidente do Benfica tem um Bentley, que ronda os 380 mil euros, e um motorista argelino que o leva para todo o lado. Segundo o Correio da Manhã (CM) o chauffer ganha 47 mil libras por ano, o que corresponde a cerca de 4200 euros por mês.

Em declarações ao CM, uma vizinha diz que Vale e Azevedo e a mulher habitam no bairro há cerca de dois anos: «é um casal muito simpático e discreto». Na casa trabalham ainda uma criada e um mordomo.

No dia da reportagem do CM, o ex-presidente do Benfica perdeu parte da manhã em visitas a instituições bancárias. Depois regressou a casa e saiu com a mulher para se dirigirem ao torneio de ténis «The Boodles Challenge». Almoçaram na tenda VIP e assistiram, depois, a uma partida de ténis no camarote da Bentley. Ao final da tarde regressam a casa. Ao CM, Vale e Azevedo escusou fazer qualquer comentário.

Procurador reage

O Procurador-Geral da Republica já reagiu a esta notícia, assegurando estar a aguardar que as autoridades internacionais cumpram o mandato de detenção emitido contra João Vale e Azevedo: «Foi enviado um mandato de detenção europeu, pelo que deve ser seguido procedimento internacionalmente aceite nestes casos».

Pinto Monteiro disse aos jornalistas que neste caso o «mandato de detenção europeu é enviado às autoridades inglesas», mas por vezes é «difícil dar cumprimento aos mandatos, porque actualmente as pessoas deslocam-se com muita facilidade por todo o mundo».



Em http://diario.iol.pt/sociedade/londres-benfica-prisao-vale-e-azevedo-dantas-da-cunha-burla/965121-4071.html
"Dos Fracos Não Reza a História"
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #504 em: Junho 23, 2008, 06:30:57 pm »
É,curioso que depois de alguns factos(autocarro incendiado do F.C.do Porto,esbanjamento de dinheiro benfiquista em terras de Sua Majestade,mandatos europeus de captura),os guardiães das boas condutas venham falar de offshores,até madeirenses convictos pelos vistos são contra offshores(como se lá não existissem).Os propalados defensores da ética,no fundo só apelam para isso quando perdem.Lamentável e anedótico.


Abraços,
zocuni
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1007
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #505 em: Junho 23, 2008, 10:44:37 pm »
Citação de: "zocuni"
É,curioso que depois de alguns factos(autocarro incendiado do F.C.do Porto,esbanjamento de dinheiro benfiquista em terras de Sua Majestade,mandatos europeus de captura),os guardiães das boas condutas venham falar de offshores,até madeirenses convictos pelos vistos são contra offshores(como se lá não existissem).Os propalados defensores da ética,no fundo só apelam para isso quando perdem.Lamentável e anedótico.


Abraços,


Lamentável mesmo são algumas consideração que faz, caro Zocuni........

Você fala do lamentável episódio do autocarro incendiado, obra de alguns energúmenos, mas parece esquecer do facto que os "seus rapazes", leia-se Superdragões, são conhecidos pelo "terror das estações de serviço". E alguns dos implicados na onda de assassínios da noite do Porto eram dessa claque.

Quem tem telhados de vidro.......
 
E quanto aos offshores, é verdade que aqui na Região temos uma praça offshore, criada pelo Estado e "regulada" por este. Mas também sabemos algumas barracadas que vieram a público : TSKJ com sede no ofshore da Madeira a subornar funcionários nigerianos;  firmas Bytols e Petillant, arguidas num processo por alegada fuga ao fisco, evasão fiscal e lavagem de dinheiro, incluindo pagamento de luvas em Itália.......e a lista continua.

Mas, acredite nisto:
A maioria dos "madeirenses convictos" não lucram nada com a praça. Aliás, tão-se a marimbar para a praça, por desconhecimento de causa
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #506 em: Junho 23, 2008, 10:59:34 pm »
Citação de: "Bravo Two Zero"
Mas, acredite nisto:
A maioria dos "madeirenses convictos" não lucram nada com a praça. Aliás, tão-se a marimbar para a praça, por desconhecimento de causa


Caro,Bravo Two Zero

Pois deveriam lucrar e de certa forma lucram.Também deveriam aí na Mardeira moralizar as verbas públicas (dinheiro do Governo Autónomo versus clubes desportivos),é um monte de clubes alguns na primeira divisão com meia dúzia de adeptos,um monte de clubes nas divisões secundárias,clubes de basquetebol altamente profissionalizados,de Andebol ídem,de Hóquei ídem,de onde vem tudo isso.Até quando essa promiscuidade entre a política e o desporto,ou é tudo assim tão claro?Ou a culpa é dos nigerianos,de repente é.Cada um que cuide de seu quintal.

Abraços,
zocuni
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5376
  • Recebeu: 547 vez(es)
  • Enviou: 110 vez(es)
  • +627/-9741
(sem assunto)
« Responder #507 em: Junho 23, 2008, 11:02:28 pm »
Eu Tenho uma pilinha maior que as vossas   cax23
Potius mori quam foedari
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #508 em: Junho 23, 2008, 11:09:36 pm »
Bem,Ricardonunes.Fique com o troféu e bom proveito. :x  :x

De onde tem vindo as verbas do Porto nos últimos anos,tem anos que se fatura mais:

 
 
20:05 - Futebol - Liga Campeões  
UEFA pagou 43 milhões ao Manchester United e 11,5 milhões ao FC Porto
A UEFA pagou quase 43 milhões de euros ao campeão europeu Manchester United, enquanto o FC Porto (11,581 milhões) foi o clube português que mais ganhou com a Liga dos Campeões de 2007/08. Entre os 32 clubes que chegaram à fase de grupos, os dragões, afastados nos oitavos-de-final pelos alemães do Schalke, foram o 22º a receber mais dinheiro.  
 
 
 
 
Fonte:O Jogo
zocuni
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5612
  • Recebeu: 931 vez(es)
  • Enviou: 884 vez(es)
  • +740/-2718
(sem assunto)
« Responder #509 em: Junho 23, 2008, 11:11:09 pm »
:jok:  :NU:  :domador:  :domador:
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva