Realmente temos gente mesmo incompetente nas forças armadas. Treinam feito louco abordagens a navios, temos equipa que se especializam nisso, mas só para abordar navios em que os assaltantes têm paus. porque se tiverem arma, valha nos Deus, mais vale chamar os espanhois que não deixam essas coisas acontecer por lá...
"Podem fazer disparos", pois os nosso só treinam para assaltos com paus e estes podiam disparar e os pilotos do Lynx só andam ao fim de semana e não devem treinar nada que tenha a ver com tiros, só pau lembram-se...
A sério, caramba, mas afinal para que querem meios se os nossos militares são uma cambada de incompetentes (sarcasmo) que não consegue planear e preparar uma abordagem a um navio, se existirem armas?
A malta na RCA anda a brincar com fisgas? Não se preocupe com a minha credibilidade, continue assim.
Caramba. Tanto drama rapaz. É que não acertas uma. Agora até a RCA é para aqui chamada.
Mas tu leste o que disse, ou viste o nome de quem escreveu e resolveste fazer um rant?
É que até ver, continuamos a ter meios insuficientes.
Até ver, esta situação correu bem, porque
por acaso a ameaça não se materializou, já que os supostos narcotraficantes fugiram antes de chegar o helicóptero.
Uma ameaça mais séria, facilmente punha em risco os nossos militares.
O treino? Rapaz o treino é irrelevante, quando tiveres o helicóptero a pairar por cima do navio, e este levar com um RPG. Teres militares muito treinados não os torna à prova de bala.
Mas isto talvez seja algo difícil de perceber.
Já percebemos que se por cá andasses na altura dos Humvees sem blindagem no Médio Oriente, dizias que eram suficientes porque os nossos militares são profissionais e bem treinados.
Além disso, a falta de meios também se faz sentir na parte da prevenção.
Tu é que apareces aqui a insinuar que temos os meios necessários para este tipo de situações, apenas com base nesta situação, em que por acaso já não havia ameaça a bordo, e que por acaso tudo aconteceu extremamente próximo da costa.
Houve planeamente? Houve. Agora:
-Esse planeamento foi feito com base na informação conhecida?
-Foi feita a abordagem à pressa para se ter mais visibilidade?
-A Marinha/PM quando o fizeram, já sabiam que não estava nenhum criminoso a bordo?
-Se sabiam, era mesmo necessário um helicóptero ao invés de uma abordagem com recurso a outro navio, ou até mesmo esperando que o navio atracasse no porto?
-Se não sabiam, planearam a intervenção com base na premissa de que estavam desarmados? Ou com base na possibilidade de terem armamento mais pesado?
-Sabiam o número de criminosos? Ou não sabiam sequer? Se havia reféns?
Muitas variáveis, muitas questões. Mas claro que a tua primeira questão foi se os bandidos tinham ido beber jolas.
A ironia é que se os gajos, a 10km da costa, conseguiram fugir, também pode ser indicativo da falta de meios, em particular algum UAV que conseguisse vigiar o navio durante várias horas, precisamente para seguir os gajos em fuga.
Mas o teu problema aqui, é com quem questiona os procedimentos ou fala da falta de meios.
