[Cabeça de Martelo]

Bem pelo que li neste tópico até agora chego á conclusão que felizmente neste país ainda existem pessoas inteligentes, de espírito aberto e sensatas... Assino e concordo com tudo o que foi dito sobre PNR's e FN's e outros grupos folclóricos que se assumem de direita e nacionalistas... Não faz qualquer tipo de sentido a apologia ao regime Nazi quando se fala de nacionalismo em Portugal ou em qualquer outro país do mundo! Essa gente vive presa ao passado, fechados numa caixinha escura algures nas décadas de 30/40 do século passado... A grande maioria deles tem interesse na violência futebolística, tráfico de drogas, armas, ligações a redes de prostituição, um poço sem fundo! Mas do lado dos defensores das minorias oprimidas existe exactamente o mesmo, a extrema-esquerda, também conhecidos por Antifas são iguais ou piores... vivem também num mundo de ódio primário e ignorância e promovem campanhas de incentivo à rebelião nos bairros problemáticos...

A haver um novo partido Nacionalista, que seja criado um projecto com pés e cabeça, com ideias concisas, sem show-off e em que o seu programa político seja válido, com olhos no futuro e principalmente com pessoas de forte credibilidade... Mários Machados, Vascos Leitões e Pintos Coelhos não obrigado! E se realmente querem vingar têm de se desligar dessa corrente de pseudo-skinheads que gira á volta do meio nacionalista, que não passam de meninos ricos (ou não) armados em "50 Cent" (para mim não há diferença entre uns e o outro) que pensam que mandam e batem em toda a gente que pense de maneira diferente!

 

[Luso]

QUARTA-FEIRA, ABRIL 08, 2009
Não tenham medo dos políticos corruptos
Caros concidadãos portugueses,

Portugal vive o pior momento da sua história, de mais de 8 séculos.
Políticos maçóns, ateus, vigaristas, sem escrúpulos, agem contra os portugueses.
Portugal é um colónia de Espanha.
Temos o pior Primeiro Ministro de que há memória.
Os portugueses sentem todos os dias na carne as políticas avulsas, aviltantes, que o Governo de José Sócrates emana.
Portugal está a ser governado pela maçonaria do GOL, ateia, que conduz o nosso País para o abismo.
Esta gente da maçonaria não tem valores para além do Poder e do Dinheiro!
José Sócrates nunca tirou uma licenciatura limpa. Tirou-a na "farinha amparo" como disse o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa.
O Presidente da República não existe em Portugal. Não se sabe onde está, o que faz.
Se o Prof. Cavaco Silva tivesse a perfeita noção das suas funções, teria de tomar posição, quando sabe que o Reino Unido tem o Primeiro Ministro de Portugal como suspeito de corrupção!!!
Cavaco Silva finge não saber isto.
Como se fosse a coisa mais normal um País ter o seu Primeiro Ministro como suspeito de corrupção noutro Estado!
Cavaco Silva está a desmerecer a confiança dos portugueses. Hoje não é o Presidente de Portugal, mas uma pessoa que ocupa o lugar de PR, mas que vai perdendo a confiança do Povo, perdendo legitimidade.
O caso das pressões sobre magistrados do Ministério Público que investigam o caso Freeport é muito grave.
Cavaco Silva não comenta....
Mas atacou Santana Lopes apelidando-o de má moeda, ou seja de político sem qualidades... quando este era PM de Portugal, do seu PSD... do PSD que deu a Cavaco Silva a possibilidade de ser PM.
Com rios de dinheiro da CEE, para acabar em descrédito, com a boca cheia de bolo... e a não responder aos jornalistas.
Há que não ter medo!
Isto tem de ser alterado.
Não tenham medo como eu não tenho.
Posso ter a corrupta Ordem dos Advogados a chatear-me, a dizer a todo o Mundo que me vai fazer isto e aquilo... mas eu resisto, porque gosto de combater os corruptos e a Ordem dos Advogados é uma pessoa colectiva que devia ter a PJ a investigá-la, de alto a baixo.
A Ordem dos Advogados é um cancro, um antro do PS, uma organização que serve o Poder, como serviu no caso Casa Pia e serve no caso Freeport, serviu no caso Moderna, no caso Emeralda, no caso contra os inspectores da PJ.
Vamos resistir e mudar o sistema,!
Hoje mesmo no Perú foi condenado Fujimori, que caiu por causa de um escândalo de corrupção.
Vamos lutar em Portugal, tenha as consequências que tiver e custe o que custar.
Se deixarmos para amanhã o que deve ser feito hoje - derrubar o Governo, alterar a Constituição - estamos a hipotecar o futuro dos nossos filhos e seremos cobardes.

Por Portugal!
Posto por José Maria Martins http://josemariamartins.blogspot.com/

[TOMSK]

Este José Maria Martins também "dá-lhe" bem!
 :Palmas:

[typhonman]

Há pessoas sem papa na lingua..Á moda antiga!

[Cabeça de Martelo]

QUARTA-FEIRA, ABRIL 08, 2009
Não tenham medo dos políticos corruptos
Caros concidadãos portugueses,

Portugal vive o pior momento da sua história, de mais de 8 séculos.
Políticos maçóns, ateus, vigaristas, sem escrúpulos, agem contra os portugueses.

Ou seja, básicamente o mesmo de sempre... :lol:

Portugal é um colónia de Espanha.

De Espanha, de França, da Alemnha...

Temos o pior Primeiro Ministro de que há memória.

O que teve antes dele era ainda pior!

José Sócrates nunca tirou uma licenciatura limpa. Tirou-a na "farinha amparo" como disse o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa.

Ou seja, foi uma pessoa à frente do seu tempo, agora o que não falta é pessoas a estudar 6 meses e tirarem o 9º/12º ano, eu tive que estudar, elas basta chegar lá e dizer que a vida está má e já têm o canudo.

O Presidente da República não existe em Portugal. Não se sabe onde está, o que faz.
Se o Prof. Cavaco Silva tivesse a perfeita noção das suas funções, teria de tomar posição, quando sabe que o Reino Unido tem o Primeiro Ministro de Portugal como suspeito de corrupção!!!
Cavaco Silva finge não saber isto.
Como se fosse a coisa mais normal um País ter o seu Primeiro Ministro como suspeito de corrupção noutro Estado!

Suspeitas...aí tenho que pelo menos a última vez que vi, as pessoas são inocentes até que se prove o contrário. Pessoalmente acho que ele é culpado, mas não se pode pedir a cabeça do homem só porque há suspeitas.

Cavaco Silva está a desmerecer a confiança dos portugueses. Hoje não é o Presidente de Portugal, mas uma pessoa que ocupa o lugar de PR, mas que vai perdendo a confiança do Povo, perdendo legitimidade.
O caso das pressões sobre magistrados do Ministério Público que investigam o caso Freeport é muito grave.
Cavaco Silva não comenta....

O nosso PR é dos politicos com maior reputação em Portugal, os Portugueses querem é estabilidade, e é isso que ele próprio disse. Se quisessem um Presidente que não se importa de bater com a porta, tivessem votado no General Ramalho Eanes.

Mas atacou Santana Lopes apelidando-o de má moeda, ou seja de político sem qualidades... quando este era PM de Portugal, do seu PSD... do PSD que deu a Cavaco Silva a possibilidade de ser PM.

Má moeda, nota e cheque!
Que eu saiba ninguém é obrigado a aceitar um cargo público.

Posso ter a corrupta Ordem dos Advogados a chatear-me, a dizer a todo o Mundo que me vai fazer isto e aquilo... mas eu resisto, porque gosto de combater os corruptos e a Ordem dos Advogados é uma pessoa colectiva que devia ter a PJ a investigá-la, de alto a baixo.
A Ordem dos Advogados é um cancro, um antro do PS, uma organização que serve o Poder, como serviu no caso Casa Pia e serve no caso Freeport, serviu no caso Moderna, no caso Emeralda, no caso contra os inspectores da PJ.

Os próprios advogados não estão muito satisfeitos com o que se passa lá..
A PJ e o Ministério Público também não está nos melhores dias...

[Cabeça de Martelo]

Há pessoas sem papa na lingua..Á moda antiga!

Se fosse à moda antiga, comia e calava. Sempre foi assim no tempo do Botas.

Agora já estamos mais modernos, mais para a frentexxxxxxxxxxx...agora comemos e dizemos mal nas costas. :lol:  

[FoxTroop]

Ou seja, foi uma pessoa à frente do seu tempo, agora o que não falta é pessoas a estudar 6 meses e tirarem o 9º/12º ano, eu tive que estudar, elas basta chegar lá e dizer que a vida está má e já têm o canudo

Claro que isso automaticamente limpa o facto de se ter uma licenciatura comprada, tirada a um domingo e ter mentido sobre isso à nação e ao parlamento. Quanto a você ter tido de estudar, os meus parabéns, mas olhe que o pessoal de RVCC que tem entrado nas universidades está a envergonhar bem os "estudiosos", tirando medias bem superiores.



 

Suspeitas...aí tenho que pelo menos a última vez que vi, as pessoas são inocentes até que se prove o contrário. Pessoalmente acho que ele é culpado, mas não se pode pedir a cabeça do homem só porque há suspeitas

É o PM de Portugal e não um presidente da câmara. Em qualquer país decente já se teria afastado do poder até tudo estar resolvido. Aqui ao lado por exemplo ainda à muito pouco tempo, por bem menos, 2 deputados resignaram. Ou também acredita na tese da cabala?!!!!

O nosso PR é dos politicos com maior reputação em Portugal, os Portugueses querem é estabilidade, e é isso que ele próprio disse. Se quisessem um Presidente que não se importa de bater com a porta, tivessem votado no General Ramalho Eanes

E em nome da estabilidade, perdemos a credibilidade e a confiança nossa e das instituições mundiais. Roubem e mintam à vontade que não há problema, temos de ter é estabilidade.

Os próprios advogados não estão muito satisfeitos com o que se passa lá..
A PJ e o Ministério Público também não está nos melhores dias

Tal como uma casa, uma nação tem os seus pilares. Quando eles são minados e enfraquecidos em nome de sabe-se lá o quê, o resultado só pode ser este.

[PedroM]

Deixo abaixo um texto de Miguel Sousa Tavares publicado hoje no Expresso. Não é por ser do MST, personalidade com quem muitas vezes estou em desacordo, desde logo na preferência clubistica  
Acontece que neste caso subscrevo a 100% as opiniões de MST e uma vez que o PM foi colocado aqui neste tópico sobre corrupção acho que vem a propósito.

Como fritar um primeiro-ministro em lume brando
• Miguel Sousa Tavares, "COMO FRITAR UM PM EM LUME BRANDO" (no Expresso):
«Eis o meu ponto de partida: eu não acredito que o cidadão José Sócrates Pinto de Sousa tenha, enquanto ministro do Ambiente, aceite quatro milhões (de euros ou de contos, a suspeita nunca ficou clara) para autorizar, contra a lei, o Freeport de Alcochete. Não acredito: é um direito que me assiste e que decorre não apenas da experiência de trinta anos a observar políticos por dever profissional, como também pelo conhecimento pessoal que dele tenho.

(...)

Terceiro e decisivo ponto: acho absolutamente intolerável que a investigação e esclarecimento de um assunto desta gravidade, envolvendo suspeitas deste tipo sobre um PM, acabe — uma vez mais! — por flutuar, sem prazo nem dignidade alguma, nesse limbo de maledicência e de justicialismo popular onde invariavelmente vegetam ultimamente todas as investigações deste tipo, entre a incompetência do Ministério Público e a leviandade de uma imprensa que vive para o escândalo e que se está borrifando para o que seja o Estado de Direito. Por outras e mais cruas palavras: é intolerável que, uma vez mais, o palco principal da investigação seja ocupado, não pelos seus progressos e conclusões, mas pelas notícias sobre incidentes laterais, estados de alma dos investigadores e insinuações sobre pressões externas — tudo, como sempre, alimentado por sistemáticas fugas de informação que, para vergonha nossa, toda a gente sabe de onde vêm e mesmo assim se repetem constantemente.

Não consigo entender como é que, nas últimas semanas, o centro das atenções relativamente ao Freeport se deslocou dos resultados da própria investigação para as queixas de "pressões" dos magistrados dela encarregados. Primeiro, porque já vi este filme várias vezes e sei que, quando começam queixinhas destas, elas são invariavelmente o sinal de que a investigação marca passo e já se procuram desculpas. Depois, porque não entendo que um magistrado de investigação ande a queixar-se publicamente de pressões em lugar de lhes resistir silenciosamente e continuar o seu trabalho. Terceiro, porque há qualquer coisa de pouco transparente em queixarem-se de pressões atribuídas a um outro magistrado, amigo e colega de trabalho neste mesmo caso. Vai agora um outro magistrado encarregar-se da extraordinária investigação de saber se o facto de Lopes da Mata ter dito aos colegas que o primeiro-ministro queria celeridade no processo é ou não uma pressão política ilegítima. E assim se vai entretendo o tempo, como se (e a ser verdade que Sócrates terá enviado aquele recado por interposto procurador) não fosse apenas o PM, mas todos nós, a democracia portuguesa, a exigir celeridade e poucos floreados para distrair as atenções!

Escreveu Pacheco Pereira há dias que "colocar o caso Freeport debaixo do tapete, enchê-lo de medos, de sussurros, de silêncios, de incomodidades, deixará Portugal envenenado por muitos e bons anos". Ora, salvo melhor opinião, o que tem sucedido é exactamente o contrário: o caso Freeport ocupa a cena há três meses, em vez de silêncios e sussurros, é objecto de uma gritaria sem fim e, em vez de medos, tem propiciado abundantemente o que melhor caracteriza a nossa investigação criminal nos chamados casos mediáticos: permitir ou promover a execução pública dos suspeitos, antes que eles tenham tido uma hipótese de se defender e muito antes de a acusação concluir se tem ou não matéria para levar o caso a tribunal. É grave que isto possa suceder com qualquer cidadão; é gravíssimo que possa suceder com o próprio primeiro-ministro: não por José Sócrates, no caso, mas pela saúde pública do regime democrático. Desgraçadamente, chegámos a um ponto em que qualquer pessoa, por mais inocente que esteja, e em especial se for figura pública, pode ser executada em lume brando na praça pública, num fogo assassino alimentado pela negligência da investigação e pelas sistemáticas violações do segredo de justiça, que permitem a uma imprensa sedenta de sangue e de 'sucessos' atear as labaredas da execução popular. Mesmo quando, como foi o caso, tudo nasce de uma denúncia anónima — para mais, sugerida pela própria PJ e com contornos mais do que suspeitos de manobra política eleitoral, nunca devidamente esclarecida. Eu não quero saber se os senhores magistrados se sentem ou não pressionados porque o PM supostamente lhes terá mandado dizer que andassem rapidamente com o processo, conforme é obrigação deles. Eu quero é que eles não finjam não perceber a gravidade do que têm em mãos, as implicações políticas imediatas e a prazo do arrastar do caso e a arrasadora suspeita que pende sobre a cabeça de um cidadão que, por acaso, também é primeiro-ministro. Tanto quanto sei, seguindo as coisas de fora, todas as suspeitas contra José Sócrates assentam na existência de um vídeo onde um tal Charles Smith, para tentar justificar perante os patrões do Freeport uma quantidade de dinheiro que desapareceu em Portugal, o explica dizendo que teve de corromper o então ministro do Ambiente. Ora, o sr. Smith está para aí, à disposição dos investigadores, que aliás já o interrogaram algumas vezes. Permitam-me os senhores magistrados que diga que não vejo aqui nenhum bico de obra: ou conseguem que o sr. Smith prove como e quando pagou a Sócrates e qual o destino do dinheiro, ou não o conseguem e, então, só lhes resta uma coisa a fazer: arquivar o processo contra Sócrates e prossegui-lo contra o sr. Smith e demais envolvidos, por crime de falsas declarações e muito provável roubo, em benefício próprio, dos tais quatro milhões. Não alcanço porque são precisos cinco anos de adormecidas investigações e mais três meses de histeria investigatória para concluir uma destas duas coisas.

Ainda esta semana ouvi o ex-inspector da PJ Gonçalo Amaral referir-se ao casal McCann como assassinos da própria filha — a tese que ele defendeu durante as investigações que conduziu e que depois publicou em livro. Durante dois anos, o dr. Amaral teve todos os meios, tempo e condições para fazer provar a sua gravíssima tese ou então descobrir o que tinha sucedido a Maddie e se estava viva ou morta. Não o conseguiu e, prorrogados todos os prazos de investigação, esta foi encerrada sem conclusões, por falta de qualquer indício do que quer que fosse. Mas, imperturbável, o senhor aí continua, a acusar os próprios pais de terem morto a filha e a dizer que só não o conseguiu provar por culpa das "pressões políticas". Será este tipo de 'justiça' que os investigadores do Freeport se preparam para reservar também a José Sócrates? (...)»

NOTA - Quanto à questão da cabala ou não cabala. Eu não tenho a certeza que haja uma cabala contra o PM, mas tenho a certeza que já houve uma, onde até um ex-PJ foi condenado. Refiro-me às reuniões entre o agente da PJ, o deputado do PSD, o candidadto do CDS à CM de Alcochete e jornalistas. Acho que é uma cabala, ou não? E se já houve uma...

[Luso]

Esta deu a machada final na pouca credibilidade que tinha no MST.
Mais uma vez vem em socorro de Sócrates, quando também faz parte do seu historial intervenções mais contundentes noutros casos similares.

leviandade de uma imprensa que vive para o escândalo e que se está borrifando para o que seja o Estado de Direito.

Fosga-se! Isso é liberdade!
E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".

E o mais absurdo é querer fazer passar a ideia que é a imprensa que é responsável pela podridão do sistema judicial. Julga que somos parvos?

Quanto a campanhas, o que dizer disto e de outras parecidas?
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000010

Campanhas?
Mas nós afinal somos todos uns garotos que só lemos umas coisitas nos jornais e TV?
Não vemos o dia a dia?
Não lemos o Diário da República?
Não lidamos com essa gente?

Finalmente, o MST só é do Glorioso (que veste as verdadeiras cores nacionais) apenas para ser do contra em "Lesboa" e assim aparecer transvestido de "independente" e "bem-pensante" e que "não segue o caminho mais fácil".

Não acredito: é um direito que me assiste e que decorre não apenas da experiência de trinta anos a observar políticos por dever profissional, como também pelo conhecimento pessoal que dele tenho.

Está feito. Sócrates é inocente.

Algo me diz que ainda veremos este MST a ser nomeado director de alguma coisa. Ministro não que isso dar-lhe-á demasiada exposição.

Não sei se repararam nesta história da "petição" subscrita por sabidolas do PS: Alegre, Soares, Vitalino Canas (!), Almeida Santos entre outros, condenando o Governo.
Para mim isto é o GOL a tirar o tapete a Sócrates e a começar a desmarcar-se.

Do lado do PSD, silêncio.
Do lado do PR, mais silêncio.

O Portas agora vai mandar para Estrasburgo o Nuno Melo que andava a fazer perguntas incómodas na Comissão Parlamentar sobre o BPN...

O pessoal fala de "gente honesta" mas a gente honesta é-o efectivamente quando assim age. Não pelo "estilo" que tem.

[PedroM]

E já agora...

Não é de hoje nem de ontem que a justiça, ou seja a sua incapacidade e ineficiência, é a maior ameça à democracia com que o país se defronta. Uma justiça funcional, que resolva as questões em tempo útil é uma arma poderosissima na afirmação de um regime democrático. Infelizmente em Portugal não temos podido contar com isso.

Quanto à comunicação social. Por muitos "pecados" que tenha, e tem... é sempre preferível pecar por excesso do que por defeito. Não sou adepto da censura nem da criminalização dos delitos de opinião. Talvez seja por ter havido censura em Portugal durante quase 50 anos, e durante todo aquele tempo nada se poder escrever sobre os podres da sociedade, é que alguns hoje parecem pensar que a corrupção foi inventada com o 25 de Abril ou que tomou posse com o Engº Sócrates.
Mas apoiar a liberdade de expressão não é acreditar em tudo o que a comunicação social escreve.
E quanto a campanhas, sim elas existem... veja-se o caso do jornal Público.
Pouco depois de estado ter chumbado a OPA da SONAE à PT, através da votação da CGD, começaram as notícias sobre a licenciatura, depois foram as casas da Covilhã. Ora bem o patrão da SONAE e do Público é o mesmo, pode ser só coincidência, mas lá que é estranho lá isso é.

De qualquer modo quem acha que o PM é culpado seria bom que  dissesse porque pensa assim, e já agora que enviásse tal opinião aos magistrados que investigam o caso. A não ser que tal presunção de culpabilidade se deva a mera antipatia política, situação muito frequente em todos aqueles que pensam que a corrupção foi inventada na madrugada de 25 de Abril de 1974.
De uma coisa tenho a certeza. O PM José Sócrates é certamente o português mais investigado de todos os tempos. Desde jornalistas a policias e procuradores, já dezenas de pessoas devem ter virado a vida do homem do avesso. Se houver alguma sombra de ilegalidade ela aparecerá à luz do dia. Acho até que se o Sr. quando pequeno fez xixi nas fraldas mais do que a conta, até isso se há-de saber.
Para terminar só quero dizer que às vezes dou comigo a pensar quantos políticos, juízes, procuradores, advogados, para só falar nestes, resistiriam a uma investigação e a uma devassa da sua vida com aquela de que Sócrates está a ser alvo.

[Luso]

Pedro, quem tem poder - e faz questão de o exercer! - tem sempre muita ajuda.

Silêncios compram-se.
Documentos extraviam-se.
Distrações e omissões compensam-se.
Não é de hoje de facto.
Mas também não é isso que desculpa o fenómeno.
Todavia, desde que me conheço como pessoa pensante e políticamente conciente, não me lembro de tanta aldrabice feita com tanta displicência e impunidade.
Por ele e pelos dele.

Socrates está ou esteve metido em muitas trapalhadas (há listas que por aí circulam às quais se pode ir acrescentanto uns pontos todas as semanas).
Mente descaradamente;
Tem ministros que também assim agem;
Etc, etc, etc...

Simplificando, Pedro, há mesmo demasiado fumo para não haver um grande fogo.

Maso que eu gostava de saber é se mais alguém partilha da minha ideia que o GOL abateu colunas com Sócrates.

[teXou]

E já agora...

... Uma justiça funcional, que resolva as questões em tempo útil é uma arma poderosissima na afirmação de um regime democrático. Infelizmente em Portugal não temos podido contar com isso.

... é sempre preferível pecar por excesso do que por defeito. Não sou adepto da censura nem da criminalização dos delitos de opinião. ....
Mas apoiar a liberdade de expressão não é acreditar em tudo o que a comunicação social escreve.
...
A não ser que tal presunção de culpabilidade se deva a mera antipatia política, situação muito frequente em todos aqueles que pensam que a corrupção foi inventada na madrugada de 25 de Abril de 1974.
...

 :Palmas:  :Palmas:
   :roll:

[PedroM]

Pedro, quem tem poder - e faz questão de o exercer! - tem sempre muita ajuda.

Silêncios compram-se.
Documentos extraviam-se.
Distrações e omissões compensam-se.
Não é de hoje de facto.
Mas também não é isso que desculpa o fenómeno.
Todavia, desde que me conheço como pessoa pensante e políticamente conciente, não me lembro de tanta aldrabice feita com tanta displicência e impunidade.
Por ele e pelos dele.

Socrates está ou esteve metido em muitas trapalhadas (há listas que por aí circulam às quais se pode ir acrescentanto uns pontos todas as semanas).
Mente descaradamente;
Tem ministros que também assim agem;
Etc, etc, etc...

Simplificando, Pedro, há mesmo demasiado fumo para não haver um grande fogo.

Maso que eu gostava de saber é se mais alguém partilha da minha ideia que o GOL abateu colunas com Sócrates.

Luso,

Tudo isso são generalidades e e afirmações sem provas.
Já reparou que pode substituir o nome de Sócrates por dezenas de outros, da actualidade e também do passado e tudo o que escreveu continua a ser aplicável?

Se me disser que é a sua convicção, isso é aceitável, agora todas as afirmações que faz sobre mentiras, destruição de documentos, trapalhadas, são notícias de imprensa, que podem ser ou não verdadeiras, mas a verdade é que até agora... nada!

Este caso é demasiado grave para que possamos ficar pelas generalidades. Aliás, a tendência para a generalização é um dos maiores obstáculos quando se aborda este tipo de questões. Passar a ideia de que todos são corruptos, é a melhor maneira de proteger os verdadeiros corruptos.

Neste caso concreto é muito simples e aqui o MST tem razão:

Tanto quanto sei, seguindo as coisas de fora, todas as suspeitas contra José Sócrates assentam na existência de um vídeo onde um tal Charles Smith, para tentar justificar perante os patrões do Freeport uma quantidade de dinheiro que desapareceu em Portugal, o explica dizendo que teve de corromper o então ministro do Ambiente. Ora, o sr. Smith está para aí, à disposição dos investigadores, que aliás já o interrogaram algumas vezes. Permitam-me os senhores magistrados que diga que não vejo aqui nenhum bico de obra: ou conseguem que o sr. Smith prove como e quando pagou a Sócrates e qual o destino do dinheiro, ou não o conseguem e, então, só lhes resta uma coisa a fazer: arquivar o processo contra Sócrates e prossegui-lo contra o sr. Smith e demais envolvidos, por crime de falsas declarações e muito provável roubo, em benefício próprio, dos tais quatro milhões.

É isto mesmo e daqui não há que sair.

Quanto às sucessivas trapalhadas em que o PM anda metido, não sei se anda ou não metido, mas se calhar são as mesmas em que o querem meter, ou não será?

[AC]

E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".

Se está a falar do vídeo em que o Charles Smith diz que o Sócrates é corrupto, o Charles Smith emitiu uns dias depois um comunicado em que afirmava que «é falso que alguma vez, naquelas reuniões, ou em qualquer outra oportunidade, me tenha referido ao primeiro-ministro de forma injuriosa, bem como a qualquer outro político, ou tenha oferecido, ou prometido contrapartida, ou vantagem, para obter o licenciamento do Freeport»

[Luso]

E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".

Se está a falar do vídeo em que o Charles Smith diz que o Sócrates é corrupto, o Charles Smith emitiu uns dias depois um comunicado em que afirmava que «é falso que alguma vez, naquelas reuniões, ou em qualquer outra oportunidade, me tenha referido ao primeiro-ministro de forma injuriosa, bem como a qualquer outro político, ou tenha oferecido, ou prometido contrapartida, ou vantagem, para obter o licenciamento do Freeport»

Dizer a verdade não é injuriar.
Fazer o esquema com testas de ferro não implica falar "com outros políticos".
Palavras bem escolhidas para não se meter em mais problemas.