[Pneucareca]

É verdade, e as do Hawker Hurricane também não.

[sivispacem]

Bom Carnaval!
https://www.aereo.jor.br/2024/11/21/especial-comparacao-padronizada-de-custos-de-cacas-ao-longo-da-vida-util/

Nos gráficos, as barrinhas do ST nem aparecem.

God bless EMBRAER and Napalm.

Se calhar por não ser um caça,digo eu.....

Esta criatura calada era um poeta.....

[dc]

Que eu saiba os Epsilon continuarão ao serviço da FAP. A FAP vai ficar a operar 3 modelos de aeronave a hélice monomotor.

Viva!

Negativo, os A-29N substituirão os Epsilons na Esquadra 101, enquanto que os Chipmunks serão substituídos por Cirrus TRAC22/22T, tal como já foi mencionado no respetivo tópico.

Cumps

Então mas não era para substituir os Alpha Jet, na 103?

Se isso for verdade, e a FAP ainda estiver à espera de um avião para a 103, mais se reforça a ideia de que o ST é o avião errado para o ramo, sendo desnecessariamente caro para substituir o TB-30, e insuficiente para substituir de forma plena os AJet.

[saabGripen]

Que eu saiba os Epsilon continuarão ao serviço da FAP. A FAP vai ficar a operar 3 modelos de aeronave a hélice monomotor.

Viva!

Negativo, os A-29N substituirão os Epsilons na Esquadra 101, enquanto que os Chipmunks serão substituídos por Cirrus TRAC22/22T, tal como já foi mencionado no respetivo tópico.

Cumps

Então mas não era para substituir os Alpha Jet, na 103?

Se isso for verdade, e a FAP ainda estiver à espera de um avião para a 103, mais se reforça a ideia de que o ST é o avião errado para o ramo, sendo desnecessariamente caro para substituir o TB-30, e insuficiente para substituir de forma plena os AJet.

Quem é que falou no "ramo"?

Os ST vão chegar, vão ser entregues ao ramo, o ramo vai agradecer e o ramo vai usar e vai gostar.

Ninguém se enganou aqui.

[saabGripen]

E vai acontecer a mesma coisa com o novo caça.

[dc]

Já sabemos que és pró-corrupção, e pró-dar-o-cu-a-quem-der-mais. Agora deixa os adultos falarem.

O ramo que vai operar o meio, importa, e quando se gasta tanto dinheiro num meio, que este faça sentido para o país, e que não seja comprado "porque sim". Nenhuma pessoa racional, acha que o substituto do TB-30 deveria custar 200M. É 5x mais dinheiro do que se vai gastar nos sistemas VSHORAD, que são muito mais relevantes.

[Drecas]

Gostava é de saber como é que o custo dos ST vai ser aparentemente maior que o orçamento na LPM

[saabGripen]

Já sabemos que és pró-corrupção, e pró-dar-o-cu-a-quem-der-mais. Agora deixa os adultos falarem.

O ramo que vai operar o meio, importa, e quando se gasta tanto dinheiro num meio, que este faça sentido para o país, e que não seja comprado "porque sim". Nenhuma pessoa racional, acha que o substituto do TB-30 deveria custar 200M. É 5x mais dinheiro do que se vai gastar nos sistemas VSHORAD, que são muito mais relevantes.

Já foi colocada aqui info suficiente para entenderes.

Não entendes porque não queres entender.

[Subsea7]

Apesar de tudo o que se tem passado, a ideia mantem-se, 20 F-35A Lightning II e 20 F-16V.
Mas o restante reequipamento a exceção dos UH-60, será europeu (não invalidando no futuro NH-90T no Exército).

[saabGripen]

Apesar de tudo o que se tem passado, a ideia mantem-se, 20 F-35A Lightning II e 20 F-16V.
Mas o restante reequipamento a exceção dos UH-60, será europeu (não invalidando no futuro NH-90T no Exército).

Bem-vindo de volta.

E a missão portuguesa na Turquia?
Correu bem?

[Pilotasso]

Este orçamento aproxima-se do orçamento de defesa americano 

Ainda agora no telejornal foi dito que o estados membros podem aumentar os orçamentos de defesda sem despoletar os mecanismos de penalisação do défice. Será que é desta que Portugal mexe uma palha? não estou certo, mas espero para ver.

[Subsea7]

Apesar de tudo o que se tem passado, a ideia mantem-se, 20 F-35A Lightning II e 20 F-16V.
Mas o restante reequipamento a exceção dos UH-60, será europeu (não invalidando no futuro NH-90T no Exército).

Bem-vindo de volta.

E a missão portuguesa na Turquia?
Correu bem?

Correu muito bem.

[dc]

Este orçamento aproxima-se do orçamento de defesa americano 

Ainda agora no telejornal foi dito que o estados membros podem aumentar os orçamentos de defesda sem despoletar os mecanismos de penalisação do défice. Será que é desta que Portugal mexe uma palha? não estou certo, mas espero para ver.

Mas esse é um valor único, não serão 840 mil milhões/ano, mas sim divididos por um prazo de X anos.

O que faz sentido acontecer, é dada a urgência, haver um pico de investimento a curto prazo, para edificar as capacidades necessárias. Podíamos ver um prazo de 5 anos em que todos gastavam uns 3% do PIB por ano, e depois de estar a "casa arrumada", reduziam a despesa anual para 2.5% ou mesmo 2%.

No nosso caso, era urgente atingir pelo menos os 2% já este ano, sem os truques das rendas, cativações e salários das FS. Isto já permitia avançar com programas estruturantes, como modernização dos F-16, reposição/expansão do stock de munições, defesas AA e substituição das VdG.

[saabGripen]

Este orçamento aproxima-se do orçamento de defesa americano 

Ainda agora no telejornal foi dito que o estados membros podem aumentar os orçamentos de defesda sem despoletar os mecanismos de penalisação do défice. Será que é desta que Portugal mexe uma palha? não estou certo, mas espero para ver.

Mas esse é um valor único, não serão 840 mil milhões/ano, mas sim divididos por um prazo de X anos.

O que faz sentido acontecer, é dada a urgência, haver um pico de investimento a curto prazo, para edificar as capacidades necessárias. Podíamos ver um prazo de 5 anos em que todos gastavam uns 3% do PIB por ano, e depois de estar a "casa arrumada", reduziam a despesa anual para 2.5% ou mesmo 2%.

No nosso caso, era urgente atingir pelo menos os 2% já este ano, sem os truques das rendas, cativações e salários das FS. Isto já permitia avançar com programas estruturantes, como modernização dos F-16, reposição/expansão do stock de munições, defesas AA e substituição das VdG.

Este é o mesmo dc que escreveu aquela bosta sobre o SNMG?

[yuwanko]

Este orçamento aproxima-se do orçamento de defesa americano 

Ainda agora no telejornal foi dito que o estados membros podem aumentar os orçamentos de defesda sem despoletar os mecanismos de penalisação do défice. Será que é desta que Portugal mexe uma palha? não estou certo, mas espero para ver.

Mas esse é um valor único, não serão 840 mil milhões/ano, mas sim divididos por um prazo de X anos.

O que faz sentido acontecer, é dada a urgência, haver um pico de investimento a curto prazo, para edificar as capacidades necessárias. Podíamos ver um prazo de 5 anos em que todos gastavam uns 3% do PIB por ano, e depois de estar a "casa arrumada", reduziam a despesa anual para 2.5% ou mesmo 2%.

No nosso caso, era urgente atingir pelo menos os 2% já este ano, sem os truques das rendas, cativações e salários das FS. Isto já permitia avançar com programas estruturantes, como modernização dos F-16, reposição/expansão do stock de munições, defesas AA e substituição das VdG.

Este valor soma aos valores gastos pelos vários estados.