[Snowmeow]

(...) Estou também convencido que a principal razão do desenvolvimento belico do Irão vem da pressão internacional (USA-Israel) e da cobiça pelos seus recursos em gás e petróleo, do que de qualquer ideal expansionista iraniano. Qual seria o país que não se equiparia até aos dentes depois de ver o que se passou nos seus vizinhos (Iraque e Afeganistão) e sendo directamente ameaçado como "Eixo do Mal"? Confiar nas instituições (ONU, etc)? Só se for para rir. É que a invasão do Iraque só foi feita depois de os desgraçados estarem completamente desarmados e delapidados por anos de sanções. (...)

O Irão sabe que não pode convencionalmente vencer uma guerra contra os USA, mas pode armar-se de modo a que uma vitória dos USA saia tão cara que é politicamente inviável.

Concordo em gênero, número e grau.
E acho que era por causa disso que o saudoso Enéas Carneiro defendia, na sua última candidatura à Presidência do Brasil, a fabricação da bomba atômica.

[FoxTroop]

Para ajudar a entender por que razão é que o Irão terá de ser invadido. Especial atenção ao que os graficos revelam....

http://www.eia.doe.gov/conference/2009/ ... eetnam.pdf

http://www.jfcom.mil/newslink/storyarch ... 2010_o.pdf

Agora contem-me histórias de armas atómicas e carochinhas. E quando os gigantescos recursos que se escondem na nossa plataforma continental passarem para a mira dessa corja, talvez , mas só talvez, possamos compreender os paises que realmente se querem defender.

[legionario]

O Irao assim como a Libia oferecem muitas oportunidades de ganhar dinheiro se Portugal quizer. A Italia, que tambem é da Otan e da UE, nunca deixou de exportar e de fazer excelentes negocios com a Libia apesar de este pais constar tambem do index dos paises infrequentaveis.

Mais uma vez , é o Brasil quem mostra mais coragem politica e faz prova de iniciativas positivas em relaçao ao Irao. Se os EUA, Israel e a França têm problemas com o Irao, que se entendam entre eles, que Portugal nao tem nada a vêr com isso... e so tem a perder em nao exportar para paises que (sobretudo) têm muito dinheiro para pagar.  

Provavelmente existem aqui mesmo neste forum muita gente que se escandaliza com a simples ideia de comerciar com o Irao , mas e em relaçao à China ? nao vendemos e compramos (compramos sobretudo) a este pais conhecido por ser uma ditadura feroz que utiliza mao-de-obra escrava e nao respeita os mais elementares direitos dos trabalhadores ?

Os Eua, Israel e até alguns paises importantes da UE estao-se a marimbar para os interesses portugueses, veja-se as negociatas feitas no Iraque : onde é que Portugal tem ganho alguma coisa apesar de ter contribuido para o "esforço de guerra" ?

O lobby israelita agita-se nos quatro cantos do globo para provocar a queda do Irao mas Portugal nao tem nada que embarcar neste sujo jogo diplomatico que tem como objetivo ultimo a destruiçao e a pilhagem do Irao, tal como fizeram com o Iraque.

Falta-nos alguem com o pragmatismo de um Salazar que em plena guerra mundial, vendia a gregos e a troianos !

[HSMW]

mas e em relaçao à China ? nao vendemos e compramos (compramos sobretudo) a este pais conhecido por ser uma ditadura feroz que utiliza mao-de-obra escrava e nao respeita os mais elementares direitos dos trabalhadores ?

Não. Sempre que possível evito ao máximo os "made in" China e Espanha.

[legionario]

O HSMW deve viver em autarcia

[nelson38899]

mas e em relaçao à China ? nao vendemos e compramos (compramos sobretudo) a este pais conhecido por ser uma ditadura feroz que utiliza mao-de-obra escrava e nao respeita os mais elementares direitos dos trabalhadores ?

Não. Sempre que possível evito ao máximo os "made in" China e Espanha.

és cá dos meus

[Lusitano89]

Ex-chefe da Mossad: Israel deve atacar Irão de forma preventiva


Um antigo chefe dos serviços secretos israelitas, Shabtai Shavit, defendeu hoje o lançamento de um ataque preventivo de Israel ao Irão para impedir Teerão de se tornar uma potência nuclear.
“Sou da opinião que – uma vez que há uma guerra [com o Irão], uma vez que a ameaça é permanente, porque a intenção do inimigo é aniquilar – a boa doutrina é a da prevenção, e não a da resposta”, afirmou Shavit, durante uma conferência na Universidade de Bar Ilan, perto de Telavive.

A justificar a sua ideia, o dirigente da Mossad entre 1988 e 1996 argumentou que “recorrer à resposta como principal estratégia significa esperar passivamente por ser atacado".

"Mas estamos confrontados com um inimigo que planifica constantemente e que só espera a ocasião para atacar. Assim, qual é o interesse, mesmo do ponto de vista moral, de esperar e agir apenas em caso de ataque?”, prosseguiu Shavit.

Israel, que é considerada a única potência nuclear do Médio Oriente, acusa o Irão de procurar obter a arma atómica, a coberto de um programa civil.

O regime iraniano apresenta-se como inimigo jurado de Israel, com o presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, a apelar por várias vezes para “riscar” Israel do mapa.

Lusa

[Lusitano89]

Sanções contra o Irão podem desacelerar programa nuclear


Sanções impostas contra o Irão poderão ter algum efeito na desaceleração do progresso do respectivo programa nuclear, disse hoje um alto responsável, na primeira vez em que o Irão reconhece a possibilidade de as medidas terem algum resultado.

«Não podemos dizer que as sanções não têm efeito», disse o chefe da agência de energia atómica do Irão, Ali Akbar Salehi, segundo a agência de notícias ISNA. «Talvez venham desacelerar o trabalho, mas não vão interrompê-lo, isso é certo», acrescentou.

O Irão enfrenta uma nova onda de sanções impostas pela ONU, os Estados Unidos e a União Europeia.

O presidente Mahmoud Ahmadinejad disse repetidas vezes que as sanções não teriam impacto sobre a economia do Irão, nem no programa nuclear.

Salehi, que hoje disse que a central de energia nuclear de Bushehr, no Irão, começaria as operações em meados deste ano, afirmou que esta não seria afectada pelas sanções, mas é possível que o controverso programa de enriquecimento de urânio sim.

«No caso do enriquecimento e para alguns equipamentos como equipamentos de medição, poderemos ter alguns problemas», afirmou Salehi.

Acrescentou, no entanto, que o Irão conseguiria produzir o seu próprio equipamento se for necessário.

Lusa

[Lusitano89]

Irão está perto de possuir meios para criar arma nuclear diz Medvedev


O Irão está perto de obter os meios para fabricar uma arma nuclear, declarou hoje o presidente russo, Dmitri Medvedev, afirmação de surpreendente firmeza por parte da Rússia sobre o controverso programa nuclear iraniano.

«O Irão aproxima-se da posse de algo potencial que, a princípio, pode ser utilizado para fabricar uma arma nuclear», afirmou Medvedev, citado pela agência Interfax, durante uma reunião com os embaixadores da Rússia.

Esta declaração é uma nova mostra do endurecimento da posição da Rússia em relação ao Irão e ao seu programa nuclear, apesar dos países manterem tradicionalmente boas relações.

Segundo a Interfax, Medvedev lamentou que a posse de tal potencial não seja em si uma violação do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP): «É um dos problemas», estimou, considerando, além disso, que «a parte iraniana não se comporta da melhor maneira».

A Rússia votou em Junho, juntamente com as outras grandes potências do Conselho de Segurança da ONU, um quarto pacote de sanções financeiras e militares contra o Irão devido ao seu programa nuclear.

«As sanções têm um sentido, são um sinal destinado a estimular o processo de negociações. Agora é necessário ter paciência e haver uma retomada rápida do diálogo com Teerão», afirmou o presidente russo.

«Se a diplomacia deixar passar esta oportunidade, será um fracasso colectivo», acrescentou.

«Nós pedimos sistematicamente a Teerão que dê mostras da abertura e cooperação necessárias para a AIEA (Agência Internacional de Energia Atómica)», salientou Medvedev.

O Irão, que afirma que o seu programa nuclear tem objectivos puramente pacíficos, indicou na semana passada que poderá retomar com certas condições o diálogo com o grupo 5+1 (EUA, Rússia, China, França, Grã-Bretanha e Alemanha).

Lusa

[Snowmeow]

Agora eu vos pergunto, por que Israel pode ter armas atômicas e o Irã não pode sequer ter uma usina nuclear para fins pacíficos?

Tá mais do que na cara que é Israel o vizinho inoportuno. Que o digam palestínos, sírios, egípcios e libaneses. E o ex-chefe do serviço secreto israelense ainda exorta um ataque preventivo... Sei...

Voltando ao assunto de comércio com o Irã... O Brasil teve muita coragem, mas o que mais pesou foi o fato de não ter "rabo preso" com os EUA ou a Inglaterra. O Brasil já foi positivamente mencionado por ser um dos poucos países no mundo que recebe tanto o presidente iraniano quanto o premiê israelense, e negocia tanto com a Venezuela quanto com os EUA.

Sobre a suposta arma nuclear do Irã, é simples: Exortar tanto Israel quanto o Irã a assinar essa pemba de tratado. E, também, chamar Índia e Pasquistão, que também têm lá suas bombas e ninguém tomou qualquer providência.

[Lusitano89]

Rússia pede ao Irão que esclareça pormenores do programa nuclear
 

O presidente russo, Dmitry Medvedev, aumentou hoje a pressão sobre o Irão, exigindo uma explicação pelos «componentes militares» do seu programa nuclear.

A Rússia tem mantido laços comerciais lucrativos com a República Islâmica nas últimas duas décadas, mas o Kremlin sob o comando de Medvedev tem adoptado um tom claramente preocupado sobre a potencial ameaça de um Irão nuclearmente armado.

«Eu gostaria de dizer que o Irão é nosso parceiro comercial relativamente activo e tem sido testado ao longo do tempo, mas isso não significa que somos indiferentes à forma como o Irão está a desenvolver o seu programa nuclear e não somos indiferentes à forma que os componentes militares do programa correspondente aparentam», disse Medvedev.

«Nesse sentido, estamos a aguardar explicações apropriadas do Irão», disse em conferência de imprensa conjunta com a chanceler alemã, Angela Merkel, na cidade de Yekatenburg, na região dos Montes Urais.

O governo norte-americano tornou prioridade conquistar o apoio russo para uma postura mais dura contra o Irão. Os países do Ocidente suspeitam que Teerão tem como objectivo a criação de armas atómicas. O Irão afirma que o programa nuclear tem fins pacíficos. p> Num discurso na segunda-feira, Medvedev alertou pela primeira vez que o Irão estaria a aproximar-se de conseguir tais armas, na avaliação mais sincera de um chefe do Kremlin na última década sobre a suposta ameaça do programa nuclear iraniano.

Lusa

[nelson38899]

O chefe do Estado-Maior General norte-americano, almirante Michael Mullen, afirmou que os EUA têm um plano de ataque ao Irão.

Uma acção militar contra o Irão pode ter "consequências indesejadas que são difíceis de prever numa zona tão instável" como o Médio Oriente, afirmou o almirante Michael Mullen à televisão NBC.

No entanto, os EUA não podem deixar Teerão ter armas nucleares: "Para ser franco, tanto uma como a outra opção preocupam-me bastante", disse.

O almirante norte-americano assumiu estar "optimista" quanto à possibilidade de os esforços diplomáticos e as sanções da comunidade internacional levem o Irão a abandonar o programa de enriquecimento de urânio.

De uma maneira ou de outra, disse, "as opções militares estão sobre a mesa e vão continuar sobre a mesa". Mas "espero que não tenhamos de as utilizar mas elas são importantes", concluiu.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/I ... id=1631976

[Lusitano89]

AIEA acusa Irão de continuar a enriquecer urânio


A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) acusou hoje o Irão de usar um segundo conjunto de centrifugadoras para tornar mais eficaz o processo de enriquecimento de urânio na central nuclear de Natanz.

"A AIEA pode confirmar que em 17 de julho, quando os seus inspetores estiveram na unidade piloto de enriquecimento (PFEP, na sigla em inglês), o Irão estava a alimentar com material nuclear duas cascatas de 164 centrifugadoras, interligadas entre si", afirmou o porta-voz da entidade, Gill Tudor.

O responsável acrescentou que estes factos são contrários ao que está estipulado nas resoluções do Conselho de Segurança da ONU, que referem que o Irão deve suspender toda a atividade relacionada com o enriquecimento de urânio.

O relatório do director geral da Agência ao Conselho de Governadores, de 31 de maio, assinala que o Irão informou a AIEA, em 10 de março, das suas intenções de ligar duas cascatas da PFEP, em Natanz, que fica a 250 quilómetros a sul de Teerão, para as usar na produção de urânio enriquecido em 20 por cento.

O Irão argumenta que estas atividades se destinam a criar combustível para um reator de investigação médica.

Perante a sua decisão de não suspender estas actividades, o Conselho de Segurança das Nações Unidas impôs sanções ao regime iraniano, com os ocidentais, designadamente os Estados Unidos, a acusarem o Irão de procurar dotar-se da arma nuclear.

Lusa

[Snowmeow]

Na boa, os EUA querem mesmo guerra. O Pentágono não vai sossegar enquanto não mandar seu primeiro Tomahawk rumo a Teerã, e caças, e tropas, e fazer do Irã um novo Iraque.

É disso que a indústria yankee vive.

As pressões, e as sanções, são uma forma de dizer "Se prepare porque o couro vai comer pro teu lado, não importa o que você faça pra evitar". Assim que o próximo presidente estadunidense for eleito, e que será um Republicano, dada a decepção com Obama que os americanos estão tendo, e teremos uma nova onda de ataque na qual vários países que não têm nada haver com isso terão que, dado o acordo da OTAN, mandar seus homens para morrer por uma causa que não é a deles. Por interesses que não são de seus países.

Ou Portugal tem algum interesse no Afeganistão, por exemplo? Não, só faz isso porque é signatário da OTAN.

Tem sido assim desde a independência do Reino Unido.

[Jorge Pereira]

Ou Portugal tem algum interesse no Afeganistão, por exemplo? Não, só faz isso porque é signatário da OTAN.

Tem sim.

Evitar que um bando de fundamentalistas terroristas se apodere de um país inteiro.

Evitar que depois esse país seja transformado numa gigantesca base terrorista onde se treinam e preparam acções terroristas contra o ocidente que podem, nomeadamente, atingir por exemplo uma qualquer cidade, avião, navio, embaixada ou um qualquer outro alvo português.

“Só” isto já é do maior interesse para Portugal. Lá podemos combatê-los estando nós em vantagem. Nas ruas de Lisboa ou do Porto serão eles que estarão em vantagem.