[typhonman]

Os Estados Unidos frustraram os planos israelitas para preparar um ataque contra o Irão, noticiou hoje o jornal israelita Haaretz.
O diário garante que Washington se recusou a vender aviões e permitir que Israel sobrevoasse o Iraque

Presume-se que sejam "stealth" ou não?

Ha várias possibilidades, F-22, F-117 ?? ou mesmo B-1B. (sendo este ultimo não stealth).

[HSMW]

Já não sei se encontrei este link cá no fórum ou não...
Mas aqui fica
Fortress Tehran  
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread338399/pg

[jmg]

Os Estados Unidos frustraram os planos israelitas para preparar um ataque contra o Irão, noticiou hoje o jornal israelita Haaretz.
O diário garante que Washington se recusou a vender aviões e permitir que Israel sobrevoasse o Iraque

Presume-se que sejam "stealth" ou não?

Ha várias possibilidades, F-22, F-117 ?? ou mesmo B-1B. (sendo este ultimo não stealth).

Mesmo não sendo furtivos, o poderio convencional não está em causa e várias vagas de bombardeamentos terminariam com a ameaça "convencional" iraniana.
O problema (e talvez seja isso que mantenha os EUA calminhos) é que não se quer um novo Iraque, uma nova jihad contra o ocidente, reforçar a posição e facilidade de recrutamento da AL Quaeda....
Quantos aos Israelitas já sabemos como é.
Não se importam de arrasar um país e as consequências logo se vê.

[André]

Seis concordam em «estudar» novas sanções contra o Irão

As Seis grandes potências chegaram a acordo sexta-feira em Washington para «estudar» a possibilidade de novas sanções contra o Irão, perante a recusa de Teerão de renunciar ao programa de enriquecimento nuclear, revelou o departamento de Estado norte-americano.

Os directores políticos dos ministérios dos negócios estrangeiros dos Estados Unidos, Rússia, Grã-Bretanha, França e Alemanha e o responsável chinês do desarmamento «analisaram os desenvolvimentos que aconteceram após o seu último encontro a 19 de Julho e prepararam um encontro de ministros (previsto) para a próxima semana», afirmou o ministério norte-americano dos Negócios Estrangeiros em comunicado.

Durante as discussões, eles «reafirmaram o seu empenho colectivo em prosseguir a sua dupla estratégia», acrescentou o comunicado, referindo-se à política dos Seis de apresentar propostas de «incentivo» ao regime de Teerão para o convencer a renunciar ao seu programa nuclear e de impor sanções graduais enquanto o Irão recusar suspender as actividades de enriquecimento de urânio.

Os directores políticos «continuam a encorajar o Irão a aceitar a oferta generosa de incentivos que lhe foi apresentada em Junho e mantêm-se empenhados em explorar a possibilidade de medidas adicionais sobre o segundo ponto da sua estratégia», prosseguiu o departamento de Estado.

Durante a reunião, «discutiram as inquietações levantadas pelo relatório do director-geral da AIEA, (Mohamed) ElBaradei, a 15 de Setembro, e apelaram firmemente ao Irão para cooperar plenamente no inquérito» da Agência Internacional de Energia Atómica.

No seu último relatório, publicado quarta-feira, a AIEA revelou que o Irão melhorou a sua capacidade de enriquecimento de urânio, sublinhando que ainda não consegue estabelecer se o programa nuclear iraniano é puramente civil, como afirma Teerão, ou militar, como suspeitam os Ocidentais.

«Os ministros dos 5+1 vão reunir-se na próxima semana à margem da Assembleia-Geral das Nações Unidas», concluiu o departamento de Estado.

Lusa

[André]

Israel terá pedido «luz verde» aos EUA para atacar Irão

Israel pediu aos EUA «luz verde» para bombardear o Irão, mas foi desencorajado pelo presidente norte-americano, George W. Bush, segundo a edição desta sexta-feira do jornal britânico The Guardian.
Segundo fontes que trabalham para chefes de Estado europeus, o tema foi assunto de uma reunião a portas fechadas entre Bush e o ex-primeiro-ministro israelita Ehud Olmert, em Maio.

Um porta-voz de Olmert disse ao jornal que Israel prefere uma saída diplomática para a questão iraniana, e que as fontes atribuíram ao ex-primeiro-ministro «palavras que não foram ditas em nenhuma reunião de trabalho com visitantes estrangeiros».

Os EUA evitaram comentar a reunião entre Olmert e Bush, acrescentando que dão prioridade à via diplomática.

Segundo o Guardian, o ataque seria direccionado às instalações nucleares iranianas, que Israel encara como uma ameaça.

O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, já defendeu que o Estado judaico seja «riscado do mapa».

Bush terá dissuadido Olmert de realizar o ataque afirmando que o incidente teria grande possibilidade de conduzir a uma guerra total, acrescenta o jornal.

Além disso, acrescenta o The Guardian, Bush terá lembrado que um ataque do aliado ao país islâmico possivelmente geraria retaliações a pessoal e instalações norte-americanas em todo o mundo - inclusivamente porque, para chegar ao Irão, a aviação israelita teria de sobrevoar o Iraque com o aval dos EUA.

«A recusa de Bush em apoiar um ataque, e a forte sugestão de que não mudaria de ideia, pode pôr fim a especulações de que Washington estaria a preparar uma «surpresa de Outubro» antes das eleições presidenciais norte-americanas (de Novembro)», escreve o jornalista Jonathan Steele.

Lusa

[legionario]

A guerra agora é economica...neste momento os americanos nao têm dinheiro para comer, quanto mais para guerras... ainda por cima contra o Irao, que nao é pera douce .
O estado de Israel que se desenrasque sozinho ! ha mais de 50 anos que lançam a confusao em todo o lado (inclusivé nas Bolsas , nao é verdade ?), eles que assumam e que paguem sozinhos a factura !

[André]

Sarkozy diz que programa nuclear iraniano não tem fins civis

O programa nuclear iraniano "não tem qualquer finalidade civil", afirmou hoje o Presidente francês, Nicolas Sarkozy, na recepção de ano novo ao corpo diplomático.

"A AIEA (Agência Internacional de Energia Atómica) sublinha os avanços rápidos e preocupantes do programa de enriquecimento (de urânio) iraniano, que toda a gente sabe que não tem qualquer finalidade civil", disse o Presidente francês.

"Estamos a chegar a um momento em que os dirigentes iranianos vão ter de fazer uma escolha: ou provocam uma confrontação grave com a comunidade internacional ou, como pretende a França, chegamos a uma solução nas negociações iniciadas há, note-se, cinco anos", acrescentou.

Nicolas Sarkozy disse-se convencido da vontade das seis potências envolvidas nas negociações com Teerão (os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU - China, Estados Unidos da América, França, Reino Unido, Rússia - e a Alemanha) de terem "um diálogo aberto e directo".

"Cabe agora aos dirigentes iranianos escolherem procurar um acordo possível", disse.

Lusa

[FoxTroop]

A janela de tempo para um ataque ao Irão já está praticamente fechada. A compra e instalação de sistemas S300, o facto de as bases de ataque que estavam a ser instaladas na Geórgia terem sido destruídas e o facto de não se poder destruir conhecimentos depois de adquiridos fazem de qualquer tentativa de ataque, uma missão quase falida à partida.

Para em de todos nós espero que estes carregamentos anormais de armamento com destino a Israel (suspeita-se de GBU 28, entre outras coisas) não seja com vista a um ataque.

[FoxTroop]

Amanhã o Irão vai efectuar testes na central nuclear de Bushehr. Esses testes são a fase preliminar para a entrada em funcionamento da central.

Sendo assim qualquer ataque contra as instalações terá de ser efectuada num espaço de tempo apertado. Quando a central estiver em pleno um ataque terá consequências desastrosas.

[Lightning]

e o facto de não se poder destruir conhecimentos depois de adquiridos

E assassinar os cientistas não? :lol: .

[FoxTroop]

E assassinar os cientistas não?

Certamente que o podem tentar fazer, mas a base de conhecimento já está muito espalhada pela comunidade cientifica iraniana. É certo que assassinatos de cientistas-chefe trará alguns atrasos mas daí a parar o projecto......

Penso que essa noticia dos assassinatos foi mais dirigida como manobra intimidativa e dificilmente será concretizável.  

[pedro]

Apostar na diplomacia se falhar, a opção militar parece a unica solução.
Ai deveria ser feito um ataque da NATO contra o Irão.
Cumprimentos

[Camuflage]

As coisas não se resolvem pela guerra, deve-se manter inspecções regulares à central para precaver males maiores. O principal objectivo neste momento é retirar o actual presidente do poder, o Irão irá ter eleições este ano, tudo indica que até lá o Obama se manterá silencioso sobre qualquer negociação ou aproximação ao país. Quando muito equipas da CIA já andam a espalhar propaganda em favor do adversário do actual presidente.

[pedro]

Mas o senhor ainda pensa numa solução diplomatica??
Os americanos cometeram um grande erro no inicio e agora ninguem os pará.
Pode o senhor ter a certeza que isto esta a caminhar mais para uma solução militar que outra coisa, infelizmente.

Cumprimentos

[Camuflage]

Os americanos se tratassem do seu quintal, não haveria problemas deste género, em vez disto andaram armados aos cágados durante quase 50 anos, em várias partes do mundo, agora "comem" os ventos que semearam.

Deixemos-nos de hipocrisias, afinal de contas como começou o programa nuclear do Irão? Com ajuda dos EUA e alguns países europeus...fizeram asneira, que a resolvam!

O Irão é o 4º maior produtor de petróleo e esse é o único interesse, não passa de mais um Iraque, cheio de letra. No entanto tem sido demonizado pelo ocidente. Por algum motivo o pentágono e não só, tem apostado cada vez mais no uso das relações publicas de forma a manipular os media e a condicionar informações. A guerra é a máquina de fazer $ dos EUA, até os preços do petróleo sobem...
Propaganda e operações psicológicas em favor de guerras inúteis, contra bandos de lavradores é tudo o que vejo. Criação de guerras fictícias e guerras sustentáveis, cujo objectivo nunca foi vencer, mas sim manter-las durante vários anos, para alimentar a industria militar americana, talvez o maior entre os maiores lobbies, muito mais poderoso que a industria petrolífera ou farmacêutica.

Mas para quem for crente em 2012 teremos a III guerra mundial e já poderemos todos dar uns tirinhos.