Caro Acado, quando se fala em sucessao logica não se esta propriamente a referir ao desenvolvimento da arma para um patamar acima, mas sim à construção de uma determinada arma que tem por objectivo sustituir outra mais antiga, dou como exemplo o seguinte, na FAP quando forem substituidos os F-16 MLU provavelmente se quisermos continuar com o futuro substituto dos F-16 iremos optar pelo F-35 e nao pelo Eurotyphoon ou Rafalle, o F-35 foi construido para substituir o F-16, F-15, F-18, e essa é a razao pelo qual o F-35 foi construido, isso sim chama-se sucessao logica, isso nao significa que os aparelhos sejam iguais ou com pequenas alterações, como sabe o F-16 nao tem comparação possível com o F-35, mas como este foi construido para substituir o F-16 designa-se pelo termo de sucessao lógica, o mesmo se passa com a G3/G36, bem sabemos que ambas as armas não tem comparação possível, mas como a G36 foi construida para substituir a G3 alguns camaradas falam em sucessão lógica, o mesmo nao se aplica se fossemos compar M-16 ou Ak47 percebe agora o termo de substituição lógica?? ou seja é substituir uma arma antiga ou aviao ou carro de combate por algo que foi construido de preposito para substituir o material antigo.
Exemplos:
G3 - G36 = substituição logica diferente se fossemos comprar Ak47; M16.
F-16 - F35 = substituição logica difrente se fossemos comprar Typhoons, Gripens Sukkois Migs Rafales Grippens....
CC M60 TTs diferente de Leo II A6 o seu substituto mais logico poderia ser o Abrans...
