[ACADO]

Armas automáticas/semi automáticas com calibres de guerra, desenhadas especificamente para matar pessoas, só nas mãos de profissionais encartados e apenas no cumprimento das suas funções. E se estão mal preparados, pelo menos tenho a quem pedir contas, ao estado.

Ninguém falou em armas automáticas.
E se calhar devia ir estudar um bocadinho mais antes de falar barbaridades porque Não existe tal coisa como calibres de guerra. Existem calibres e estão contemplados na lei que os civis os podem usar. Uns nas armas para defesa, uns nas para caça, outros para desporto.

E pode pedir contas a um civil tal como a militar ou Policia. Que eu saiba ainda há tribunais em Portugal

 

Quanto mais leio o que aqui se escreveu e o tipo de argumentos que se utilizam mais convencido fico, são variações de "o civil honesto que é atacado por bandidos e assim pode defender-se" (com uma G3... só espero que não seja no Metro de Lisboa) ou então "a defesa da Pátria"!!!!

Acho que ninguém está a dizer que quer uma HK91 para se defender de um assaltante.
Eu por mim so a uso para mero recreio ou caça.
Mas com certeza que se um dia for preciso me defender com ela porque a pistola de defesa não é possível não exitarei em usa-la pois tal como prevê a Lei , em legitima defesa podemos usar aquilo que estiver mais a Mão. Uns usam a caçadeira, outros a faca, já outros a benelli .300mag. Cada um caça com o que tem


 

Quanto a "chamar a milicia" para defender Portugal... E polemizando mesmo, isso é ridículo...
 

Esperemos que esse ridiculo nunca tenha de o salvar.



Como muitos Oficiais reformados dizem:
Em Portugal se houvesse uma Guerra mais de metade dos militares desistia logo de ser militar mas seriamos salvos pelo resto dos civis que se voluntariariam imediatamente com os seus cajados e caçadeiras.

[foxtrotvictor]

Quanto a "chamar a milicia" para defender Portugal... E polemizando mesmo, isso é ridículo...
 Estou mesmo a ver o Capitão Alatriste e Inigo Balboa a marcharem sobre Lisboa... Pelo menos no tempo (literário) "deles" a milicia teria sentido.

Bom, o sentido do ridículo depende bastante da percepção do mundo que cada um tem.
Pessoalmente, ridícula é a capacidade das nossas forças armadas. Presentemente julgo mesmo que é mesmo um exercício inútil "discutir" essas mesmas capacidades de um serviço que existe para si próprio ou para benefício do Ministério dos Negócios Estrangeiros, que por sua vez vale o que valerá.

Quanto à milícia, será um recurso de defesa nacional, com as suas vantagens e desvantagens que pode e deve ser utilizado por quem as souber utilizar. Negar ou menosprezar esse recurso/potencialidade é estar a fazer o jogo do inimigo, certamente interno e internacionalista.
Depois há a questão de princípio: cada português (que se assuma como tal) capaz de pegar numa arma, montar uma armadilha, abrigar e alimentar os elementos armados, etc, deve integrar a milicia para defesa nacional.

"Rangers" que dariam formação em todo o território nacional?
Com que capacidade de deslocação, abastecimento, logística, equipamentos?
Quem leva isto a sério?

Também seria interessante saber quanto tempo iriam demorar os "profissionais" a desmobilizar após a sua inevitavel derrota e a integrar as fileiras do inimigo. Em comparação com a milícia.
Não é à toa que se quer caminhar para a ilegalização total do uso e porte de armas. Julgo mesmo que isso será inevitável. Defender isso é fazer o jogo do inimigo, mais uma vez.
E isso não é uma mera opinião: é um facto.
Cada um escolha o seu campo.

Os meninos que acabaram com o SMO terão muito porque que responder.

Muito bem.

[ACADO]

Olhem lá, as nossas máquinas onde foram parar e o bom trabalho q ue fizeram...

G3 e LUSA, isto já não tem mesmo mão...

http://www.ptr91.com/

[jmosimoes]

[ E não é a apresentar exemplos de manuais do tempo das guerras napoleónicas, ou vá lá de 1930, que me convence a mim e a muito boa gente que pensa como eu.

Exemplos de manuais de 1930 ?, quem defendeu povoações quando a guerra no império começou não foram as milicias ?

  Quanto mais leio o que aqui se escreveu e o tipo de argumentos que se utilizam mais convencido fico, são variações de "o civil honesto que é atacado por bandidos e assim pode defender-se" (com uma G3... só espero que não seja no Metro de Lisboa) ou então "a defesa da Pátria"!!!!

Não percebo o contexto, você deve ser de uma casta superior de intelectuais...

 Quanto a "chamar a milicia" para defender Portugal... E polemizando mesmo, isso é ridículo...

Oxalá que não seja, se for necessário estou certo que pessoas com a sua linha de pensamento se apresentam de bandeira branca.
 ]

[jmosimoes]

Venho informar  que coloquei neste endereço um assunto referente à posse de armas por civis
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=7946

[Instrutor]

Milicias nem pensar, reservistas é um caso a pensar, contudo defendo que as pessoas ate 35 anos deveriam anualmente "refrescar" a especialidade tirada na tropa, isto é, deveria realizar-se anualmente cerca de 1 semana ou 15 dias de treino para as pessoas reciclarem o aprendido na tropa e de acordo com a especialidade. assim as pessoas nao perderiam a capacidade de manobrar armamento bem como estar a par de novos armamentos adquiridos posteriormente. Reciclar os conhecimentos... não criar milicias para depois acontecer o que aconteceu recentemente num bairro manhoso de Lisboa, NegrosVsCiganos, mais parecia que a Guerra do Médio Oriente tinha chegado às colinas de Lisboa.

[Lightning]

contudo defendo que as pessoas ate 35 anos deveriam anualmente "refrescar" a especialidade tirada na tropa

E quem for de serviços logisticos ou administrativos :roll: .

Eu defendo que eles deveriam (independentemente da especialidade) tornar-se uma força de infantaria ligeira (Caçadores) bem conhecedora da sua região (distrito???). Todos os militares (especiais ou normais) tiveram recruta por isso há um minimo que todos sabem.

[Instrutor]

Caçadores??? Temos cerca de 300 mil em Portugal, quem melhor do que estes homens para conhecerem o mato em Portugal..   Não inventemos, chegam perfeitamente 40 mil homens das Forças Armadas e mais de 50 mil Homens e Mulheres das Forças de Segurança para garantirem a protecção de Portugal, agora se me viessem falar em armamento melhor isso é outra historia, prefiro caçar com 11 homens com G36, do que com 500 com fisgas, esta-me a perceber?? Temos é de investir muito mais é na tecnologia, que quando chegar a hora até de picareta os portugueses vao para a guerra, sempre assim foi e sempre assim será assim rezaa historia, a inteligencia é a maior arma de todas.

[Lightning]

O caro Instrutor é que queria que os militares na disponibilidade voltassem às suas antigas unidades para terem um refrescamento .

Nas unidades de combate (infantaria) penso (sou leigo na materia) que isso até poderia acontecer agora nas de serviços logisticos e outras mais complexas (não a nivel fisico mas a nivel de conhecimentos) já não porque há que manter qualificações, por exemplo na manutenção de aeronaves na Força Aérea, 6 meses fora da manutenção e perde-se a qualificação, tem-se que repetir o curso da aeronave em especifico.

É verdade que as Forças Armadas tem 40.000 efectivos e se axa isso suficiente para defender Portugal muito bem, mas não é isso que está em causa nesta conversa, mas sim outras maneiras de apoiar as Forças Armadas, seja com milicias, reservistas, civis armados, e outras maneiras, além de que dentro dessas hipoteses há vários tipos de organizações e requisitos.

[Instrutor]

Bem vou dormir amanha é dia de trabalho... arranjem uma arma nuclear, bastava uma par por os nossos futuros inimigos em sentido, ai ninguem se atrevia futuramente a meterem-se connosco. Brincadeira.

[cromwell]

Alguem tem informações acerca do concurso?

[Crypter]

Viva.
No fim-de-semana estava a ver o programa "Armas do Futuro" que dá no discovery, e eles fizeram lá um teste com esta arma

http://www.65grendel.com/

A grendel. Não sei se já falaram dela, tem um calibre inferior á usada por nos na G3(7.62mm ), mas superior á prevista na G36C(5.56mm ).
Sinceramente fiquei impressionado com o poder de fogo desta arma, inclusive eles fizeram comparaçao com a AK e com a M4, e ganhou a ambas em praticamente tudo!Distância(maior que M4), Potência(igual ou superior á AK), e com um recoil tao insignificante a qualidade do tiro era simplesmente muito bom ( palavras deles..). Agora pergunto! Será que não era uma boa aposta para o futuro das nossas forças armadas, visto que estamos condenados a ficar com a proxima arma a ser escolhida mais 50 anos?

[typhonman]

Eu vi, simplesmente espectacular !!

[HSMW]

Tenho até à 3ª temporada. Uma excelente série, mas é pouco mais que material dos EUA e de Israel, por vezes também alemão sueco, pouco mais que isso.

Deixei neste tópico a comparação entre 5,56 e 7,62 feita nesse programa e aqui fica novamente: http://www.youtube.com/watch?v=rOm3dfYYNeI

[Luso]

Oh pessoal, porque não fazem uma pesquisa primeiro antes de postar?
Já se falou disso tudo.
Aguardem.