O Reapetrechamento da Marinha

  • 2440 Respostas
  • 405642 Visualizações
*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 192
  • Recebeu: 68 vez(es)
  • Enviou: 56 vez(es)
  • +194/-71
  • 🙈🙉🙊
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2235 em: Abril 05, 2025, 01:59:03 pm »
O ideal era negociar com a Alemanha a compra de 3 fragatas e metiamos no negocio um ou dois 212...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Mentat

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23112
  • Recebeu: 4082 vez(es)
  • Enviou: 2857 vez(es)
  • +2658/-4464
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2236 em: Abril 05, 2025, 02:22:47 pm »
O ideal era negociar com a Alemanha a compra de 3 fragatas e metiamos no negocio um ou dois 212...

O mesmo negócio também é possível com a Damen, a Navantia ou a Fincantieri. Qualquer uma destas empresas tem fragatas e submarinos no seu portfólio.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning

*

Mentat

  • Perito
  • **
  • 440
  • Recebeu: 272 vez(es)
  • Enviou: 316 vez(es)
  • +78/-35
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2237 em: Abril 05, 2025, 02:34:26 pm »
E submarinos capazes de lançar mísseis?
Uns 4 a 6 tubos verticais com NSM, por exemplo.

Sonhar não paga imposto. Ainda.
 

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 192
  • Recebeu: 68 vez(es)
  • Enviou: 56 vez(es)
  • +194/-71
  • 🙈🙉🙊
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2238 em: Abril 05, 2025, 02:35:39 pm »
O ideal era negociar com a Alemanha a compra de 3 fragatas e metiamos no negocio um ou dois 212...

O mesmo negócio também é possível com a Damen, a Navantia ou a Fincantieri. Qualquer uma destas empresas tem fragatas e submarinos no seu portfólio.
Eu falava em segunda mão e submarinos com uma manutenção semelhante aos nossos... Pois com a italia tb dava
 

*

JohnM

  • Investigador
  • *****
  • 1313
  • Recebeu: 865 vez(es)
  • Enviou: 421 vez(es)
  • +192/-41
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2239 em: Abril 05, 2025, 02:42:51 pm »
E submarinos capazes de lançar mísseis?
Uns 4 a 6 tubos verticais com NSM, por exemplo.

Sonhar não paga imposto. Ainda.
Não há nenhuma versão de lançamento vertical do NSM e muito menos lançado de submarino. Estão neste momento a trabalhar numa verso sub-NSM, mas vai ser lançada de tubos de torpedos.
« Última modificação: Abril 05, 2025, 03:10:53 pm por JohnM »
 

*

Mentat

  • Perito
  • **
  • 440
  • Recebeu: 272 vez(es)
  • Enviou: 316 vez(es)
  • +78/-35
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2240 em: Abril 05, 2025, 02:55:25 pm »
E submarinos capazes de lançar mísseis?
Uns 4 a 6 tubos verticais com NSM, por exemplo.

Sonhar não paga imposto. Ainda.
Não há nenhuma versão de lançamento vertical do NAM e muito menos lançado de submarino. Estão neste momento a trabalhar numa verso sub-NSM, mas vai ser lançada de tubos de torpedos.

I stand corrected.
Sendo diferente, o resultado final será similar.
É um sonho antigo. Ter submarinos ao serviço da MdG capazes de lançar misseis. SSGN, que não precisamos de SSBN para nada.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: JohnM

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23112
  • Recebeu: 4082 vez(es)
  • Enviou: 2857 vez(es)
  • +2658/-4464
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2241 em: Abril 05, 2025, 03:17:00 pm »
E submarinos capazes de lançar mísseis?
Uns 4 a 6 tubos verticais com NSM, por exemplo.

Sonhar não paga imposto. Ainda.



7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning

*

JohnM

  • Investigador
  • *****
  • 1313
  • Recebeu: 865 vez(es)
  • Enviou: 421 vez(es)
  • +192/-41
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2242 em: Abril 05, 2025, 03:20:58 pm »
E submarinos capazes de lançar mísseis?
Uns 4 a 6 tubos verticais com NSM, por exemplo.

Sonhar não paga imposto. Ainda.




Os KSS-III são um espetáculo…
« Última modificação: Abril 05, 2025, 03:21:26 pm por JohnM »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo, Mentat

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 192
  • Recebeu: 68 vez(es)
  • Enviou: 56 vez(es)
  • +194/-71
  • 🙈🙉🙊
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2243 em: Abril 05, 2025, 03:49:18 pm »
O CEMA falou em 2 submarinos mais pequenos ou um semelhante aos nossos o maximo sera um 212 novo e pior dos casos 2 STM 500

« Última modificação: Abril 05, 2025, 03:51:37 pm por Ghidra »
 

*

JohnM

  • Investigador
  • *****
  • 1313
  • Recebeu: 865 vez(es)
  • Enviou: 421 vez(es)
  • +192/-41
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2244 em: Abril 05, 2025, 03:53:34 pm »
O CEMA falou em 2 submarinos mais pequenos ou um semelhante aos nossos o maximo sera um 212 novo e pior dos casos 2 STM 500
Faz mais sentido um U-214 novo… mais semelhanças e menores custos de manutenção
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Ghidra

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 192
  • Recebeu: 68 vez(es)
  • Enviou: 56 vez(es)
  • +194/-71
  • 🙈🙉🙊
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2245 em: Abril 05, 2025, 03:55:42 pm »
O CEMA falou em 2 submarinos mais pequenos ou um semelhante aos nossos o maximo sera um 212 novo e pior dos casos 2 STM 500
Faz mais sentido um U-214 novo… mais semelhanças e menores custos de manutenção
Falei nos 212 pk existem em construção era só mais um para a linha... Erro meu a turquia ainda não recebeu todos 214 assim sendo parece ser a melhor opcão sim... A Alemanha está construir novos submarinos secalhar não vai ficar com todos 212 actuais...
« Última modificação: Abril 05, 2025, 04:15:50 pm por Ghidra »
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9771
  • Recebeu: 4983 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5348/-1038
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2246 em: Abril 05, 2025, 03:59:58 pm »
E submarinos capazes de lançar mísseis?
Uns 4 a 6 tubos verticais com NSM, por exemplo.

Sonhar não paga imposto. Ainda.




Os KSS-III são um espetáculo…

Os KSS-III seriam a melhor possibilidade em termos de custo/capacidade. Não é europeu, mas oferecia um acréscimo de capacidades brutal para a nossa arma submarina, em termos de dissuasão e valor estratégico, com a possibilidade de mísseis de cruzeiro e balísticos. Era outro nível.

Quanto ao novo CEMA, começa bem, a dizer o que é realmente necessário. Só discordo da ideia dos 2 submarinos "costeiros", porque não considero que façam sentido para a realidade marítima portuguesa. De resto, finalmente mencionam novas fragatas.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Mentat

*

Mentat

  • Perito
  • **
  • 440
  • Recebeu: 272 vez(es)
  • Enviou: 316 vez(es)
  • +78/-35
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2247 em: Abril 05, 2025, 04:10:27 pm »
Os KSS-III seriam a melhor possibilidade em termos de custo/capacidade. Não é europeu, mas oferecia um acréscimo de capacidades brutal para a nossa arma submarina, em termos de dissuasão e valor estratégico, com a possibilidade de mísseis de cruzeiro e balísticos. Era outro nível.

Não sei até que ponto, mesmo perante a corrida às armas made in EU, não faria sentido para Portugal estabelecer relações estreitas com a ROK para a compra de armamento. Tem produtos de qualidade e não se importam de fazer tech transfer dos mesmos para os países que compram o seu material.
 

*

JohnM

  • Investigador
  • *****
  • 1313
  • Recebeu: 865 vez(es)
  • Enviou: 421 vez(es)
  • +192/-41
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2248 em: Abril 05, 2025, 04:18:19 pm »
As ordens são para comprar europeu… e ordens são ordens… acho que a melhor solução seria comprar dois U-212A em segunda mão aos alemães… eles estão a construir os CD com os noruegueses e se certeza que vendiam os primeiros dois A. Três submarinos é pouco, porque na melhor das hipóteses apenas dois estão operacionais ou em prontidão em qualquer momento… mas venha o que vier, é preciso é vir…
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Ghidra

*

Ghidra

  • Membro
  • *
  • 192
  • Recebeu: 68 vez(es)
  • Enviou: 56 vez(es)
  • +194/-71
  • 🙈🙉🙊
Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Responder #2249 em: Abril 05, 2025, 04:20:21 pm »
Os KSS-III seriam a melhor possibilidade em termos de custo/capacidade. Não é europeu, mas oferecia um acréscimo de capacidades brutal para a nossa arma submarina, em termos de dissuasão e valor estratégico, com a possibilidade de mísseis de cruzeiro e balísticos. Era outro nível.

Não sei até que ponto, mesmo perante a corrida às armas made in EU, não faria sentido para Portugal estabelecer relações estreitas com a ROK para a compra de armamento. Tem produtos de qualidade e não se importam de fazer tech transfer dos mesmos para os países que compram o seu material.
ROK era mais o seus caças que submarinos...