A conversa dos drones não perde a piada.
Apresentar-se resultados de CC russos abatidos por drones de 400 euros, mas esquecem de apresentar a quantidade de drones abatidos pelas defesas ucranianas e até russas.
Tudo fora do contexto como dá jeito.
Já o disse, uma coisa é surpreender CC ou baterias de artilharia, etc com drones baratos, outra são ataques a posições defendidas. Simples
Pondo isto no plano da Marinha, ter muitos drones de centenas de euros com pequenas cargas explosivas é que vai substituir os misseis? É capaz disso
Ter armas anti drone de vario espectro nos navios é consolidar essa vertente do perigo ou opõem-se? Não vejo como se opõe. As armas como canhões de tiro rápido com munições "baratas" capazes de detectar e facilmente atingir em campo aberto como é o mar é de descartar? Como o faz a Marinha patética de patéticos com conversa de drones, mas incapazes de perceber como os combater, apesar dos exemplos disso que vêm da Ucrânia. Ou vão combater ou ataque de 20 ou 30 drones desses baratos como dizem, com outros iguais, tipo mano a mano?
A Ucrânia só lhes serve (convenientemente)para o exemplo dos drones baratos, não serve de como eles combatem drones.
Contextualizem-se c...........E deixem de ser conas de sabão.
Os navios, no caso falamos de Marinha, trem de ter armas anti drone, como anti outra coisa, e claro se além disso puderem ter drones que façam um trabalho eficaz melhor. Onde estão eles?
