[Anthropos]

O que é que este Ministro já fez ou decidiu?

Mais 300 euros mês no ordenado a fim de atrai  mais candidatos. Alguém esperava?
Mais visibilidade nas necessidades das FA.
Sendo pouco, tem meses e, os anteriores nada fizeram só esconderam

Um pequeno à parte, agora só falta rever a indemnização pecuniária final, que já foi de 2 duodécimos, e agora é só 1 (o que corresponde ao mínimo legal para cessação de contrato, salvo erro). Além de recrutar, reter é essencial. Foi feita uma proposta o ano passado para 3 duodécimos, mas isso além de demasiado ambicioso, era simplesmente irrealista. Uma coisa mais gradual, do género este ano 1,5 duodécimos e 2 para o ano, seria mais fácil de "engolir" em termos financeiros, e já era muito bom para retenção.

[Pescador]

O que é que este Ministro já fez ou decidiu?

Mais 300 euros mês no ordenado a fim de atrai  mais candidatos. Alguém esperava?
Mais visibilidade nas necessidades das FA.
Sendo pouco, tem meses e, os anteriores nada fizeram só esconderam

Um pequeno à parte, agora só falta rever a indemnização pecuniária final, que já foi de 2 duodécimos, e agora é só 1 (o que corresponde ao mínimo legal para cessação de contrato, salvo erro). Além de recrutar, reter é essencial. Foi feita uma proposta o ano passado para 3 duodécimos, mas isso além de demasiado ambicioso, era simplesmente irrealista. Uma coisa mais gradual, do género este ano 1,5 duodécimos e 2 para o ano, seria mais fácil de "engolir" em termos financeiros, e já era muito bom para retenção.

Fazendo o que falta por partes, Mas fazendo

[Drecas]

Pergunta sincera e sem qualquer espécie de juízo associado: onde se consegue construir um NavPol por 98M€?

Por isso é que o orçamento é de 98.6M 

[P44]

Pergunta sincera e sem qualquer espécie de juízo associado: onde se consegue construir um NavPol por 98M€?

No mundo encantado dos brinquedos da Leopoldina em que esta gente vive

[PereiraMarques]

Pergunta sincera e sem qualquer espécie de juízo associado: onde se consegue construir um NavPol por 98M€?

No mundo encantado dos brinquedos da Leopoldina em que esta gente vive

"Amigues" esse é o valor sem IVA! 

[Sintra]

Pergunta sincera e sem qualquer espécie de juízo associado: onde se consegue construir um NavPol por 98M€?

Por esse valor só a remos...

[Sintra]

Pergunta sincera e sem qualquer espécie de juízo associado: onde se consegue construir um NavPol por 98M€?

Por esse valor só a remos...
Ou com um bocado de sorte, algo em segunda mão (vindo da Holanda...).

Se uma pessoa quiser distinguir entre o que são projetos sérios e conversa fiada relativamente  a aquisições para as Forças Armadas é só dar uma vista de olhos à LPM, o que estiver claramente sub orçamentado pertence ao último grupo.

[Subsea7]

É o JdW.

[Duarte]

É o JdW.

Negócio de amigos, vem com as duas M restantes pelos 98,6M mais IVA? 

[P44]

É o JdW.

Negócio de amigos, vem com as duas M restantes pelos 98,6M mais IVA? 

Epa isso nem na loja do chinês 

[os_pero]

Quer dizer o futuro vai ser arma de pulsos eletromagnéticos contra os drones e afins?
Estou a perguntar não a afirmar.

Pessoalmente não me acredito nisso pois num futuro os drones vão cada vez menos precisar de comunicar entre si e existe outras formas/meios/canais comunicação de muito curto alcance (comunicação necessária para um enxame de drones) onde o EW é ineficiente.

Penso que o Futuro passará por várias estratégias no combate aos enxames de drones, havendo potencialmente drones caçadores de drones (tudo autónomo), o recuso a armas laser e até mesmo RWS (várias camadas se vão complementar).

Certos navios (Cruzadores/Fragatas) poderão sofrer o mesmo que as Battleships sofreram com aparecimento dos aviões, onde por questões de sobrevivência é preferível diminuir o seu tamanho aumentando as unidades.

PS: Outro problema serão os drones subaquáticos, pois a sua deteção é extremamente mais difícil (pela seu potencial tamanho) e a sua eliminação também.

PS2: Entretanto sobre os drones da Fnac, não é bem assim, a marinha tem um prototipo e está a construir (Concursos já estão em execução) mais 4 unidades de um drone marítimo que apesar não ser armado será bem diferente de tudo o que a marinha tem até agora, e vai permitir experimentar e desenvolver muitas novas tecnologias e conceitos de emprego.

PS3: Os desenvolvimento de drones armados trás muitos problemas e muito caro, pois misturar armas com protótipos aumenta em muito os riscos de segurança, e como tal encarece o seu desenvolvimento. É normal a marinha e outras empresas estarem ainda a apostar no desenvolvimento de drones de vigilância pois o seu desenvolvimento é mais barato e permite ao mesmo tempo resolver muitos dos problemas que ainda estão pela frente, depois de se ter uma plataforma estável onde já se tem os sistemas todos bem integrados, onde o software já tem uma maturação suficiente e onde os problemas mais comuns estão resolvidos e de se ter a certeza de que a plataforma cumpre com as necessidades e a doutrina, então é mais fácil integrar o armamento.

[Pescador]

Quer dizer o futuro vai ser arma de pulsos eletromagnéticos contra os drones e afins?
Estou a perguntar não a afirmar.

Pessoalmente não me acredito nisso pois num futuro os drones vão cada vez menos precisar de comunicar entre si e existe outras formas/meios/canais comunicação de muito curto alcance (comunicação necessária para um enxame de drones) onde o EW é ineficiente.

Penso que o Futuro passará por várias estratégias no combate aos enxames de drones, havendo potencialmente drones caçadores de drones (tudo autónomo), o recuso a armas laser e até mesmo RWS (várias camadas se vão complementar).

Certos navios (Cruzadores/Fragatas) poderão sofrer o mesmo que as Battleships sofreram com aparecimento dos aviões, onde por questões de sobrevivência é preferível diminuir o seu tamanho aumentando as unidades.

PS: Outro problema serão os drones subaquáticos, pois a sua deteção é extremamente mais difícil (pela seu potencial tamanho) e a sua eliminação também.

PS2: Entretanto sobre os drones da Fnac, não é bem assim, a marinha tem um prototipo e está a construir (Concursos já estão em execução) mais 4 unidades de um drone marítimo que apesar não ser armado será bem diferente de tudo o que a marinha tem até agora, e vai permitir experimentar e desenvolver muitas novas tecnologias e conceitos de emprego.

PS3: Os desenvolvimento de drones armados trás muitos problemas e muito caro, pois misturar armas com protótipos aumenta em muito os riscos de segurança, e como tal encarece o seu desenvolvimento. É normal a marinha e outras empresas estarem ainda a apostar no desenvolvimento de drones de vigilância pois o seu desenvolvimento é mais barato e permite ao mesmo tempo resolver muitos dos problemas que ainda estão pela frente, depois de se ter uma plataforma estável onde já se tem os sistemas todos bem integrados, onde o software já tem uma maturação suficiente e onde os problemas mais comuns estão resolvidos e de se ter a certeza de que a plataforma cumpre com as necessidades e a doutrina, então é mais fácil integrar o armamento.

"Outro problema serão os drones subaquáticos, pois a sua detecção é extremamente mais difícil (pela seu potencial tamanho) e a sua eliminação também."

Não terá o sea watcher ou evoluções desse capacidade para isso? Se detecta periscópios.
Não meter lá nada como é cá o caso é que não serve.
E os drones de superfície quando detectados pode ser destruídos com canhões de 30mm com projeteis adequados que deflagram por proximidade por cima do alvo e não impacto direto,  como são aniquiladas as lanchas rápidas. Ou até usando misseis ligeiros

[mafets]

Pergunta sincera e sem qualquer espécie de juízo associado: onde se consegue construir um NavPol por 98M€?

No mundo encantado dos brinquedos da Leopoldina em que esta gente vive

"Amigues" esse é o valor sem IVA! 

Na Indonésia. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Makassar-class_landing_platform_dock



Saudações 

P.S. O JDW  por 98 milenas ? Era bom era. 

[P44]

Em relação aos drones a USN está tb a usar armas laser

USS Spruance (DDG 111) arleigh burke class guided missile destroyer fitted with ODIN laser to counter drones.

ODIN, a solid-state laser system, is designed primarily to counter and neutralize the sensors on UAS, effectively blinding them without destroying the aircraft. Technical aspects of the ODIN system include its ability to emit a high-intensity laser beam, targeting the optical sensors of enemy drones.

https://armyrecognition.com/news/navy-news/2024/us-navy-quietly-reinstalls-odin-laser-on-destroyer-uss-spruance#google_vignette

Claro que cá nenhum sistema será equacionado. " o futuro é drones"

[Pescador]

Em relação aos drones a USN está tb a usar armas laser

USS Spruance (DDG 111) arleigh burke class guided missile destroyer fitted with ODIN laser to counter drones.

ODIN, a solid-state laser system, is designed primarily to counter and neutralize the sensors on UAS, effectively blinding them without destroying the aircraft. Technical aspects of the ODIN system include its ability to emit a high-intensity laser beam, targeting the optical sensors of enemy drones.

https://armyrecognition.com/news/navy-news/2024/us-navy-quietly-reinstalls-odin-laser-on-destroyer-uss-spruance#google_vignette

Claro que cá nenhum sistema será equacionado. " o futuro é drones"

É essa máxima do futuro ser drones que me deixa f...com a inércia para os combater com os meios que reconhecidamente são conhecidos e tem mostrado eficácia HOJE .
Então o futuro é apenas a fantasia e o lirismo e não ir fazendo já o que pode ser feito