1

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por Duarte em Hoje às 07:01:30 pm »

A nova NSS foi quase inteiramente elaborada pelo JD Vance e seus donos, incluindo o Peter Thiel, e reflete mais o futuro de uma Administração Vance que o presente, o que o torna verdadeiramente preocupante. Enquanto alguém que vive nos Estados Unidos, os meus principais pontos são:

1.   A Administração Trump tem disso uma desgraça completa a nível interno (já nem falo a nível externo, que todos conhecemos). Eu vivo num subúrbio de Cleveland, maioritariamente Republicano (votou quase 70% Trump nas últimas eleições) e não preciso que as sondagens me confirmem que o sentimento prevalecente é o de desilusão (estão a receber aquilo em que votaram e estão surpreendidos… a burrice e ingenuidade humanas por vezes aina me conseguem surpreender). Se tudo correr bem, nas midterms de Novembro o Partido Republicano vai levar uma sova das antigas e vai passar a haver oversight no Congresso sobre as políticas mais radicais.

2.   Dito isto, não está fora de causa que em 2028 o Vance ganhe; aliás é uma probabilidade relativamente forte. Se isso acontecer, os piores cenários vão-se concretizar…

3.   Se os Democratas forem inteligentes, deixam-se destas merdas da igualdade de género e políticas woke e escolhem como candidato um homem, de meia idade e  branco; os Estados Unidos não estão preparados para votar numa mulher ou num gay. Votaram uma vez num homem negro e arrependeram-se logo; este país é muito, mas mesmo muito racista. Se isso acontecer, as probabilidades de vencerem em 2028 são bastante grandes. Estas são as boas notícias…

4.   As más notícias são que mesmo que isso aconteça, podem esquecer voltarmos ao estado anterior. O sentimento prevalente nos Estados Unidos é de que a prioridade é a China e a Europa é suficientemente rica para tratar de si própria. Não vai continuar a ser o adversário estratégico que será no caso do Vance ganhar, mas desenganem-se se pensam que vamos voltar ao passado. Quando muito, vão voltar a apoiar materialmente a Ucrânia, em vez de a obrigarem a render-se…

Poderia escrever muito mais, mas não tenho tempo e acho que isto reflete o (triste) essencial…

Eu tenho familiar que votou Trump e que trabalhava na produção de material para a indústria eólica, emprego sindicalizado, $34 hora como soldador, levou layoff porque o governo federal acabou com os subsídios para as energias verdes. Muitos mais casos como este. "Tiro no pé". 

2

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por Pilotasso em Hoje às 06:34:12 pm »

A Dinamarca,  pura e simplesmente,  já tinha ultrapassado o ponto de não retorno...

Faz-me confusão como as pessoas não são capazes de reconhecer os factos e tentarem divergir as discussões para outras variáveis.

Facto é que esse documento é bastante ilucidativo quanto à visão dos americanos (não do Trump) sobre o papel futuro da Europa.

E perante esse facto, deveríamos refletir sobre muita coisa,  entre elas quem deveremos considerar os nossos aliados principais.

E quando alguns dizem de que o tiririca está de passagem e são só mais 2 ou 3 anos, eu pergunto.  E se vier futuramente outro pior do que ele?

Na minha visão,  a Europa,  que poderemos considerar o berço do desenvolvimento humano nos últimos séculos, lutando por valores e causas, inovando em vários sectores, liderando industrialmente em muitas áreas,  e sendo centro de decisões a nível mundial,  está sob ataque cerrado.
Não de agora,  mas pelo menos há duas décadas, para não recuarmos muito.
Já ninguém quer saber de Genebra, da opinião de europeus,  até dos prémios.  Desvalorizou-se completamente tudo aquilo que era europeu.
Posto isto,  e como sempre defendi,  só uma Europa unida e militarmente capaz sobreviverá.
Caso contrário,  e como me disse em 2019 um libanês influente que conheci, em breve seremos os "novos pobres do mundo".
Deixemos-nos de permitir que o centro das decisões,  inclusivamente das nossas, seja o tio Sam.
Eles têm um problema bem grande para resolver com a China.  É só não estarmos sempre de pernas abertas à disposição deles que não terão outro remédio senão nos respeitarem novamente.
Mas parece que há quem fale muito de soberania e concubinas, mas na hora da verdade...

OoOoOooOOoh Shots fired.

Os F-35's estão a ser comprados, de resto até haver cancelamentos e rescisões no papel, é seguir em frente. Mantenho a minha opinião.

Eu mais tarde vou cobrar 

3

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por JohnM em Hoje às 06:15:59 pm »

Mudando de assunto, hoje já tive que ir ao Insta chatear-me com o Defense360 por causa daquela bosta de post sobre a FDI… vamos ver se sou bloqueado 😅

4

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por Lampuka em Hoje às 06:01:24 pm »

Não é preciso ser especialista para perceber que a FREMM Evo tem várias vantagens técnicas face à FDI.

Então faz-me uma listazinha com quatro ou cinco por favor.

E não me venhas falar de quantidade de VLS. Porque ter 16 ou 32 é mais um fator comercial que técnico. O cliente escolhe e paga ou o fabricante oferce. Tipo os tapetes num carro novo.

CODLAG vs CODAD
Teseo Mk2 vs Exocet MM40 B3C
2 Heli medio vs 1 Heli medio
Dual Band Radar (bandas C e X) com oito antenas vs Single Band Radar (banda S) com quatro antenas
Além disso a Fragata Italiana é ligeiramente mais rápida, tem maior alcance e permite levar um maior complemento de Fuzileiros/Tropas Especiais.

Obrigado por ajudares o CJ.

O radar AESA das FDI permite Track-While Scan.
É para isso que servem os radares AESA - para fazer mais que uma cousa de cada vez.
As FDI podem desempenhar a missão de ABMD.

Se Teseo é bom porque faz Land Attack - nada me diz que a Marinha precisa de fazer Land Attack.
Land Attack pode ser invenção do Forum Defesa.

CODLAG é o motivo pelo qual a propulsão das FREMM deu problemas. Ás vezes estes problemas duram para sempre.
Foi por causa de misturas de propulsão que as TYPE45 deram merda.
Ser "A Ferrari das Fragatas" pode ser um aviso para não comprar.

A Marinha nunca na vida vai colocar dois helicópteros numa FREMM.
Poderá colocar um mais um drone - como na FDI.

Tu não fazes grande ideia do que estamos a discutir, não percebeste metade do que eu escrevi e o que respondeste não tem grande nexo.

A) Um AN/SPY-1 dos final dos anos oitenta já fazia "track while scan", qualquer radar de qualquer Fragata construida aos dias de hoje também o faz
B) todos os Navios apresentados a concurso  utilizam radares AESA
C) Tanto a FDI como a EVO apresentam capacidades ABM bâsicas, provavelmente muito semelhantes
D) O CODLAG das FREMM Italianas jamais deu "problemas"
E) As T45 não utilizam CODLAG
F) O que deu "merda" na T45 é uma peça que não é utilizada nas FREMM
G) Propulsão CODLAG é utilizada com sucesso há decadas por multiplas classes de navios
H) Devia ser óbvio que a(s) vantagen(s) (são várias) que o Teseo apresenta sobre a versão mais recente do Exocet não é ter  capacidade de ataque terrestre, todos os AShM Ocidentais em produção têm essa capacidade

Etc, etc, etc.

Se estiveres interessado numa conversa construtiva diz, posso descrever com pormenor as razões pelas quais considero que a lista que coloquei acima são reais vantagens técnicas por parte da EVO.
Se é para dares respostas tolas sobre assuntos que claramente não dominas, dispenso.

Vou ignorar a parte das respostas tolas.


Se tu és um especialista neste assunto, sabes mais que eu.
Mas eu sei o suficiente para discutir contigo.
E hoje em dia, se sabes tanto quanto eu sei, pesquisas o que quer que seja sobre um tema quase que em tempo real.

Esse tipo de discussão não interessa muito. No fim não se chega a lado nenhum.

Recapitulando a minha posição:

Se escolhermos FREMM; fico todo contente.
Se o NAVAL Group apresentar uma proposta melhorada - deve ser apreciada.
Do ponto de vista técnico (porque pode ser uma alteração técnica á fragata proposta).
E do ponto de vista económico/industrial, se tiver essa componente.
A FREMM não é suficiente boa para se ignorar essa proposta melhorada - se tal for possível dentro do SAFE.
Foi por aí que começou esta discussão que tu apanhaste já em andamento.

E se tu estás "por dentro de estes assunto", ou conheces quem está, eu faço-te (e/ou ao Subsea7 ou CharlieJaguar...) a seguinte pergunta:
Antes de esta fase so SAFE começar, de certeza que um qualquer grupo de trabalho tinha fornecido um parecer sobre qual a fragata que interessava mais á marinha.
Era a FREMM EVO?
Ou a escolha da FREMM EVO surgiu no decorrer das negociações que levaram até ao dia 30 de Novembro e possivelmente (?) continuam?

Porque é que se perdeu tempo a negociar com os espanhóis e se disse aqui que "estava bem encaminhado"?

Eu sou da opinião que são as negociações que levam á fragata escolhida.
E não a escolha antecipada da "Melhor Fragata"
 
 

Do que eu entendo na notícia do DN, só poderíamos considerar para o SAFE a EVO e a FDI.

Por isso,  todas as restantes "visitas" seriam mais para acautelar cenários futuros...

5

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por Lampuka em Hoje às 05:59:22 pm »

Agora que estamos todos em modo mais "soft"    e não no modo , aproveito para perguntar... já me tinha questionado mas depois pensei... "naah, algum pessoal das forças armadas, Coronéis e tal, pessoal até a nível das secretas... defesa e tal... pessoal da pesada... não acredito... secretismo e tal..."  mas o pessoal aqui não faz como no 'audipt' e junta-se para uns convívios regados com muita vinhaça e porco no espeto e quiçá aquelas caixas gigantes surpresa em que sai de lá uma coelhinha despida..perdão...VESTIDA  cabeça a minha a rigor 

Não?? 

Combinado.
Nas Furnas, se não se importam...
É  que o resto fica-me um bocadinho fora de mão.

6

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por Cabeça de Martelo em Hoje às 05:26:43 pm »

Eles detestam rankings, tabelas ou qualquer dado factual, é mais "eu acredito que", "eu defendo que"...

Há excepções, mas são poucas.

7

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por JohnM em Hoje às 05:18:57 pm »

Posso citar-te noutro fórum?

Claro que podes… que fórum é, por curiosidade?

Defesa Brasil, aquilo está minado de putinistas e eu adoro dar-lhes na cabeça.

Eu também visito alguns fora brasileiros e aquilo é um nojo, cheio de pró-russos ou melhor ainda, anti-americanos primários. Vai e cita-me à vontade, grande guerreiro lusitano…

8

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por LM em Hoje às 05:11:51 pm »

Posso também informar que a Airbus continua em força a tentar vender o Typhoon, como solução interina, com uma suite de sensores aprimorada, EW, IRST de ultima geração, radar AESA assim como um pacote de armas interessante, com Meteor, Taurus KEPD e integração das JDAM, SDB e AMRAAM assim como o AIM-9X...
Faço figas para isso, para complementar os F-35A... (se vierem)....
Cps

Excelente pacote. E continuamos a falar de células usadas, porém modernizadas ou suscetíveis de passar por modernização, ou células novas?

Duvida que partilho e confesso estar curioso - além de não perceber mt de Eurofighter, o que não ajuda; quais as versões antigas a partir da qual é possível um "MLU" para "suite de sensores aprimorada, EW, IRST de ultima geração, radar AESA"...?

9

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por Cabeça de Martelo em Hoje às 05:04:54 pm »

Posso citar-te noutro fórum?

Claro que podes… que fórum é, por curiosidade?

Defesa Brasil, aquilo está minado de putinistas e eu adoro dar-lhes na cabeça.

10

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por JohnM em Hoje às 04:52:05 pm »

A nova NSS foi quase inteiramente elaborada pelo JD Vance e seus donos, incluindo o Peter Thiel, e reflete mais o futuro de uma Administração Vance que o presente, o que o torna verdadeiramente preocupante. Enquanto alguém que vive nos Estados Unidos, os meus principais pontos são:

1.   A Administração Trump tem disso uma desgraça completa a nível interno (já nem falo a nível externo, que todos conhecemos). Eu vivo num subúrbio de Cleveland, maioritariamente Republicano (votou quase 70% Trump nas últimas eleições) e não preciso que as sondagens me confirmem que o sentimento prevalecente é o de desilusão (estão a receber aquilo em que votaram e estão surpreendidos… a burrice e ingenuidade humanas por vezes aina me conseguem surpreender). Se tudo correr bem, nas midterms de Novembro o Partido Republicano vai levar uma sova das antigas e vai passar a haver oversight no Congresso sobre as políticas mais radicais.

2.   Dito isto, não está fora de causa que em 2028 o Vance ganhe; aliás é uma probabilidade relativamente forte. Se isso acontecer, os piores cenários vão-se concretizar…

3.   Se os Democratas forem inteligentes, deixam-se destas merdas da igualdade de género e políticas woke e escolhem como candidato um homem, de meia idade e  branco; os Estados Unidos não estão preparados para votar numa mulher ou num gay. Votaram uma vez num homem negro e arrependeram-se logo; este país é muito, mas mesmo muito racista. Se isso acontecer, as probabilidades de vencerem em 2028 são bastante grandes. Estas são as boas notícias…

4.   As más notícias são que mesmo que isso aconteça, podem esquecer voltarmos ao estado anterior. O sentimento prevalente nos Estados Unidos é de que a prioridade é a China e a Europa é suficientemente rica para tratar de si própria. Não vai continuar a ser o adversário estratégico que será no caso do Vance ganhar, mas desenganem-se se pensam que vamos voltar ao passado. Quando muito, vão voltar a apoiar materialmente a Ucrânia, em vez de a obrigarem a render-se…

Poderia escrever muito mais, mas não tenho tempo e acho que isto reflete o (triste) essencial…

Posso citar-te noutro fórum?

Claro que podes… que fórum é, por curiosidade?