Mensagens recentes

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por Duarte em Hoje às 03:52:36 am »


https://www.nighthawk.nz/index.php/news/defence/89-options-for-the-nzdf-and-rnzn-2nd-enhanced-sealift-vessel

Citar
Ficha técnica  # **Mistral 140 — Especificações Técnicas Completas**

## **1. Características Gerais**
| Parâmetro | Valor |

|----------|-------|

| **Tipo** | Navio de Assalto Ligeiro para Helicópteros (LHD) |

| **Deslocamento** | ~14.000–15.000 toneladas a plena carga |

| **Comprimento** | ~170 m |
| **Boca** | ~26–28 m |

| **Calado** | ~6 m |

| **Velocidade** | 16–18 nós |

| **Autonomia** | ~11.000 km a 15 nós |

| **Tripulação** | ~130–150 tripulantes principais (muito menos que um Mistral completo) |

| **Alojamento** | Até ~400 soldados |

Este é essencialmente um “Mistral a meio caminho” — mesma filosofia de design, casco mais pequeno, tripulação reduzida, custo mais baixo.

---

# **2. Instalações de Aviação**

| Característica | Capacidade |

|--------|----------|

| **Convés de voo** | 4–6 posições para helicópteros |

| **Hangar** | 6–10 helicópteros médios (classe NH90/Super Puma) |

| **Elevadores** | 1–2 elevadores de aeronaves |

| **Compatibilidade com UAV** | Sim (UAVs VTOL) |

Sem operações com helicópteros pesados ​​​​(CH-53/CH-47) — a resistência do convés está otimizada para helicópteros navais médios.

---

# **3. Dique Alagável e Capacidade Anfíbia**

| Característica | Capacidade |

|--------|----------|

| **Dique Alagável** | 1 LCAC *ou* 2 LCMs |

| **Convés de Veículos** | ~1.000–1.200 m² |

| **Veículos** | ~40 veículos ligeiros ou ~15 veículos blindados |

Esta é a maior diferença em relação ao Mistral completo: o dique inundável é mais pequeno e está otimizado para operações anfíbias *leves*.

---

# **4. Comando e Controlo**
- Versão reduzida do conjunto C4I do Mistral
- Espaço para um **pequeno estado-maior conjunto (50 a 70 pessoas)**

- Adequado para:

- operações humanitárias

- operações anfíbias limitadas

- comando de task force de segurança marítima

Não dimensionado para o comando ao nível da NATO como o Mistral completo.

---
# **5. Instalações Médicas**
- 1 sala de operações
- 20 a 30 camas hospitalares
- Espaços médicos modulares (expansíveis com contentores)
- Não possui um “hospital de Nível 3” completo como o Mistral de 21.000 toneladas

---
# **6. Armamento**
Configuração típica de exportação:

- **2 × 30 mm RWS**
- **2–4 × 12,7 mm HMG**

- Opcional:

- **SIMBAD-RC** (mísseis Mistral)

- **RAM** (se o cliente pagar a integração)

O navio não foi concebido para ser fortemente armado — depende de escoltas.

---

# **7. Impacto no Custo e na Mão-de-Obra**

| **Custo de aquisição** | 350–450 milhões de euros, dependendo da configuração |

| **Custo operacional anual** | ~25–35 milhões de euros |

| **Requisitos de tripulação** | ~150 (contra mais de 200 para o Mistral completo) |

É por isso que o Mistral 140 foi comercializado para marinhas de média dimensão.

---

# **8. Adequação para Portugal**
Versão curta: **ainda muito grande**, mas *muito mais próximo* da viabilidade do que o Mistral
- Tripulação de 150 pessoas é limítrofe, mas não impossível.
- Custo operacional elevado, mas não catastrófico.
- Capacidade de transporte anfíbio equivalente à dos Fuzileiros.
- Capacidade de aviação superior ao inventário de helicópteros português.
- Ainda concorre com as fragatas, NPO3S e navios auxiliares em termos de orçamento.

2
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por Duarte em Hoje às 03:31:50 am »
Esse tal Mistral 140 é este da foto?

A foto é do Mistral (L9013), mas a versão BHP 140 é mais pequena.. um mini-Mistral  :mrgreen:
3
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por LightningBolt em Hoje às 03:02:24 am »
O Leonardo está bravo...
4
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por LightningBolt em Hoje às 02:43:00 am »
Eu assinava
1 mistral 140
5 FREMMs
3 corvetas
6 OPVs
7 NPCs
1 PMM
2 reabastecedores

Prioridades em primeiro lugar: trocava a Mistral 140 por 2 subs....
Eu assinava
1 mistral 140
5 FREMMs
3 corvetas
6 OPVs
7 NPCs
1 PMM
2 reabastecedores

Prioridades em primeiro lugar: trocava a Mistral 140 por 2 subs....

deixa ficar o Mistral... adiciona mais uma linha para os 2 subs  :snipersmile: :mrgreen:
5
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por LightningBolt em Hoje às 02:40:25 am »
Eu assinava
1 mistral 140
5 FREMMs
3 corvetas
6 OPVs
7 NPCs
1 PMM
2 reabastecedores

FOOOOOOO .... .... OOOOO... ... OOOOO


DASSE!

SOMOS MESMO PODEROSOS CRL! 💪💪💪💪ORGULHO CADA VEZ MAIOR c56x1

Venha isso tudo! E cag... no 💰! Ele há-de aparecer! Isto é mesmo à Benfica! :mrgreen:

p.s.: perdoem a minha linguagem hoje brejeirona... hoje estou mesmo muito brejeiro... mas quando leio estas coisas invadem-me umas ganas patrióticas que não me consigo conter!
🇵🇹💪🇵🇹🫡
6
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por LightningBolt em Hoje às 02:33:22 am »
14.000 t de deslocamento??? Mas isso passa no canal do Alfeite?!?!?!  :mrgreen:

Não é de 21.000 t? O Duarte falou em 21.000 t.
7
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por LightningBolt em Hoje às 02:27:54 am »
Efetivamente a Marinha, volta a estar de olho no Mistral 140, enquadrável num SAFE 2.0....Ficando opções turcas e coreanas em 2º plano...
Será?
Aguardar ....
Com a visita do Mistral, o sonho molhado da MGP voltou ao de cima...Não era mau BHP 140...

Seguiram do Alfeite 2 autocarros cheios para ir espreitar o bicho à Rocha do Conde d'Óbidos.



Esse tal Mistral 140 é este da foto?
8
Exército Português / Re: Substituição dos M113
« Última mensagem por Duarte em Hoje às 01:46:14 am »

Com RCT30 capazes de receber Spike, deixa de ser necessária uma versão dedicada com ATGM. Aliás, a combinação Spike/canhão de 30mm acaba por se adequar muito mais à missão anti-carro do que um veículo lançador dedicado, já que é capaz de lidar com blindados pesados com os mísseis, e blindados ligeiros e viaturas não blindadas com o canhão.

Uma unidade com meios anti-carro dedicada só se justifica se for para operar algo como o Spike NLOS.

Torre RCT30 com opção Spike eu conheço, o que não sabemos é se todos os Boxer RCT30 virão com Spike? Como falam em APCs e IFVs, estou a imaginar que cada Pel At Mec terá um Boxer IFV RCT30 com Spike LR2,  e 3 Box APC com RW 12,7mm.  Talvez outro Boxer IFV RCT30 e um APC no comando de cada CAtMec, ficando cada CAtMEc com 14 Boxer? Assim o BIMEC ficava com 12 IFV RCT30, 9 com Spike, mais 30 Boxer APC.  Para o ERec Boxer mais 14 Boxer IFV RCT30 com Spike LR2.

Uma "bateria"  de 6 Spike NLOS por brigada dava uma capacidade de medium range precision strike de jeito contra alvos terrestres e navais.  c56x1
9
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por Ghidra em Hoje às 01:05:44 am »
Eu assinava
1 mistral 140
5 FREMMs
3 corvetas
6 OPVs
7 NPCs
1 PMM
2 reabastecedores

Prioridades em primeiro lugar: trocava a Mistral 140 por 2 subs....
Ai existe mais duvidas embora assinamos um memorando com os coreanos têm existido muito pouca noticia por cá.
10
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por sivispacem em Hoje às 12:42:50 am »
Eu assinava
1 mistral 140
5 FREMMs
3 corvetas
6 OPVs
7 NPCs
1 PMM
2 reabastecedores

Prioridades em primeiro lugar: trocava a Mistral 140 por 2 subs....
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 ... 10