1
Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP
« Última mensagem por Pilotasso em Dezembro 16, 2025, 10:21:19 pm »isso nem a brincar 
Mensagens recentes
2
Tecnologia Militar / Re: Veículos não tripulados/controlados remotamente
« Última mensagem por PTWolf em Dezembro 16, 2025, 10:09:06 pm »China testing underwater unmanned drones that can conduct long-range missions: Report
https://interestingengineering.com/military/china-testing-underwater-unmanned-drones
https://interestingengineering.com/military/china-testing-underwater-unmanned-drones
Citar
The drones are likely intended to be armed with conventional submarine armaments like mines and torpedoes, but could also act as motherships for other drones, too. As for range, estimates have circulated of around 10,000 nautical miles (18,520 km) or more.
If reports are true, this could be a game-changer for China’s People’s Liberation Army Navy (PLAN), which has limited blue water assets. These new drones would provide some interesting new tools for the PLAN, especially given that such assets can be sent on one-way or high-risk missions with little to no risk to human crews.
They can also loiter in locations for long periods (weeks or months), making them excellent deterrents.
3
Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 16, 2025, 09:52:53 pm »É pior do que o que se diz...Mas deixa lá, amanhã toda a gente vai sorrir com os ST.
Ainda vamos ter ST armados de AMRAAM a fazer QRA?
4
Força Aérea Portuguesa / Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Última mensagem por Mentat em Dezembro 16, 2025, 09:46:38 pm »Boas, em breve novidades...
CPs
É uma das poucas áreas onde a UE ainda está uns bons passos atrás dos EUA.
Não há muito por onde fugir se queremos MALE/HALE UAV com provas dadas.
5
Força Aérea Portuguesa / Re: MQ-9A/B Reaper/SeaGuardian na FAP
« Última mensagem por Subsea7 em Dezembro 16, 2025, 09:43:20 pm »Boas, em breve novidades...
CPs
CPs
6
Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP
« Última mensagem por Subsea7 em Dezembro 16, 2025, 09:29:42 pm »Neste momento de relações não faz sentido adquirir F35.
Seja como for, se o estado dos F16 for tao mau como se diz, iriamos sempre precisar de um stop-gap até termos F35 (Se fossem adquiridos)
É pior do que o que se diz...Mas deixa lá, amanhã toda a gente vai sorrir com os ST.
7
Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP
« Última mensagem por PTWolf em Dezembro 16, 2025, 09:19:09 pm »Neste momento de relações não faz sentido adquirir F35.
Seja como for, se o estado dos F16 for tao mau como se diz, iriamos sempre precisar de um stop-gap até termos F35 (Se fossem adquiridos)
Seja como for, se o estado dos F16 for tao mau como se diz, iriamos sempre precisar de um stop-gap até termos F35 (Se fossem adquiridos)
8
Mundo / Re: Economia dos EUA
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 16, 2025, 08:37:14 pm »Citação de: Jorge Silva CarvalhoWarren Buffet sobre o impacto das decisões norte-americanas relativamente à Europa, em matéria de defesa, e as consequências económicas e tecnológicas.
https://t.co/6rsa3GjUVz
Acho que o vídeo é um deepfake, AI... mas a mensagem não deixa de ser verdade.
Quer dizer... é mentira...mas é verdade.
Mensageiro não é o mesmo que mensagem. Até um relógio avariado está certo duas vezes por dia.
Por exemplo, o X está repleto de desinformação das mais variadas fontes, mas por vezes sempre aparece lá uma verdade...
A mensagem em si é correctíssima:
Citar
Implicações estratégicas
Europa: Caminhando em direção à autonomia de defesa, reduzindo a dependência de armas e logística dos EUA.
Indústria de defesa dos EUA: Risco de perder bilhões em vendas de armas se a Europa direcionar suas compras para fornecedores nacionais ou intra-UE.
Relevância de Buffett: Seu alerta sobre a instrumentalização do comércio como arma se aplica indiretamente — se a política externa dos EUA alienar aliados, consequências econômicas se seguirão.
9
Armadas/Sistemas de Armas / Re: Marinha Grega (Hellenic Navy)
« Última mensagem por PTWolf em Dezembro 16, 2025, 08:10:19 pm »Não é o que desejo para nós, mas reconheço que o design é espetacular!
10
Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Última mensagem por JohnM em Dezembro 16, 2025, 08:07:04 pm »A IA esqueceu-se de dizer porque é que o Aster tem desempenho terminal robusto. É que que o Aster tem capacidade terminal de manobra, o que aumenta em muito a kill zone, especialmente contra mísseis manobráveis. Os Aster são provavelmente os melhores mísseis AA navais que existem…Se puderem, façam uma comparação entre o CAMM ER, o Aster 15 e o futuro Aster 15 EC.
Que não te falte nada filho. A não ser o ar, durante 5 minutinhos....Citar1. Alcance e papel — o Aster 15 é um interceptor naval/terra comprovado para defesa de área curta-média (~30+ km). O CAMM-ER posiciona-se na mesma classe funcional, mas com aumento de alcance (publicado >40–45 km), aproximando-o do patamar do Aster 15 ou superior em alguns cenários — isto torna o CAMM-ER uma opção muito competitiva para países que querem MRAD com tecnologia de lançamento suave e integração flexível.
2. Guiagem e resistência a ECM — ambos usam guiagem inertial com actualizações e seeker activo no terminal; ambos são desenhados para operar em ambientes de guerra electrónica. CAMM destaca a two-way datalink e o SVL (útil para rede de sensores distribuídos). Aster tem histórico operacional amplo e um desempenho terminal muito robusto.
3. Integração em navios — Aster 15 é compatível com as células Sylver (A-43/A-50), padrão em muitas marinhas europeias; Aster 15 EC será compatível com os mesmos VLS (objectivo de upgrade). CAMM-ER usa soft-launch e tem opções diferentes de lançadores (o conceito CAMM facilita integração em vários lançadores e em soluções terrestres como Land Ceptor / EMADS).
4. Capacidade real vs marketing — o Aster 15 EC anunciado como “duplicar o alcance” é uma declaração importante (e promissora) mas — sendo ainda desenvolvimento — os números finais operacionais e tempo de entrada em serviço dependem de testes e decisões industriais. Para programas de compra/planeamento convém considerar prazos e disponibilidade.
Recomendações práticas (quando escolher cada um)
Escolha CAMM-ER se: precisa de uma solução MRAD moderna que ofereça soft vertical launch, integração flexível (naval + terrestre), dois-way datalink e alcance competitivo sem necessitar do ecossistema Sylver. Bom para fragatas leves, plataformas expedicionárias e forças terrestres que querem modularidade.
Escolha Aster 15 (ou Aster family) se: a sua marinha já usa Sylver / PAAMS ou precisa de interoperabilidade com sistemas Aster/A50, ou se pretende a robustez operacional e historial do Aster em defesa area para escoltas e escoltas de alta intensidade.
Aster 15 EC é interessante para quem pode aguardar o aumento de alcance anunciado (e quer manter a cadeia logística/equipamento Aster/Sylver). Útil para modernizar frotas que já têm Aster e querem maior envelope de intercepção. Vigilância sobre cronograma de entrada em serviço é essencial.