1
Mensagens recentes
2
Marinha Portuguesa / Re: U209PN
« Última mensagem por LightningBolt em Hoje às 04:04:37 am »novidades??
HDS-2300??
HDS-2300??
3
Mundo / Re: União Europeia
« Última mensagem por Viajante em Hoje às 01:35:35 am »Comissário europeu da Defesa propõe exército de 100 mil soldados para substituir tropas americanas
Ex-primeiro-ministro lituano criticou a fragmentação militar europeia e propôs unificar os esforços de defesa dos 27 Estados-membros da UE, citando estudos que mostram o apoio popular a um exército europeu. A proposta surge num contexto de incertezas sobre a fiabilidade da aliança com os EUA sob Donald Trump.
O comissário europeu da Defesa, Andrius Kubilius, defendeu esta segunda-feira a criação de uma força militar europeia permanente de 100 mil soldados, considerando que essa unidade estabelecida pelos 27 Estados-membros da União Europeia poderia substituir as tropas norte-americanas na Europa.
Numa conferência sobre segurança, que decorreu na cidade sueca de Sälen, Andrius Kubilius interveio no painel "Europa sob Pressão" e afirmou que o reforço do investimento na área da defesa por parte da União Europeia (UE) deve passar por "agir como Europa e não apenas como uma coleção de 27 'exércitos bonsai' nacionais", como disse em tempos o antigo chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell.
"A falta de unidade é o nosso problema", declarou o comissário europeu da Defesa, falando sobre o que a UE deve fazer para dar "um grande salto" nas despesas com a defesa, de forma a alcançar "um progresso mais radical" do que apenas o rearmamento.
Kubilius questionou se os Estados Unidos da América (EUA) seriam militarmente mais fortes se tivessem 50 exércitos a nível estatal em vez de um único exército federal, 50 políticas e orçamentos de defesa estatais em vez de uma única política e orçamento de defesa federal: "Se a nossa resposta for 'não', os EUA não seriam mais fortes, então de que estamos à espera?"
O comissário europeu, antigo primeiro-ministro da Lituânia, citou um artigo recente do jornal Politico que revela que "em Espanha, Bélgica e Alemanha, cerca de 70% dos cidadãos preferem que a defesa dos seus países seja feita por um exército europeu em vez de um exército nacional (10%) ou da NATO (12%)".
O político lituano insistiu que não se deviam evitar questões incómodas, incluindo a forma como a UE criaria "um pilar europeu" da NATO - Organização do Tratado do Atlântico Norte, quem seria o comandante supremo europeu e o que aconteceria às capacidades de comando e controlo europeias e aos quartéis-generais europeus caso as tropas norte-americanas se retirassem da Europa.
"E, mais importante: como iremos substituir a força militar permanente dos EUA, composta por 100 mil militares, que constitui a espinha dorsal da defesa militar na Europa? [...] Quem constituirá a nossa espinha dorsal militar europeia permanente: os alemães? Uma coleção de 27 exércitos? [...] Exércitos como bonsai, exércitos que parecem bons, mas são reduzidos?", enfatizou o comissário.
Como resposta a estas questões, Kubilius fez renascer a proposta feita há quase dez anos por três líderes europeus, nomeadamente Jean-Claude Juncker (ex-presidente da Comissão Europeia), Emmanuel Macron (presidente francês) e Angela Merkel (chanceler alemã), e que tem o apoio de especialistas e cidadãos europeus: "a criação de uma poderosa força militar europeia permanente de 100 mil soldados".
Estas declarações surgem numa altura em que as persistentes observações do presidente norte-americano, Donald Trump, sobre a sua ambição de anexar a Gronelândia alimentam receios entre os líderes da NATO sobre a fiabilidade da aliança com Washington.
As preocupações com a postura de Donald Trump em relação à Europa já levaram os países a intensificar os seus esforços para reforçar as suas forças armadas contra a ameaça russa.
Embora a ideia de criar um exército europeu não seja nova, até agora não conseguiu ganhar força, uma vez que os governos dos 27 países da UE se têm mostrado relutantes em abdicar do controlo das suas forças armadas.
Washington instou os seus aliados europeus a assumirem uma maior responsabilidade pela sua própria segurança, levantando a possibilidade de redistribuir tropas estacionadas na Europa para se concentrarem na China.
Considerando que, neste contexto, a UE não pode fugir às questões mais prementes relativas à capacidade institucional de defesa, o comissário europeu Kubilius reforçou a ideia de criar um Conselho de Segurança Europeu, proposta que apresentou durante a sua visita a Portugal durante esta semana.
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/comiss%C3%A1rio-europeu-da-defesa-prop%C3%B5e-ex%C3%A9rcito-de-100-mil-soldados-para-substituir-tropas-americanas/ar-AA1U1V6O?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69659c3bdb754c48a85893456452d66a&ei=16
Ex-primeiro-ministro lituano criticou a fragmentação militar europeia e propôs unificar os esforços de defesa dos 27 Estados-membros da UE, citando estudos que mostram o apoio popular a um exército europeu. A proposta surge num contexto de incertezas sobre a fiabilidade da aliança com os EUA sob Donald Trump.
O comissário europeu da Defesa, Andrius Kubilius, defendeu esta segunda-feira a criação de uma força militar europeia permanente de 100 mil soldados, considerando que essa unidade estabelecida pelos 27 Estados-membros da União Europeia poderia substituir as tropas norte-americanas na Europa.
Numa conferência sobre segurança, que decorreu na cidade sueca de Sälen, Andrius Kubilius interveio no painel "Europa sob Pressão" e afirmou que o reforço do investimento na área da defesa por parte da União Europeia (UE) deve passar por "agir como Europa e não apenas como uma coleção de 27 'exércitos bonsai' nacionais", como disse em tempos o antigo chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell.
"A falta de unidade é o nosso problema", declarou o comissário europeu da Defesa, falando sobre o que a UE deve fazer para dar "um grande salto" nas despesas com a defesa, de forma a alcançar "um progresso mais radical" do que apenas o rearmamento.
Kubilius questionou se os Estados Unidos da América (EUA) seriam militarmente mais fortes se tivessem 50 exércitos a nível estatal em vez de um único exército federal, 50 políticas e orçamentos de defesa estatais em vez de uma única política e orçamento de defesa federal: "Se a nossa resposta for 'não', os EUA não seriam mais fortes, então de que estamos à espera?"
O comissário europeu, antigo primeiro-ministro da Lituânia, citou um artigo recente do jornal Politico que revela que "em Espanha, Bélgica e Alemanha, cerca de 70% dos cidadãos preferem que a defesa dos seus países seja feita por um exército europeu em vez de um exército nacional (10%) ou da NATO (12%)".
O político lituano insistiu que não se deviam evitar questões incómodas, incluindo a forma como a UE criaria "um pilar europeu" da NATO - Organização do Tratado do Atlântico Norte, quem seria o comandante supremo europeu e o que aconteceria às capacidades de comando e controlo europeias e aos quartéis-generais europeus caso as tropas norte-americanas se retirassem da Europa.
"E, mais importante: como iremos substituir a força militar permanente dos EUA, composta por 100 mil militares, que constitui a espinha dorsal da defesa militar na Europa? [...] Quem constituirá a nossa espinha dorsal militar europeia permanente: os alemães? Uma coleção de 27 exércitos? [...] Exércitos como bonsai, exércitos que parecem bons, mas são reduzidos?", enfatizou o comissário.
Como resposta a estas questões, Kubilius fez renascer a proposta feita há quase dez anos por três líderes europeus, nomeadamente Jean-Claude Juncker (ex-presidente da Comissão Europeia), Emmanuel Macron (presidente francês) e Angela Merkel (chanceler alemã), e que tem o apoio de especialistas e cidadãos europeus: "a criação de uma poderosa força militar europeia permanente de 100 mil soldados".
Estas declarações surgem numa altura em que as persistentes observações do presidente norte-americano, Donald Trump, sobre a sua ambição de anexar a Gronelândia alimentam receios entre os líderes da NATO sobre a fiabilidade da aliança com Washington.
As preocupações com a postura de Donald Trump em relação à Europa já levaram os países a intensificar os seus esforços para reforçar as suas forças armadas contra a ameaça russa.
Embora a ideia de criar um exército europeu não seja nova, até agora não conseguiu ganhar força, uma vez que os governos dos 27 países da UE se têm mostrado relutantes em abdicar do controlo das suas forças armadas.
Washington instou os seus aliados europeus a assumirem uma maior responsabilidade pela sua própria segurança, levantando a possibilidade de redistribuir tropas estacionadas na Europa para se concentrarem na China.
Considerando que, neste contexto, a UE não pode fugir às questões mais prementes relativas à capacidade institucional de defesa, o comissário europeu Kubilius reforçou a ideia de criar um Conselho de Segurança Europeu, proposta que apresentou durante a sua visita a Portugal durante esta semana.
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/comiss%C3%A1rio-europeu-da-defesa-prop%C3%B5e-ex%C3%A9rcito-de-100-mil-soldados-para-substituir-tropas-americanas/ar-AA1U1V6O?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69659c3bdb754c48a85893456452d66a&ei=16
4
Força Aérea Portuguesa / Re: Substituiçao dos F-16's
« Última mensagem por Major Alvega em Hoje às 12:25:56 am »Eu pessoalmente preferia 36/40 EF.
Uma esquadra de imediato com usados T2, e outra até 2032/5 com T5 novos. Não acredito que existam T3A disponíveis por agora.
Nessa altura, migrar a primeira esquadra para T3A ou T4, usados novamente, até à chegada do G6.
No caso de atrasos no G6, migrar essa esquadra para a versão mais evoluída disponível.
Tudo isto na base de não virem F35's.
A questão do GRIPEN poderá por-se (para além das vertentes política/económica) como segundo caça com custos operacionais menores, desde logo por ser monomotor.
Ainda assim...
O plano mantem-se com a frota mista, mas se o Trump atacar militarmente a GRON, esqueçam o F-35...
Se a própria Dinamarca, já muito depois das ameaças de Trump em relação à Gronelândia. Reforçou a encomenda dos F-35, adquiriu uma quantidade significativa de mísseis Hellfire e na semana passada encomendou 3 P-8A.
Porquê que nós, mesmo assim, haveríamos de não adquirir o F-35? Essa coisa do "bom aluno" ou ser mais papista que o papa, é mais uma idiotíce à tuga. Algo que já é cultural.
Os EUA não vão invadir a ilha. E por absurdo, se invadissem. Os dinamarqueses que se forniquem. Toda a gente na Europa (UK, França, Holanda) podem ter colónias, inclusive os dinamarqueses, uma situada na América do Norte. Só nós é que não podemos.
E não podemos esquecer-nos que a Dinamarca também apoiou os grupos terroristas proxis de Moscovo contra os portugueses no Ultramar.
Apesar de jamais acontecer uma invasão da colónia dinamarquesa por parte dos EUA. Se houvesse, estariam só a provar do próprio veneno.
O melo, o tipo rural de espinho e o bêbado. São saloios o suficiente para fazer uma estupidez dessas só para mostrar serviço à Van der Loyen.
5
Área Livre-Outras Temáticas de Defesa / Re: A música que vos vai no coração
« Última mensagem por legionario em Hoje às 12:16:05 am »6
Exército Português / Re: Notícias do Exército Português
« Última mensagem por Duarte em Janeiro 12, 2026, 11:27:53 pm »Este é o plano do exército para preparar Portugal "para a guerra de alta intensidade"
https://cnnportugal.iol.pt/guerra/exercito/este-e-o-plano-do-exercito-para-preparar-portugal-para-a-guerra-de-alta-intensidade/20260112/694593a0d34e2bd5c6d555f6
https://cnnportugal.iol.pt/guerra/exercito/este-e-o-plano-do-exercito-para-preparar-portugal-para-a-guerra-de-alta-intensidade/20260112/694593a0d34e2bd5c6d555f6
7
Mundo / Re: Reino Unido
« Última mensagem por MMaria em Janeiro 12, 2026, 11:27:41 pm »KEIR STARMER has done the IMPOSSIBLE.
He united the LEFT.
He united the CENTRE.
He united the RIGHT.
The entire country agrees on ONE thing: STARMER OUT.
Approval below 18%.
That’s NATIONAL REJECTION.
History-level failure.
https://x.com/MarcNixon24/status/2010453253356712275
He united the LEFT.
He united the CENTRE.
He united the RIGHT.
The entire country agrees on ONE thing: STARMER OUT.
Approval below 18%.
That’s NATIONAL REJECTION.
History-level failure.
https://x.com/MarcNixon24/status/2010453253356712275
8
Força Aérea Portuguesa / Re: Substituiçao dos F-16's
« Última mensagem por Subsea7 em Janeiro 12, 2026, 10:58:00 pm »Eu pessoalmente preferia 36/40 EF.
Uma esquadra de imediato com usados T2, e outra até 2032/5 com T5 novos. Não acredito que existam T3A disponíveis por agora.
Nessa altura, migrar a primeira esquadra para T3A ou T4, usados novamente, até à chegada do G6.
No caso de atrasos no G6, migrar essa esquadra para a versão mais evoluída disponível.
Tudo isto na base de não virem F35's.
A questão do GRIPEN poderá por-se (para além das vertentes política/económica) como segundo caça com custos operacionais menores, desde logo por ser monomotor.
Ainda assim...
O plano mantem-se com a frota mista, mas se o Trump atacar militarmente a GRON, esqueçam o F-35...
9
Mundo / Re: Economia dos EUA
« Última mensagem por Duarte em Janeiro 12, 2026, 10:53:27 pm »Former Fed chairs condemn criminal investigation into Jerome Powell
https://www.bbc.com/news/articles/c394xwdve9lo
O tiririca não resiste ao impulso de continuar a dar tiros no próprio pé...
https://www.bbc.com/news/articles/c394xwdve9lo
O tiririca não resiste ao impulso de continuar a dar tiros no próprio pé...
10
Mundo / Re: Mercosul
« Última mensagem por MMaria em Janeiro 12, 2026, 10:17:19 pm »El mega negocio que se garantiza Argentina para cobre y litio con el histórico acuerdo entre el Mercosur y la UE
El acuerdo promete un flujo de inversión extranjera directa para minerales estratégicos, fundamentales para la autonomía industrial de los países de la UE
https://www.iprofesional.com/energia/445716-el-mega-negocio-que-se-garantiza-argentina-para-cobre-y-litio-con-acuerdo-mercosur-ue
Sds
El acuerdo promete un flujo de inversión extranjera directa para minerales estratégicos, fundamentales para la autonomía industrial de los países de la UE
https://www.iprofesional.com/energia/445716-el-mega-negocio-que-se-garantiza-argentina-para-cobre-y-litio-con-acuerdo-mercosur-ue
Sds