[Camuflage]

O FMI não faz milagres, apenas sugestões ao Governo e este é que decide se as ataca ou não, podendo negociar com o FMI as medidas. No final da negociata é que fica determinado quanto é que o país recebe de acordo com as medidas que o Governo decida tomar.
No entanto eu chamo atenção para algo, Decretos-lei há muitos, independentemente das medidas que um Governo decida tomar qualquer individuo da administração pública pode ignorar as mesmas. Se não há fiscalização, como pode o Estado assegurar que as medidas estão a ser postas em prática no país todo?

[Cunha]

Excelente intervenção, caro Cunha. Destaco especialmente estes 2  parágrafos:

Entre 85-95 tivemos 10 anos de convergência em relação á Europa, éramos considerados o bom aluno. De 95 para cá, 15 anos de socialismo, com um interregno de 2 anos do triunvirato Durão-Portas-Santana que nem deu para aquecer as cadeiras a que seguiu o golpe de estado institucional levado a cabo pelo Sampaio, outro dos responsáveis pela situação calamitosa a que chegamos e que abriu a porta a mais 6 anos de governação desastrosa atiraram Portugal para a cauda da Europa.

Desde 95 a disciplina orçamental foi atirada para o tecto, entrada massiva de funcionários públicos, PPP feitas á medida dos interesses privados, RSI à grande a à Francesa porque a caça ao voto falou mais alto, e o resultado é uma divida externa astronómica. Em 2007 era de cerca de 115 mil milhões, hoje situa-se perto dos 170 mil milhões.Isto para não falar no crescimento era para ser de 0,2 %, fraquíssimo, que como se não bastasse foi revisto em baixa para -0,9 %, e ainda vai piorar. Desempregados, mais de 600 mil. Contra factos não há argumentos, mesmo assim o pior PM da democracia Portuguesa do p´s-25 de Abril, e que está lutar pelo TOP 3 dos piores governantes de sempre em Portugal ainda tem a lata de recandidatar de novo, e pior do que isso, ainda há uns milhares largos de sadomasoquistas do largo do rato, desses que olham para os partidos sob uma perspectiva clubistica, que apoiam o diplomado no domingo de manhã.
Agora há que pagar a factura destes 15 anos de luxúria socialista.

Mas para mim, a culpa não pode morrer solteira. Não se pode arruinar alegremente um país, apesar dos avisos, e sair de fininho, depois das eleições, como se nada fosse. Veja-se o exemplo da Islândia!

Jorge Pereira.

Aproveito já para agradecer os elogios que me teceram, nomeadamente o senhor, o Luis C e o HSMW, não serei por certo um iluminado, as conclusões que eu cheguei paracem-me lógicas.
A culpa não deve nem pode morrer solteira! Eu para ficar contente gostava de ver o engenheiro diplomado sentado no mocho a responder perante um juiz, e que o metessem dentro uns anos largos, que era o que ele merecia. Contudo isto levanta-nos sérias questões a nível de justiça, que como sabemos tem as cúpulas digamos que “maçonizadas” por gente que sempre defenderá as costas de Sócrates, começa logo no presidente do STJ. Este é que é o grande problema do pais. Como é que se põe cobro a esta situação na justiça? Agora não sei. Se fosse há uns 100 ou 200 anos seria à lei da bala ou da espada, disso não duvidem.

Em relação ao PM, o pais chegou a este estado devido à prepotência e vaidade deste primeiro-ministro, só isso, os avisos foram mais que muitos, desde o Campos e Cunha, o próprio Medeiros Ferreira do PS lançou alguns, o Cravinho nem se fala, foi corrido do PS porque era contra o establishment do PS, isto para não falar no Medina Carreira, o ancião sábio que anda há mais de 4 anos a avisar para este problema, passando pelo PR que se fartou de avisar. O PM, armado em adolescente rebelde ignorou tudo e todos. A mim este senhor nunca me enganou, desde que o vi declarar que a principal prioridade dele era a Espanha X 3, para mim ficou bem claro que íamos ter problemas, para além do mais Sócrates não se livra da fama de andar pelos caminhos da traição, sendo conotado com o iberismo. Sempre ouvi dizer que à primeira caem todos, à segunda só já caem os que querem, há 3 só caem os burros e os sadomasoquistas do largo do rato, e Sócrates também pode contar com o voto dos malandros do RSI e a sua armada de boys que são uns milhares largos. Mas não tem hipótese, o ciclo dele fechou, o povo está farto de ser enganado, e Sócrates vai ser cilindrado nas urnas. Podem estar certos.

Em relação ao Teixeira dos Santos, na minha opinião era dos poucos ministros de jeito que lá estavam no inicio, só que depois deixou-se contaminar, foi pena, mas comparado com Sócrates é um menino de coro.

Saudações Patrióticas.

[Cunha]

Basta alterar a legislação, eu sou completamente de acordo que políticos devam perder a imunidade e começar a pagar pelos seus erros de "gestão".

Camuflage.

O PSD já na liderança do Passos Coelho, que tem tudo para ser o próximo PM de Portugal, propôs salvo erro essa medida, o Marcelo lembro-me de o ouvir vir a lume dizer logo que não. Eu sou de direita, porque este esquerda efeminada e meia iberista a mim não me engana nem nunca me enganou em Portugal, não digo que na esquerda não haja gente patriota, mas são uma espécie cada vez mais em vias de extinção, então neste PS e Bloco é só vendidos, e isto deve ser motivo de reflexão para alguns socialistas, que permitiram que o PS, que este PS de Sócrates se torna-se numa filial do PSOE espanhol, um do principais culpados é Mário Soares, quando este caquéctico juntamente com o Almeida Santos se forem desta para melhor o pais ficará bem mais seguro, podem crer.
Mas digo-lhe este lei devia ser aplicada doe-se a quem doer, é certo que primeiro tínhamos que “des-maçonizar” a justiça, falta saber como é que isso se faz, no PS o polvo deve ser gigantesco, sem duvida, a vinda do FMI vai servir para esclarecer muita coisa, daí o medo se Sócrates do FMI, mas no PSD também há lá alguns senhores, muito menos que no PS, mas há lá uns artistas que teriam muito que explicar sobre o que fizeram no passado.

Saudações patrióticas.

[Cunha]

Basta alterar a legislação, eu sou completamente de acordo que políticos devam perder a imunidade e começar a pagar pelos seus erros de "gestão".

Era bonito era…a população prisional aumentava uns 15 ou 20%.

Caro Cunha, também gostei muito da sua intervenção…muito lúcida.

Ainda em relação ao FMI…
Porque será que Sócrates e a maior parte dos políticos têm tanto medo do Fundo Monetário Internacional?
Não me parece que seja preocupação com as consequências para o povo que uma intervenção do Fundo implica.
A preocupação dessa gente é que muitos “boys” vão ficar sem “tacho”. Basta atentar no que está a ser feito na Grécia, com a extinção de organismos públicos considerados obsoletos e inúteis.

Cumps.

Luis C.

O medo do FMI por parte do governo na minha opinião e como já disse prende-se essencialmente com 2 pontos.

O primeiro é que o FMI é constituído por economistas independentes que Sócrates não controla, e que vão descobrir todas as patranhas feitas durante estes últimos anos nas contas publicas em Portugal.

O outro motivo, tal como disse é que a  única prioridade deste governo não era a contenção orçamental, nem a divida externa, nem os juros, nem os especuladores, era única e exclusivamente tornar as grandes obras publicas irreversíveis, dai os PEC’s em cima de PEC’s de modo a poder arrastar a situação para atingir este desidrato. Aquele ministro das obras publicas, o senhor Mendonça, bem que dizer de semelhante figura, a seguir a Sócrates é o membro deste governo que mais impressão me metia, eu sou incapaz de ouvir esse individuo falar na televisão, mete-me impressão, é só vaidade de quem não percebe nada de nada, era revoltante ouvir este senhor nas televisões dizer que o pais tinha todas as condições para fazer estas grandes obras, literalmente a enganar o povo, quando todos nós sabemos que isto só iria piorar a situação. Por isso é que o PSD fez muito bem em vetar o PEC 4, com isto a vinda do FMI é certa, e por consequência as megalomanias de Sócrates vão ser de certo canceladas, só por isso já valeu a pena o chumbo do PEC.

O PSD vai ter que aplicar muitas medidas duras, não vale a pena estarmos a enganar-nos, e o Passos Coelho, está a ser sério, quando diz que não sabe se vai ter que mexer nos impostos, o engenheiro diplomado no domingo de manha, fez o contrário, se bem se lembram em 2005 disse que não mexia na carga fiscal, mal tomou posse uma das primeira coisas que fez foi subir o IVA.

Saudações Patrióticas.

[Cunha]

Excelente visão caro Cunha.  :roll: ) sobre o FEEF:
«É Fundo de Estabilização, não FMI»

HSMW.

A vinda do FEEF, equivale à vinda do FMI, porque cerca de 40 % do empréstimo é feito pelo FMI, entidade de que somos parte integrante, Sócrates fala como se o FMI fosse uma entidade marciana, não é, Portugal digamos que é sócio do FMI. O FMI serve para isto mesmo para ajudar países em dificuldades, em 83 tivemos cá o FMI e foi isso que nos pôs na rota de crescimento e convergência com a Europa. Com a vinda do FMI os juros baixarão de 8 / 9 % para 4 %, o que é fundamental para que a nossa banca se consiga financiar lá fora, e por conseguinte as empresas nacionais cá dentro, é que se o juro que os bancos pagarem para se financiar nos mercado internacionais for alto, o juro cobrado as empresas ainda é mais alto, e hoje em dia há já muitas empresas em Portugal já com dificuldades em se financiaram na banca devido a este motivo.
Pode-se dizer que vem o FEEF, mas o que é fundamental é que mas os economistas que vão vir cá são do FMI o que faz toda a diferença. Para alem disso eu quero cá o FMI, porque se viesse apenas uma entidade europeia, corríamos o risco de os grandes investimentos não serem cancelados, porque a França e a Alemanha o que querem é vender material circulante para o TGV, ou seja, iam condicionar a nossa economia e mostrar.se favoráveis a estes investimentos de modo a que o dinheiro fosse lá bater de novo. Pior negócio que este para nós não podia haver, ou seja, íamos fazer um empréstimo com os alemães e franceses, e na volta íamos-lhe pagar 2 vezes, porque íamos-lhe pagar os juros, e como se não bastasse levamos-lhe lá parte da maquia em material circulante para o TGV.

Já agora mais uma medida para poupar uns largos milhares por ano, digo mesmo milhões.
Hoje é dia de jogo de Benfica-Porto, eu sou Sportinguista, por isso joguei de fora nem sequer me dei ao trabalho de ver o jogo, mas o pais não tem dinheiro para montar operações policiais desta envergadura para que um ou dois milhares de adeptos, na sua grade maioria arruaceiros e criminosos vão ver jogos e causar desacatos seja a que cidade do pais for.
As claques de futebol devem ser imediatamente proibidas, todas elas sem excepção. O futebol tem que ser devolvido aos cidadãos, e essa jorda que compõe as claques referenciada e proibida de entrar em recintos desportivos. Em Inglaterra, há 20 anos atrás fizeram o mesmo devido proibiram estes hooligans todos de entrar nos estádios, hoje vemos um jogo do campeonato Inglês, olhamos para as bancas e aquilo parece um parada militar, ordem absoluta, e famílias inteiras a ver o futebol é isto que se pretende.

Nas medidas de contenção para o pais, talvez a RTP venha também a ser privatizada, mas cuidado a quem é que se entrega, muito cuidado, não façam como com no passado. E já agora fechem a RTP-N, que isso só dá prejuízo, e salvo um ou outro programa de jeito, aquilo parece um canal de desporto, à noite é quase só programas de desporto, é a terça, é a quinta feira e é ao fim de semana, sábado e domingo, haja paciência para estes tipos.

Saudações Patrióticas.

[Cunha]

Já que falamos de futebol, só mais um ponto, a RTP-N realizou hoje de tarde uma cobertura verdadeiramente incendiaria do jogo Benfica-Porto, por acaso esteva em casa e vi um bocado, com o senhor Hugo Gilberto a lançar constantemente lenha para a fogueira. Nenhum dos canais privados se pôs a transmitir imagens de alguns arrufos que houve lá, condenáveis sem dúvida, apenas o canal do estado que devia ser o mais responsável foi o que mais mal se portou, com transmissão sensacionalista e incendiária em directo. Uma vergonha.

Mas este Hugo Gilberto da RTP-N deve muito à arte de ser um bom jornalista, é totalmente parcial não fosse ele sócio do FCP segundo o que ouvi, e o programa dele na RTP-N bem como os intervenientes, bem como os da SIC, e o das TVI têm muita culpa pelo estado em que o pais se encontra, porque só lançam lenha para a fogueira todas as semanas. E já nem falo do Porto Canal, bem, que dizer do que por lá se diz, na minha opinião aquilo é um canal que tem uma agenda escondida e como único objectivo dividir o pais, mais nada, é preciso estar atento a esses senhores.

Saudações Patrióticas.

[Cunha]

Não podemos vender a plataforma continental, porque não é nossa.
O que acontece é que qualquer pretensão portuguesa, passa a ser quase anedota.

Tal como na África no século XIX, não é uma questão de nos tirarem o que nós achamos que é nosso. O problema é que o mundo está convencido de que um país irresponsável não deve ter capacidade para gerir esse tipo de coisas.
Mostrámos a nossa incapacidade e a nossa incompetência.
Agora é calar e olhar.

Papatango.

Se me permite, o mundo quem?

Quem é que são os países ou organizações que tem essa perspectiva de Portugal?

É que eu gostava de saber!

Porque assim já sabemos quem está conosco, ou contra nós.

Saudações Patrióticas.

[ACabral]

Não há isenção possível

1A memória política do que nos aconteceu nos últimos anos é a chave para podermos decidir em consciência informada acerca do que está em jogo no próximo acto eleitoral. Não chegámos a esta situação deplorável por acaso. Nem por azar. Nem por sermos vítimas de uma qualquer perseguição dos mercados ou de outras forças tenebrosas e sinistras. Como já escrevi, alcançámos o presente estado de indigência política e financeira por culpa nossa. Porque fizemos as opções erradas. Porque tardámos em reconhecer o erro e, sobretudo, nele perseverámos. Porque esbanjámos a nossa confiança colectiva em gente sem sentido de Estado, para quem o interesse público se confunde com a conveniência imediata e quase sempre assume tonalidades indisfarçavelmente pessoais. Fomos irremediavelmente mal governados. Mas a escolha, sempre desastrada, foi nossa.

Ninguém nos impôs António Guterres por duas vezes. Ninguém nos disse para assistirmos, em estado de pacatez bovina, ao desbaratar do erário público em tresloucados obséquios estatais que não conseguiríamos pagar mesmo que a nossa economia crescesse a níveis europeus. Ninguém nos mandou acreditar na peta infame das Scut, "as auto-estradas que se pagam a si próprias", como então juraram. Ninguém nos ordenou o aplauso néscio quando surgiu a Expo 98 nem no momento em que se insuflou a Administração Pública até à actual dimensão paquidérmica. Ninguém nos amanhou Durão Barroso que venceu as eleições de 2002 com a promessa de um choque fiscal para logo subir os impostos quando se viu no Governo.

E ninguém senão nós escolheu José Sócrates. Com um currículo pessoal aterrador, sem a mais elementar preparação profissional, académica ou cívica, apto a instrumentalizar qualquer valor ou convicção e a quem apenas se pode reconhecer a obstinação daqueles que são capazes de tudo, mas mesmo de tudo, para manter acesas as luzes fátuas do seu ego.

José Sócrates incumpriu todas as suas promessas (lembram-se da regionalização?). Não assumiu um só erro próprio. Nunca teve a humildade dos que têm grandeza para pedir desculpa pelo estado miserável a que nos condenou. Para ele e para os que seguem o seu triste culto, os males em que nos afundámos devem-se a todos os outros: Oposição, mercados, agências de rating, presidente da República, terramoto no Japão ou derrame de petróleo na Florida. Mas nunca compreenderá que se Portugal é hoje caricaturado em toda a parte como um Estado quase falhado, a responsabilidade maior é dele, que tanto nos tem desgovernado - e nossa, que o elegemos.

2. Agora é claro que o fracasso do período de Sócrates vai muito para além da mera ineptidão governativa: este Governo mentiu aos portugueses acerca dos valores dos défices orçamentais e do estado calamitoso das finanças públicas! Fê-lo conscientemente, visando esconder os números que revelavam o seu próprio fiasco e o consequente estado de desgraça em que largaram o país.

Por pressão das instâncias financeiras europeias, o montante do défice de 2010 foi alterado para 8,6% em vez dos 6,8% ficcionados estridentemente pelo Governo. Por sua vez, o défice do ano anterior, 2009, elevou-se para 10%, galgando os 9,3% que tinham sido anunciados pelo Governo. Afinal, excedemos os limites do défice a que nos comprometemos na Europa e que serviram de álibi para os sacrifícios que depredam os portugueses - "está para nascer um primeiro-ministro que tenha feito melhor no défice", dizia Sócrates...


Hoje, a nossa média do crescimento económico é a pior dos últimos 90 anos. Temos a maior dívida pública dos últimos 160 anos e a dívida externa mais alta dos últimos 120. O desemprego é o mais elevado dos últimos 80 anos e conhecemos a segunda maior vaga de emigração desde meados do século XIX.


Mesmo aqueles que pretendam ser independentes não podem ficar isentos nas próximas eleições - é um imperativo político, moral e higiénico, livrarmos o país e as futuras gerações daqueles que dolosamente iludiram e falharam todos os seus compromissos. Qualquer solução viável para Portugal nunca poderá contar com quem nos conduziu até à actual desventura - logo, a saída da crise terá de passar pela derrota de José Sócrates e dos seus acólitos.

http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?c ... u%20Amorim

[P44]

Mercados
Risco de bancarrota: Portugal à frente da Irlanda

Valor dos seguros que investidores fazem para se protegerem contra incumprimento português é cada vez maior

    * PorRedacção  VC
    * 2011-04-05 11:54


O risco de bancarrota em Portugal já é superior ao da Irlanda, um país que já recebeu o Fundo Monetário Internacional. A República nacional caminha a passos largos para a porta do FMI e até os banqueiros portugueses já desejam que o país caia mesmo nos braços da ajuda externa.

Como é que se mede este risco de incumprimento? Através dos seguros que os investidores fazem para se precaverem contra uma eventual falha no pagamento do empréstimo que concedem a determinado Estado-membro. No caso de Portugal, os chamados credit default swaps (CDS) ultrapassaram esta terça-feira, pela primeira vez desde Agosto, os da Irlanda, na sequência do corte de rating aplicado pela Moody`s.

Na prática, os CDS a cinco anos estão a subir 18 pontos base para os perigosos 598 pontos, segundo a Reuters.

Isto significa que por cada 10 milhões de euros de dívida portuguesa, os investidores precisam de pagar por este seguro 598 mil euros para estarem protegidos contra falhas de reembolso por parte de Portugal.

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/mer ... -1727.html

Finanças
Bancos não emprestam mais dinheiro ao Estado

Nem mais um euro. Única saída é pedir ajuda externa

Os banqueiros portugueses reuniram-se ainda na segunda-feira no Banco de Portugal e decidiram cortar o crédito ao Estado. Ora, sem conseguir dinheiro emprestado e com os mercados financeiros a exigirem juros já acima dos 10%, a única saída é pedir ajuda externa.

São precisos 15 mil milhões de euros para Portugal se conseguir aguentar até ao Verão, uma verba que os banqueiros entendem que deve ser pedida através de um empréstimo intercalar à Comissão Europeia, algo também ontem foi aconselhado pelo presidente do BCP, em entrevista à TVI. Só assim Portugal conseguirá fazer face a todos os compromissos de dívida no prazo em que vencem os empréstimos mais importantes, ou seja, em Junho.

A posição dos banqueiros faz manchete na edição do «Jornal de Negócios» desta terça-feira que levanta o véu de uma reunião secreta entre os presidentes dos grandes bancos portugueses - leia-se BCP, BES, BPI, CGD e Santander - com o governador do Banco de Portugal, Carlos Costa.

Já não são só os mercados a deixar de dar tréguas a Portugal. O braço-de-ferro faz-se agora sentir também dentro de fronteiras: os bancos vão deixar assim de comprar dívida pública portuguesa. E os investidores dizem que a probabilidade de o Estado entrar em incumprimento é já de 40%.

O mesmo jornal lembra até à data os bancos nacionais acudiram recorrentemente o Estado, financiando-o directamente através dos leilões dívida ou como «intermediários» do Banco Central Europeu.

Mas o saco encheu e está prestes a rebentar. A banca deixou de ter margem para poder financiar o Estado. O líder do maior banco privado português, Carlos Santos Ferreira, não tem dúvidas de que a ajuda a Portugal é «urgente e deve ser pedida já».

Um ultimato a que se junta agora outro da Moody`s. A agência de notação financeira cortou hoje o rating de Portugal em um nível, pelo que a classificação da República está agora a três passos do «lixo». O novo Governo vai ter mesmo de pedir ajuda, avisa a Moody`s, uma vez que «o custo actual do financiamento está a aproximar-se de um nível insustentável, mesmo no curto prazo».

Os juros da dívida soberana nacional logo reagiram a mais este «ataque», com as Obrigações do Tesouro a cinco anos a ultrapassarem, pela primeira vez desde que Portugal entrou no euro, os 10%.

[Notícia actualizada às 9h05]

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/fin ... -1729.html

ACABOU-SE

[HSMW]

Isto significa que por cada 10 milhões de euros de dívida portuguesa, os investidores precisam de pagar por este seguro 598 mil euros para estarem protegidos contra falhas de reembolso por parte de Portugal.

Seguro?! Então isto é apenas especulação?
Estou farto desta economia da treta!!

[Falcão]

Empréstimos intercalares
Bagão Félix acusa Sócrates de mentir sobre Conselho de Estado

05.04.2011 - 13:01 Por Luciano Alvarez

O conselheiro de Estado Bagão Félix acusa o primeiro-ministro de mentir nas declarações que fez à RTP sobre a discussão no Conselho de Estado da passada semana.

Questionado pelo jornalistas da RTP sobre a possibilidade de Portugal pedir um empréstimo intercalar e de esse facto ter sido falado no Conselho de Estado, como noticiaram vários órgãos de comunicação social, José Sócrates disse que tal não tinha sido discutido.

“Não conheço isso. (…) Não foi [discutido no Conselho de Estado]”, afirmou José Sócrates à RTP

Bagão Félix, ex-ministro das Finanças, salientou ao PÚBLICO que não podia contar o que se passou no Conselho de Estado, mas podia “falar sobre o que não se passou”.

“Perante as declarações do senhor primeiro-ministro só posso dizer que tem um problema de natureza física, como surdez, o que não parece, ou é distraído, o que também não me parece, ou faltou à verdade. Mentiu”, acrescenta o economista próximo do CDS-PP.

Salientando várias vezes que não vai ser ele a revelar o que se passa no Conselho de Estado, Bagão Félix salienta que não podia ficar calado “face às declarações do primeiro-ministro”.

“Não vale tudo. Há limites de ética e de decência na política. Como cidadão fiquei boquiaberto. Perturbado”, acrescentou.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/bag ... do_1488360

Este lunático vai acabar com este país!

[Get_It]

Olha que giro os bancos não emprestarem mais dinheiro ao Estado. Valeu mesmo a pena andar a dar salários milionários a vários desses gajos, andar a dar subsídios e reformas quando mesmo alguns deles passaram para o privado, e o mais porreiro, pá, foi não aumentar estes anos o IVA deles.

Cumprimentos,

[P44]

Empréstimos intercalares
Bagão Félix acusa Sócrates de mentir sobre Conselho de Estado

05.04.2011 - 13:01 Por Luciano Alvarez

O conselheiro de Estado Bagão Félix acusa o primeiro-ministro de mentir nas declarações que fez à RTP sobre a discussão no Conselho de Estado da passada semana.

Questionado pelo jornalistas da RTP sobre a possibilidade de Portugal pedir um empréstimo intercalar e de esse facto ter sido falado no Conselho de Estado, como noticiaram vários órgãos de comunicação social, José Sócrates disse que tal não tinha sido discutido.

“Não conheço isso. (…) Não foi [discutido no Conselho de Estado]”, afirmou José Sócrates à RTP

Bagão Félix, ex-ministro das Finanças, salientou ao PÚBLICO que não podia contar o que se passou no Conselho de Estado, mas podia “falar sobre o que não se passou”.

“Perante as declarações do senhor primeiro-ministro só posso dizer que tem um problema de natureza física, como surdez, o que não parece, ou é distraído, o que também não me parece, ou faltou à verdade. Mentiu”, acrescenta o economista próximo do CDS-PP.

Salientando várias vezes que não vai ser ele a revelar o que se passa no Conselho de Estado, Bagão Félix salienta que não podia ficar calado “face às declarações do primeiro-ministro”.

“Não vale tudo. Há limites de ética e de decência na política. Como cidadão fiquei boquiaberto. Perturbado”, acrescentou.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/bag ... do_1488360

Este lunático vai acabar com este país!

Esse individuo é um perigoso mentiroso compulsivo, já o demonstrou inúmeras vezes ao longo dos anos.

E vergonhoso, ontem , o tempo de antena dado a essa criatura pelo telejornal da RTP1!!!!

Tenho muito medo que essa criatura ainda volte a ganhar. Tenho muito medo da falta de juízo deste povo!

[zawevo]

É só para relembrar um tópico antigo:

viewtopic.php?f=21&t=9511&start=0

Porque não usar as redes sociais para obrigar os responsaveis pela crise irem a julgamento? (tal como os países árabes mediterranicos fizeram para sacudirem os ditadores).

z

[sergio21699]

E já está.