[Charlie Jaguar]

Será que esses tb vão ser despedidos pelo FMI?  

[papatango]

O mais repugnante no caso da deputada bêbada, foram as declarações de um deputado do PS, acho que o Vitalino Canas, a dizer que a deputada não deveria ser considerada de forma diferente de qualquer cidadão.

Do meu ponto de vista, um deputado, é um representante do povo. Alguém que se distingue pelas suas qualidade, alguém que se distingue por dar o exemplo.
Logo, quem ocupa um cargo de deputado não pode ter as mesmas responsabilidades e não pode ser tratado da mesma forma.

É muito mais grave quando um deputado, e no caso uma deputada de uma comissão de ética (e que participou numa comissão sobre segurança rodoviária) pratica qualquer ilícito que quando isso acontece com um cidadão anónimo.

A bêbada, ficou a curtir a bebedeira (que deve ser geral no PS desde o tempo do Sócrates), já o Vitalino, deu uma demonstração do que esta gente (que é suposto representar o povo) pensa.

[P44]

é tudo farinha do mesmo saco. O outro roubava gravadores...

[Charlie Jaguar]

Ah pois, e logo Vitalino Canas, esse fantástico e maravilhoso ex-Provedor da Ética Empresarial e do Trabalho Temporário...  

[Cabeça de Martelo]

É por essas e por outras que eu digo, o "estado" não é pessoa de bem, eu não confio no dito "estado". Estou cada vez mais ciente que o Libertarismo é a solução que mais agrada-me e mais sentido neste país.

  http://pt.wikipedia.org/wiki/Libertarismo

[P44]

Adriano Moreira: Portugal é um protectorado na UE


11 de Janeiro, 2013

O antigo presidente do CDS/PP Adriano Moreira disse hoje, em Lisboa, que a atual situação de “protectorado” de Portugal, dentro da União Europeia, “chama ao dever cívico” dos portugueses.

“Não falta, infelizmente, exemplos passados, em que Portugal enfrentou tremendas dificuldades, algumas das vezes perdendo a capacidade de se governar em liberdade. Os desafios foram penosos, a resposta foi de alto preço, mas o bom resultado foi sempre obtido. A situação atual de protectorado dentro da União Europeia, cujos princípios fundadores estão em risco, recorre a esse passado e chama ao dever cívico”, disse.

Adriano Moreira participou hoje na cerimónia de inauguração da biblioteca e sala de leitura do arquivo histórico da GNR, em Lisboa.

Na sua intervenção, chamou a atenção para “o pântano” que “ameaça” os ocidentais.

“Não são os adjetivos apressados de comentadores com falta de tempo, nem as avaliações tecnocratas com falta de vivência, nem os projetos inspirados pela ganância, que ignoram a dignidade dos povos, que impedirão a repetição da intervenção corretora da sociedade civil, da comunidade dos portugueses vivos, para assegurar um futuro, também português, às gerações futuras”, adiantou.

Adriano Moreira disse também que, “nesta data, só ouvidos moucos não ouvem - os clarins estão a chamar”.

Na cerimónia, o anterior presidente da Academia das Ciências de Lisboa lançou ainda um desafio ao ministro da Administração Interna, Miguel Macedo, também presente na inauguração, para que o saber das forças de segurança seja posto ao serviço das universidades, e que tenha representação no conselho de reitores.

Lusa / SOL

http://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Inte ... t_id=66176


....

Adriano Moreira avisa que o Governo está a perder “legitimidade”

Maria Lopes

11/01/2013 - 21:04

O executivo está a aplicar um programa diferente do sufragado, aponta o antigo líder do CDS-PP, que tem dúvidas se “o país aguenta mais dois anos esta situação de tensão”.


O antigo líder do CDS-PP, Adriano Moreira, considera que o Governo de Passos Coelho está a perder “legitimidade” por estar a aplicar um programa “bem diferente” daquele que com que se apresentou a eleições.

Em entrevista à Antena 1 nesta sexta-feira, Adriano Moreira afirmou que é “absolutamente evidente que entre o programa oferecido e o programa que está a ser executado não há coincidência e aí começa a perda da legitimidade do exercício”.

Reconhecendo que o memorando da troika é “uma condicionante” para o Executivo, realçou, no entanto, que o documento já existia quando o PSD foi a eleições. E admitiu mesmo que o se Tribunal Constitucional decidir pela inconstitucionalidade de algumas normas do Orçamento do Estado essa legitimidade ainda ficará mais frágil. Nesse caso, o Governo terá que “encontrar soluções de emergência e de urgência para colmatar os vazios” provocados pelo chumbo dessas normas.

Adriano Moreira também disse duvidar se “o país aguenta mais dois anos esta situação de tensão”. “Dentro do próprio Governo e da representação parlamentar da maioria, na consciência e inteligência das pessoas, há divergências”, e só se conseguem convergências pela pressão a que o país e o Governo estão sujeitos para cumprir o acordo com a troika.

Esta situação de condicionamento devido à troika “tem reflexos preocupantes”, observa Adriano Moreira, nomeadamente na “tendência que há em alguns lugares e intervenções para tratar a Constituição como se fosse uma lei ordinária”. Ora, o antigo líder centrista diz que este é o cenário dos “protectorados”, e no caso de Portugal quem dá as orientações são as instituições internacionais.

Instituições internacionais que, afirma Adriano Moreira, dão ao Governo orientações neoliberais acompanhadas de uma “atitude repressiva” e que o PSD praticamente assume como suas, aponta.

“Esse partido [PSD], tendo ele tido sempre uma pluralidade de orientações - foi sempre um partido bastante plural -, o acento tónico é [agora] neo-liberal. É um neo-liberalismo implacável nas circunstâncias em que nós estamos e essa ideologia liberal é acompanhada de uma atitude repressiva”, criticou Adriano Moreira, adiantando que o Governo e o principal partido que o suporta funcionam tendo por base estratégica unicamente o orçamento e não se preocupam com o cumprimento dos preceitos constitucionais.

Por isso, o antigo líder do CDS-PP defende que há quem, no seu partido, embora participe na coligação governamental, não concorde com a orientação que está a ser seguida pelo executivo. E diz mesmo que as sugestões e imposições da troika vão contra a concepção que o CDS-PP tem do Estado social, mas o partido liderado por Paulo Portas não se rebela porque é responsável e tem consciência de que “qualquer crise política seria muito grave para o país”.

http://www.publico.pt/politica/noticia/ ... de-1580418

[P44]

Com a criança ninguém se ralou! Bando de anormais!!!

http://www.publico.pt/sociedade/noticia ... ja-1580190

[P44]

[Edu]

Com a criança ninguém se ralou! Bando de anormais!!!

http://www.publico.pt/sociedade/noticia ... ja-1580190

Caro P44 calhei a cometer a burrice de ir tentar explicar para o facebook porque razão o cão deve ser abatido, já que sendo um animal doméstico claramente mostrou não se adaptar à sociedade em que está integrado, nem conseguir reconhecer que um bebé familiar de 18 meses não é uma ameaça para um cão de alguns 50 kg de porte . Cairam-me logo em cima um bando de (defensores dos) animais a dizerem que eu é que devia ser abatido e coisas do genero e que a mim é que nunca confiariam um bebé. Enfim, é a sociedade que temos.

[HSMW]

Nem se adapta o cão nem se adaptam os donos.
Todo o lélo, mitra, xunga e dealer tem de ter um Pit...

[Luso]

A comunicação social informou, há pouco tempo, que um cão trucidou a dentadas cruéis uma criança de 18 meses de idade. Era de esperar que se levantasse um enorme clamor - tanto mais que todos os anos somos confrontados com matanças semelhantes de idosos e de crianças pelos “melhores amigos dos homens”, de indignação e de reivindicação de uma proibição das perigosas raças caninas em território nacional (já sei que há um coro bem orquestrado de vozes que afirmam peremptoriamente que tal coisa não existe, mas é indesmentível que os cães matadores são sempre de determinadas cepas, bem identificadas). Seria de esperar que houvesse movimentos maciços lastimando esta vítima tão inocente e indefesa. Mas, não. Em vez disso, uma petição na Inter-rede recolheu, num dia ou dois, dez mil assinaturas para que a besta-fera não fosse abatida, como manda a lei. Monstruosa afinal é a criança! A vítima é o cãozarrão! Abaixo e morte às crianças! Viva e liberdade aos brutos canídeos! De facto, numa sociedade que se acostumou, com o alto patrocínio do estado e dos políticos que nele mandam, a liquidar com fervor e alegria as crianças nascentes, a que foi abocanhada e estraçalhada só pode surgir como mais uma temerosa inimiga não só das mulheres como dos cães.

Não cuidem precipitadamente que eu seria incapaz de firmar uma petição para salvar da morte matada um cão. Posso muito bem fazê-lo com a maior das boas-vontades, desde que não haja discriminação e se incluam por isso outras criaturas igualmente preciosas tais como porcos, javalis, cabritos, borregos, vacas, vitelas, perus, galinhas, perdizes, codornizes, formigas, vespas, melgas, moscas, mosquitos, etc., etc.

Neste país, tão humanista, seis meses não são suficientes para recolher quatro mil assinaturas para uma petição que pretende acabar com o criminoso abate, legalmente organizado e financiado, de dezenas de crianças quotidianamente, mas dois dias são-no para conseguir dez mil firmas de modo a evitar o abate duma besta furiosa. Lá diz o Evangelho: onde estiver o teu tesouro aí está o teu coração. Se o tesouro de muitos é o perro, como está à vista de todos, então será caso para concluir que essa gente tem um coração de cão.

11. 01. 2013

http://jesus-logos.blogspot.pt/2013/01/ ... reira.html

[typhonman]

A mim dá-me vómitos saber, que a a maior parte das pessoas sabe quem é o Zico  ( que é o cão assasino) e não sabe o nome da criança...


Que dizer ?

 

[Edu]

Nestas coisas é que dá para ver que apesar de muitas discordâncias e diferentes opiniões é aqui no forum defesa que ainda vamos encontrado o ultimo reduto de bom senso deste outro mundo que é a internet. Ao menos aqui não se defende mais um cão assassino que um bebé.

[P44]

Com a criança ninguém se ralou! Bando de anormais!!!

http://www.publico.pt/sociedade/noticia ... ja-1580190

Caro P44 calhei a cometer a burrice de ir tentar explicar para o facebook porque razão o cão deve ser abatido, já que sendo um animal doméstico claramente mostrou não se adaptar à sociedade em que está integrado, nem conseguir reconhecer que um bebé familiar de 18 meses não é uma ameaça para um cão de alguns 50 kg de porte . Cairam-me logo em cima um bando de (defensores dos) animais a dizerem que eu é que devia ser abatido e coisas do genero e que a mim é que nunca confiariam um bebé. Enfim, é a sociedade que temos.

Isto é um bando de otários da pior extirpe!!!! Cambada de imbecis...bando de PÊPAS, é o que são.

Com a crise não se devem ralar eles. Chamar a essa gente palhaços é insultar tão nobre arte circense!!!!  

[Cabecinhas]

Sem querer defender o diabo, estou um pouco como a minha avó, aconteceram três desgostos naquela família:
[list=]

• Bébé morreu;
• Cão abatido;
• Dono preso.

A questão para mim não é tanto o cão que atacou a criança, mas sim uma fiscalização e legislação totalmente revista em se ser dono de um animal de estimação, seja doméstico ou para exploração agrícola.

"A grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo que seus animais são tratados." (Mahatma Gandhi)