Projecto NPO 2000 da Marinha Portuguesa

  • 5925 Respostas
  • 1904739 Visualizações
*

Tino

  • Membro
  • *
  • 39
  • Recebeu: 7 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +3/-3
(sem assunto)
« Responder #615 em: Dezembro 06, 2006, 01:28:31 pm »
Também nunca pensei que a coisa desse nisso. Ele até pode ter tirado as fotografias de forma ilegal, mas não fez mal a niguém e as fotografias que tirou também não eram de armas super avanças que as nossas forças armadas dispõe. Podiam ter-lhe dado uma sentença simbólica em vez de um forte castigo  como foi o caso.

Quando estiver com ele mande-lhe um abraço da minha parte é que se bem me lembro ele também é daqui de Ponte de Lima.

Com tantos casos importantes em que ninguém é condenado: Casa Pia, Apito Dourado e outros e ninguém é condenado o pobre homem só porque tirou umas fotografias, Pimba...
... Deve ser por isso, por ser apenas pobre e não um rico e importante.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11521
  • Recebeu: 2597 vez(es)
  • Enviou: 3797 vez(es)
  • +983/-1117
(sem assunto)
« Responder #616 em: Dezembro 06, 2006, 06:06:30 pm »
Eu andava a ver se conseguia colocar aqui no forum um filme promocional da Rescom mas vou é ficar quietinho, só ainda não o tinha posto porque está em formato DVD e eu não sou um grande conhecedor de informática :evil: . Disseram-me que o filme foi mostrado ao publico nas cerimonias do dia da FAP, mas ainda me entram os GOE em casa a acusar-me de mostrar a cara do pessoal de operações especiais...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23661
  • Recebeu: 4404 vez(es)
  • Enviou: 3119 vez(es)
  • +3515/-4634
(sem assunto)
« Responder #617 em: Dezembro 06, 2006, 06:13:39 pm »
Pergunta ao teu superior hierarquico se não há problema...se não houver problema, mete; se ele achar que pode haver conflito com a "segurança nacional"... fica quieto no teu canto como não quer a coisa.  :wink:
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #618 em: Dezembro 06, 2006, 08:40:58 pm »
Também nunca pensei que chegasse a esse ponto...

Um forte abraço Sotto-Mayor.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5153
  • Recebeu: 748 vez(es)
  • Enviou: 1673 vez(es)
  • +8550/-4173
(sem assunto)
« Responder #619 em: Dezembro 06, 2006, 09:47:08 pm »
Um abraço camarada minhoto.. :?
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5419
  • Recebeu: 574 vez(es)
  • Enviou: 112 vez(es)
  • +658/-10118
(sem assunto)
« Responder #620 em: Dezembro 06, 2006, 10:19:27 pm »
Um grande abraço para o Sotto-Mayor, era, e espero que volte a ser o mais rápidamente possível, um elemento que enriquecia este forum.

Cuidado com este tipo de atitudes as penas são bem pesadas.

Código de Justiça Militar  Lei n.º 100/2003, de 15 de Novembro
Citar
SECÇÃO II
Violação de segredo
  Artigo 33.º
Violação de segredo de Estado
1 - Aquele que, pondo em perigo interesses militares do Estado Português relativos à independência nacional, à unidade e à integridade do Estado ou à sua segurança interna e externa, transmitir, tornar público ou revelar a pessoa não autorizada facto ou documento, plano ou objecto, que devam, em nome daqueles interesses, manter-se secretos é punido com pena de prisão de 2 a 8 anos.
2 - Aquele que destruir ou por qualquer modo inutilizar, subtrair ou falsificar documento, plano ou objecto referido no número anterior, pondo em perigo interesses no mesmo número indicados, é punido com pena de prisão de 2 a 8 anos.
3 - Se o agente praticar facto descrito nos números anteriores, violando dever especificamente imposto pelo estatuto da sua função ou serviço ou da missão que lhe foi conferida por autoridade competente, é punido com pena de prisão de 3 a 10 anos.
4 - Se o agente praticar por negligência os factos referidos nos n.os 1 e 2, tendo acesso aos objectos ou segredos de Estado em razão da sua função ou serviço ou da missão que lhe foi conferida por autoridade competente, é punido com pena de prisão até 3 anos.
   
  Artigo 34.º
Espionagem
1 - Aquele que:
a) Colaborar com governo, associação, organização ou serviço de informações estrangeiros ou com agente seu com intenção de praticar facto referido no artigo anterior;
b) Se introduzir em algum ponto de interesse para as operações militares com o fim de obter informações de qualquer género destinadas ao inimigo;
c) Com o mesmo fim, e seja por que forma for, procurar informações que possam afectar, no todo ou em parte, o êxito das operações ou a segurança de unidades, estabelecimentos, forças militares ou quaisquer pontos de interesse para a segurança militar como tal qualificados por lei;
d) Recrutar, acolher ou fizer acolher agente que pratique facto referido no artigo anterior ou nas alíneas anteriores, conhecendo a sua qualidade, ou de qualquer modo favorecer a prática de tal facto;
é punido com pena de prisão de 3 a 10 anos, em tempo de paz, e de 5 a 15 anos, em tempo de guerra.
2 - Se o agente praticar facto descrito no número anterior violando dever especificamente imposto pelo estatuto da sua função ou serviço ou da missão que lhe foi conferida por autoridade competente, é punido com pena de prisão de 5 a 15 anos, em tempo de paz, e de 8 a 16 anos, em tempo de guerra.


Só falta saber quem é que foi o "inimigo" que recebeu a informação recolhida pelo Sotto-Mayor.
Potius mori quam foedari
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11521
  • Recebeu: 2597 vez(es)
  • Enviou: 3797 vez(es)
  • +983/-1117
(sem assunto)
« Responder #621 em: Dezembro 06, 2006, 11:52:39 pm »
O que é que aconteceu a um senhor ministro da Defesa quando divulgou nomes de agentes da secreta???
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5475
  • Recebeu: 4151 vez(es)
  • Enviou: 11066 vez(es)
  • +8506/-258
(sem assunto)
« Responder #622 em: Dezembro 07, 2006, 12:23:14 am »
Citação de: "Tino"
Com tantos casos importantes em que ninguém é condenado: Casa Pia, Apito Dourado e outros e ninguém é condenado o pobre homem só porque tirou umas fotografias, Pimba...
... Deve ser por isso, por ser apenas pobre e não um rico e importante.


Nem mais! Mais um triste exemplo da injustiça e do obscurantismo que ainda grassam em Portugal.

Um abraço ao Sottomayor!

PS: Não haverá nada que a malta aqui do FD possa fazer pelo Sottomayor? Juntar uns dinheiros que possam ajuda-lo e 'a família? Ajudar a preparar um pedido de perdão ao PR? Dêem sugestões!
Talent de ne rien faire
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #623 em: Dezembro 07, 2006, 01:39:02 am »
Ricardo Numes escreveu:
Citar
Código de Justiça Militar Lei n.º 100/2003, de 15 de Novembro

Não conta para o caso, pois o Jorge não era militar. O problema é regido pelo código civil: Espionagem industrial, invasão de propriedade, e algumas coisas que ponham em risco a segurança nacional, como por exemplo: Fotos de F 16 em caixote, NPO em limalha, "palhaçada" em geral.
As nossas frustradas autoridades, andam viradas para o lado errado.

Um grande abraço ao Jorge. Infelizmente não sou "ninguem" que o possa ajudar, além de já ser tarde para isso. Desta vez para variar, a ?justiça? foi rápida.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

pn84

  • Membro
  • *
  • 122
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #624 em: Dezembro 07, 2006, 08:16:33 am »
Estou perplexo, como é que é possível uma coisas destas.  :?
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5419
  • Recebeu: 574 vez(es)
  • Enviou: 112 vez(es)
  • +658/-10118
(sem assunto)
« Responder #625 em: Dezembro 07, 2006, 10:22:34 am »
Citação de: "luis filipe silva"
Ricardo Numes escreveu:
Citar
Código de Justiça Militar Lei n.º 100/2003, de 15 de Novembro
Não conta para o caso, pois o Jorge não era militar. O problema é regido pelo código civil: Espionagem industrial, invasão de propriedade, e algumas coisas que ponham em risco a segurança nacional, como por exemplo: Fotos de F 16 em caixote, NPO em limalha, "palhaçada" em geral.
As nossas frustradas autoridades, andam viradas para o lado errado.

Um grande abraço ao Jorge. Infelizmente não sou "ninguem" que o possa ajudar, além de já ser tarde para isso. Desta vez para variar, a ?justiça? foi rápida.


É capaz de ter razão, mas na presente Lei existe uma clara destinção entre militar e civil, estes tratados como "aquele".
Potius mori quam foedari
 

*

»»Submarinista»»

  • Membro
  • *
  • 94
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #626 em: Dezembro 07, 2006, 05:32:43 pm »
Depois ainda me gozavam e davam piadas quando eu dizia que não podia assim e não podia assado, claro que não podia nem posso.

Lamento pelo amigo, mas é o que temos.

Se pudesse ajudar mais até que ajudava, mas assim penso que me compreendem ou ainda não?
Atentamente
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5153
  • Recebeu: 748 vez(es)
  • Enviou: 1673 vez(es)
  • +8550/-4173
(sem assunto)
« Responder #627 em: Dezembro 07, 2006, 05:55:49 pm »
Agentes do SIS, ha outros que "alegadamente" traem a pátria e niguem se interessa.. Agora como é um pobre coitado como nós a " faca" da justiça cai-lhe em cima.

Nestes casos aquela senhora chamada "justiça" que tem os olhos vendados nos tribunais está com eles bem abertos. Pena é ser parcial.

Mais uma vez, força Sottomayor.
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #628 em: Dezembro 07, 2006, 06:01:16 pm »
X2
Cumprimentos e muita forca
 

*

aero

  • 118
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #629 em: Dezembro 07, 2006, 06:43:28 pm »
Nada me impressiona em Portugal. (pela negativa) Aos pontos que se pode chegar ridículo no mínimo, segredo de Q????!!!! Não quero ofender ninguém, mas essa gente anda toda agarrada ás bandeiras e aos tachos ( os famosos jobs) que caminho o de Portugal com gente assim iluminada. O que me chateia mais é saber que em Portugal existe gente de bem, competentes etc e são afastados dos cargos por idiotas e substituidos por mais idiotas. (Se a alguém se sentir com estas palavras não passa de mais um palhaço no meio da palhaçada).  :evil:


Um abraço de solidariedade ao colega forista MAYOR