F-35A Lightning II na FAP

  • 2813 Respostas
  • 333229 Visualizações
*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2328
  • Recebeu: 985 vez(es)
  • Enviou: 201 vez(es)
  • +554/-222
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #780 em: Junho 10, 2024, 12:32:39 am »
Acho que não são guiados a laser

Os AGM-65A (acho eu) dos A-7 e F-16 são "guiados por TV"

Enquanto os AGM-65F/G (que a FAP diz que tem no seu site) são guiados por infravermelho

Fotos é que não existem
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6740
  • Recebeu: 7400 vez(es)
  • Enviou: 5018 vez(es)
  • +10179/-2919
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #781 em: Junho 10, 2024, 06:42:13 am »
Os AGM-65B (EO), e posteriormente os AGM-65G-2 (IIR), foram inicialmente comprados para a frota A-7P/TA-7P (depois também a versão B nos P-3P). Começaram a ser utilizados pelos F-16 quando em 1997/98 a sua missão passou de simplesmente defesa aérea para multirole, devido ao iminente abate dos Corsair. Algures no início da década passada, a FAP considerou que o Maverick não trazia maiores vantagens do que a recém-adquirida GBU-49 a nível anti-superfície, e decidiu retirar completamente o míssil da panóplia de armamento dos F-16, transitando-os em exclusivo para a frota Orion.

De facto só existem fotos das versões inertes de treino de ambas as variantes do Maverick que possuímos, mas segundo consta ainda teremos um número considerável à disposição, principalmente do modelo B.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, Subsea7

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3813
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #782 em: Junho 10, 2024, 10:14:59 am »
Realmente andarmos a comprar material de um país que possivelmente será nosso inimigo num eventual conflito com a Rússia é de mestre.

Já estão a demonizar mais um país?
Não bastam já os tantos desafectos que têm por todo o mundo?

 ::)


Vitimização????
Culpa de quem? Deles.
É como por cá, se temos um que se adapta e cumpre respeitando, temos 10 bandalhos. Aliás existem alguns falta reels de brasileiros a criticarem os conterrâneos dos seus comportamentos para onde quer que vão. Isto só a titulo de civilidade, se avançarmos para a conversa do crime temos cá o PCC , considerado de topo na América do Sul e já bem entranhado em Portugal
Fora isso, as negociatas que já são históricas por cá, seja o caso com a OI, seja o caso da  gêmeas, seja a Embraer  a forças impingir equipamentos seus com justificações absurdas e deslocadas, com o caso gritante dos tucanitos, que até masturbação deve dar a dois ou três aqui.

Na verdade eles são pro russo e até pro China e aqui sós e interessam da Europa para comercializar, enquanto cospem no prato.
Cada vez mais o mundo se polariza. é uma verdade, um novo incremento de opostos se forma e se escolhem lados. tirando as putas que vão para qualquer lado onde tirem lucro. É uma questão de valores humanos e de ideologias.
 A Rússia encosta ao Irão, a Congo, Coreia do Norte, ao Afeganistão que até reconheceu de imediato o governo Talibã. E quem é a favor da Rússia alinha com isso. É simples. A China aguarda a oportunidade na tempestade que se está a formar.
Formas ideológicas no ocidente, alguns vindos de fora e nomeadamente do Brasil, são pro essa gente e dentro da Europa vão minando como podem e deixam.

Se acham que é filme, andam distraídos. O surgimento de inúmeros grupos contestatários de varia índole é prova disto. E alguns por cá tem apoio de gente brasileira ligada a ideologias extremistas marxistas. Existem mesmo "marcas" politicas de forte incremento brasileiro a actuar cá. São bem financiados e agitam juntos com os nossos habituais.
É politica? Não senhor, é segurança interna.
Se estamos preocupados com a segurança externa e esquecemos que a interna é minada, é como ter bom aspecto e ter uma doença a minar o corpo.

Isto acontece porque temos cá quem facilite e temos quem permita, que cada vez mais externos tenham poder económico e politico dentro do País.
Por isso, eles mandam e, eles dando a ganhar a alguns, têm peso em decisões. Seja na forma do tratamento de documentação à compras de aviões ou no que for.

Se houvesse um sentido honesto de Nação e de Missão, nem se falava nos tucanos. Isso é assunto de comércio e jogo de influencias de empregos e outras benesses.
Importava antes uma analise estratégica aquilo que faz falta e é mais premente as FA no contexto de soberania e teatro europeu e atlântico. Não coisas pontuais em África.
Nesse contexto teríamos meios adequados para diversas missões onde até alguma missão em África estaria contempladas mas por acréscimo.
Dou um exemplo aqui:
Em vez de tucanos, os helicópteros médios com a sua versatilidade nas varias versões adaptáveis podem operar cá, em teatros na Europa e em África. O tucano não, e para treino a sustentação de algo caro não faz sentido.
Faria sentido mais caro, se fosse caso disso, mas com outras capacidades acrescidas e inquestionáveis como por exemplo os T50 tem. Podendo usar as armas que usam os F16 e algumas que podem ser mais antigas e não usem correntemente, como os misseis agora aqui falados que ao contrário de outros mais modernos "abundam" por cá
« Última modificação: Junho 10, 2024, 10:44:28 am por Pescador »
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21361
  • Recebeu: 6891 vez(es)
  • Enviou: 7918 vez(es)
  • +8068/-12623
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #783 em: Junho 10, 2024, 11:38:38 am »
Realmente andarmos a comprar material de um país que possivelmente será nosso inimigo num eventual conflito com a Rússia é de mestre.

Já estão a demonizar mais um país?
Não bastam já os tantos desafectos que têm por todo o mundo?

 ::)

É tudo uma cavala. O facto do Brasil andar aos abreijos ao Putin não interessa nada

https://twitter.com/dilmabr/status/1798930784574906567
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2215
  • Recebeu: 2458 vez(es)
  • Enviou: 3238 vez(es)
  • +5625/-3368
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #784 em: Junho 10, 2024, 01:52:28 pm »
As fábricas da Embraer e a engenharia nacional, justificam tudo.
Cambada de otários.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar, PTWolf

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9778
  • Recebeu: 4988 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5349/-1045
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #785 em: Junho 10, 2024, 02:05:43 pm »
O Maverick já só é usado pelos P-3C e na sua versão guiada a laser...
Cps.

Sim, eu sei. E é o único míssil ar-solo ao serviço da FAP, o que é um absurdo.

Quando a única arma "anti-tanque" dos F-16 são bombas guiadas a laser, e a sua arma "anti-navio" são as JDAM, é completamente absurdo.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, Subsea7

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9778
  • Recebeu: 4988 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5349/-1045
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #786 em: Junho 10, 2024, 02:23:41 pm »
As fábricas da Embraer e a engenharia nacional, justificam tudo.
Cambada de otários.

O pior é que a participação nacional em programas de Defesa, só conta quando são Embraer. Tudo o resto já não pode ser.

Fabrico parcial de fragatas? Não.
Fabrico de armas ligeiras? Não.
Produção de munições? Não.
Aumentar a encomenda de drones nacionais, para financiar e reforçar a capacidade de produção das empresas em causa? Não.
Modernizar o Alfeite, para que a manutenção dos navios da MGP seja totalmente feita em Portugal? Não.
Procurar contrapartidas em N programas de Defesa (inclusive F-35), para que haja alguma participação portuguesa? Não.

A conversa da indústria nacional é só quando convém.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, sivispacem, Pescador, Subsea7, PTWolf

*

Galicia

  • Membro
  • *
  • 16
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +83/-71
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #787 em: Junho 10, 2024, 02:43:29 pm »
O Maverick já só é usado pelos P-3C e na sua versão guiada a laser...
Cps.

Sim, eu sei. E é o único míssil ar-solo ao serviço da FAP, o que é um absurdo.

Quando a única arma "anti-tanque" dos F-16 são bombas guiadas a laser, e a sua arma "anti-navio" são as JDAM, é completamente absurdo.

Posso perguntar qual é o sistema a bordo dos P-3C que permite designar alvos e disparar a versão laser do Maverick?
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21361
  • Recebeu: 6891 vez(es)
  • Enviou: 7918 vez(es)
  • +8068/-12623
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #788 em: Junho 10, 2024, 04:00:14 pm »
As fábricas da Embraer e a engenharia nacional, justificam tudo.
Cambada de otários.

"Olhem olhem aquele parafuso na asa é nosso!!!'   :mrgreen:

Idem mazé mamar
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6740
  • Recebeu: 7400 vez(es)
  • Enviou: 5018 vez(es)
  • +10179/-2919
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #789 em: Junho 10, 2024, 04:18:34 pm »
Posso perguntar qual é o sistema a bordo dos P-3C que permite designar alvos e disparar a versão laser do Maverick?

A FAP não opera, nem nunca operou o Laser Maverick (AGM-65E). Utilizou e utiliza o AGM-65B, que é de guiamento eletro-ótico (TV), e o AGM-65G guiado por infravermelhos (IIR).

O P-3C CUP+ poderia operar armamento guiado por laser (como o Laser Maverick, GBU-12, etc), isto se o sensor de iluminação laser tivesse sido incorporado no sistema eletro-ótico e de infravermelhos que a aeronave possui, o Wescam MX-15 HDi. Aparentemente a FAP não terá querido dotar a frota Orion dessa capacidade até aos dias de hoje.
« Última modificação: Junho 10, 2024, 04:20:07 pm por Charlie Jaguar »
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9778
  • Recebeu: 4988 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5349/-1045
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #790 em: Junho 10, 2024, 04:44:43 pm »
Seria uma capacidade interessante a adicionar aos P-3.
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6740
  • Recebeu: 7400 vez(es)
  • Enviou: 5018 vez(es)
  • +10179/-2919
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #791 em: Junho 10, 2024, 05:09:43 pm »
Claro que sim. Olha os Atlantique 2 modernizados, por exemplo, que até já empregaram GBU-12 no Mali.

https://www.key.aero/article/atlantique-2-combat

O sistema que os equipa é o MX-20D, semelhante ao dos P-3C CUP alemães, e era ótimo que pudesse substituir os MX-15 HDi nos CUP+ Block II.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9778
  • Recebeu: 4988 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5349/-1045
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #792 em: Junho 10, 2024, 07:01:16 pm »
Os MX-20 dos P-3C alemães virão com as aeronaves, ou os alemães vão mantê-los em stock?

Seria interessante saber se vêm, quantos vêm, e se seria possível transitar os MX-15 para um futuro helicóptero de evacuação por exemplo, ou simplesmente para os UH-60 "civis", caso uma versão de "evacuação" tenha como requisito disparar munições guiadas a laser. Quem diz helicóptero, diz qualquer outra aeronave que precisasse.
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6740
  • Recebeu: 7400 vez(es)
  • Enviou: 5018 vez(es)
  • +10179/-2919
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #793 em: Junho 10, 2024, 07:20:53 pm »
Os MX-20 dos P-3C alemães virão com as aeronaves, ou os alemães vão mantê-los em stock?

Ainda não sei. E como o MX-20 equipa também os P-8A, há essa dúvida.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1864
  • Recebeu: 266 vez(es)
  • Enviou: 101 vez(es)
  • +1066/-1834
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #794 em: Junho 10, 2024, 09:17:13 pm »
O VB está algo aziado com a presença dos F-35A norte-americanos em Beja, e a mais que evidente manobra publicitária da Lockheed Martin que tal presença significou. É cá um azedume no defence360...  :mrgreen:

Será mais um fanboy do Gripen, como outros que por aí pululam?  ::)

Boa noite a todos.
Espero que tenham tido um bom fds prolongado.

Anglicanismos:


Fanboy:

Não "polulam" própriamente por aqui.
Só conheço um -------------- o saabGripen.
Nunca conheci um Sueco. Não sei se são fixes ou filhos da put@.

Mas admiro aquele país desalinhado durante tanto tempo - durante o qual construíram uma indústria de armamento que produz equipamento absolutamente admirável - como o Gripen.

Baseball Cap:
Falando no VB, ele fez um post (junto dos que criaram aqui "dúvidas") que dizia que oficiais da FAP fardados colocaram nas cabeças "bonés" - certamente "baseball caps" com o logotípo da LM e uma imagem de um F-35.
Esse post sim deve ter criado uma FORTE reação.
Já que o VB o eliminou.
Ele deveria ter estado mal informado sobre o "acontecimento" e, portanto não o vou comentar - apenas assinalar.

Passem bem!