[sivispacem]

Em breve teremos novidades sobre o sistema IRIST-SLM e Skyranger !
Cps

A propósito do IRIS-T SLS: https://www.facebook.com/photo/?fbid=122243795252158308&set=a.122118626450158308

[dc]

Atenção que o Subsea mencionou os SLM, não os SLS.

Entretanto, suponho que os Skyranger seriam instalados nos Boxer? Talvez como parte de um pacote Boxer com Skyranger e IFVs?

[dc]

https://sicnoticias.pt/programas/leste-oeste/2025-12-07-video-eua-uniao-europeia-separacao-de-facto-ou-divorcio--3d77ea42

IRIS-T SLM e Skynex para o Exército:
https://www.rheinmetall.com/en/products/air-defence/air-defence-systems/networked-air-defence-skynex

NASAMs para a FAP

mais tarde SAMP/T na FAP?

Aster nas novas fragatas da Marinha.
Realmente passamos do zero para 100 em pouco tempo. Obrigado Vladimirzinho. The next vodka is on me. 

Trazer este tema para aqui.

Cheira-me que o Rogeiro confundiu o Skynex com o Skyranger, já que este último é o que faz sentido para o Exército.

Já o NASAMS, apesar de algo estranho havendo a intenção de adquirir também IRIS-T SLM, pode fazer sentido na defesa de BAs, já que a FAP usa tanto AMRAAM como no futuro os AIM-9X (convém é adquirir muitos mais de ambos), mas também pode ser considerado mais barato que o IRIS-T SLM, podendo eventualmente adquirir sistemas em segunda-mão.

[miguelbud]

Cheira-me que o Rogeiro confundiu o Skynex com o Skyranger, já que este último é o que faz sentido para o Exército.

Desde que nao confunda com Skynet, estamos todos salvos.

Já o NASAMS, apesar de algo estranho havendo a intenção de adquirir também IRIS-T SLM, pode fazer sentido na defesa de BAs, já que a FAP usa tanto AMRAAM como no futuro os AIM-9X (convém é adquirir muitos mais de ambos), mas também pode ser considerado mais barato que o IRIS-T SLM, podendo eventualmente adquirir sistemas em segunda-mão.

Creio que a dinamarca vai operar os 2 em simultaneo. E os nossos politicos antigamente gostavam de comparar Portugal com a Dinamarca em termos de defesa.

[Duarte]

Cheira-me que o Rogeiro confundiu o Skynex com o Skyranger, já que este último é o que faz sentido para o Exército.

Desde que nao confunda com Skynet, estamos todos salvos.

Já o NASAMS, apesar de algo estranho havendo a intenção de adquirir também IRIS-T SLM, pode fazer sentido na defesa de BAs, já que a FAP usa tanto AMRAAM como no futuro os AIM-9X (convém é adquirir muitos mais de ambos), mas também pode ser considerado mais barato que o IRIS-T SLM, podendo eventualmente adquirir sistemas em segunda-mão.

Creio que a dinamarca vai operar os 2 em simultaneo. E os nossos politicos antigamente gostavam de comparar Portugal com a Dinamarca em termos de defesa.

Skynex, Skyranger, SkyGuard, SkyWarden, Skynet 
RapidRanger, Rapid Dragon, etc..

[Drecas]

Cheira-me que o Rogeiro confundiu o Skynex com o Skyranger, já que este último é o que faz sentido para o Exército.

Desde que nao confunda com Skynet, estamos todos salvos.

Já o NASAMS, apesar de algo estranho havendo a intenção de adquirir também IRIS-T SLM, pode fazer sentido na defesa de BAs, já que a FAP usa tanto AMRAAM como no futuro os AIM-9X (convém é adquirir muitos mais de ambos), mas também pode ser considerado mais barato que o IRIS-T SLM, podendo eventualmente adquirir sistemas em segunda-mão.

Creio que a dinamarca vai operar os 2 em simultaneo. E os nossos politicos antigamente gostavam de comparar Portugal com a Dinamarca em termos de defesa.

Comprar 3 sistemas que requerem 3 linhas de munições diferentes, 3 linhas de treino diferentes, 3 linhas de sustentação diferentes, 3 radares diferentes etc

Não obrigado

[LightningBolt]

Cheira-me que o Rogeiro confundiu o Skynex com o Skyranger, já que este último é o que faz sentido para o Exército.

Desde que nao confunda com Skynet, estamos todos salvos.

Já o NASAMS, apesar de algo estranho havendo a intenção de adquirir também IRIS-T SLM, pode fazer sentido na defesa de BAs, já que a FAP usa tanto AMRAAM como no futuro os AIM-9X (convém é adquirir muitos mais de ambos), mas também pode ser considerado mais barato que o IRIS-T SLM, podendo eventualmente adquirir sistemas em segunda-mão.

Creio que a dinamarca vai operar os 2 em simultaneo. E os nossos politicos antigamente gostavam de comparar Portugal com a Dinamarca em termos de defesa.

Comprar 3 sistemas que requerem 3 linhas de munições diferentes, 3 linhas de treino diferentes, 3 linhas de sustentação diferentes, 3 radares diferentes etc

Não obrigado

Makes sense

[Pilotasso]

também tens o outro lada da moeda, se todos os sistemas forem similares, problemas de fiabilidade e contramedidas inimigas vão afectar todos ao mesmo tempo.

[Duarte]

também tens o outro lada da moeda, se todos os sistemas forem similares, problemas de fiabilidade e contramedidas inimigas vão afectar todos ao mesmo tempo.

Esta será, com certeza, uma das lições obtidas da "operação militar especial de 3 dias"  :

[PTWolf]

também tens o outro lada da moeda, se todos os sistemas forem similares, problemas de fiabilidade e contramedidas inimigas vão afectar todos ao mesmo tempo.

Isso é porreiro e faz sentido (redundancia) que se tem dinheiro, algo que não somos conhecidos por ter (tirando pelos brasileiros)

[dc]

também tens o outro lada da moeda, se todos os sistemas forem similares, problemas de fiabilidade e contramedidas inimigas vão afectar todos ao mesmo tempo.

Tenho sérias dúvidas que seja esse o racional. Noutras aquisições essas questões mais "estratégicas" são amplamente ignoradas, não era agora nisto que se iam lembrar desses detalhes.

Cheira-me mais que é uma questão de dinheiro, em que talvez se comprem uns NASAMS em segunda-mão para desenrascar.