Novos Sistemas de Defesa Aérea

  • 1255 Respostas
  • 265662 Visualizações
*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3088
  • Recebeu: 1357 vez(es)
  • Enviou: 4035 vez(es)
  • +2007/-112
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: dc

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9771
  • Recebeu: 4978 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5348/-1038
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1246 em: Março 19, 2025, 11:47:14 pm »
Quando foi lançado o concurso originalmente, a ideia eram 8 sistemas de lançamento, que se não estou em erro, reduziram para 6. Entretanto com o passar dos anos, e com o orçamento a encurtar, ficámos reduzidos a 3.

Que o GM200 dá para baterias de médio alcance eu sei, no fim de contas, o próprio fabricante menciona isso acerca do radar e do ForceShield. Mas normalmente as baterias AA de médio alcance, já contemplam um radar específico, ou um X número de opções para o seu radar. No caso do ESSI, cuja ideia é em parte reduzir os custos de aquisição dos sistemas, ao aumentar o volume de encomendas, surge a dúvida se faz sentido ter o GM200 para acompanhar uma bateria IRIS-T SLM por exemplo, ou se não sai mais barato o TRML-4D.

Sim, quem entra no ESSI não deve ser obrigado a nada, até porque não estou a ver a maior parte dos membros andar a adquirir baterias Arrow 3 e Patriot.
Agora, entrarmos no grupinho, e depois não adquirir nada do que está lá incluído, é uma perda de tempo (tirando a parte dos almoços de convívio, claro).

E porque não fazer um ESSI para meios AA navais? RAM/Millenium Gun, ESSM Block II/CAMM/CAMM-ER, PAC-3, IRIS-T SLS/SLM/SLX naval, radares, etc.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11447
  • Recebeu: 2560 vez(es)
  • Enviou: 3647 vez(es)
  • +941/-1084
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1247 em: Março 19, 2025, 11:53:28 pm »
Para o nível intermédio acho interessante o Sky Sabre que o exército britânico está a receber agora, usa o míssil CAMM.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9771
  • Recebeu: 4978 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5348/-1038
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1248 em: Março 20, 2025, 01:46:13 am »
Sistemas interessantes não faltam.  :mrgreen:

Mas neste momento, dos MRAD, o IRIS-T SLM leva vantagem, pelo simples facto de sermos membros do ESSI, e isso poder significar poupanças na compra de sistemas incluídos na iniciativa.
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3813
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1249 em: Março 20, 2025, 11:04:04 am »
É quase patético o que esta envolvido neste assunto das AA. Onde praticamente nada existe, é minimalista o que se se planeia fazer. É para mostrar num desfile ou apenas mandar para o destacamento da Roménia para mostrar que temos
 

*

Mentat

  • Perito
  • **
  • 440
  • Recebeu: 272 vez(es)
  • Enviou: 316 vez(es)
  • +78/-35
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1250 em: Março 20, 2025, 04:35:49 pm »
É quase patético o que esta envolvido neste assunto das AA. Onde praticamente nada existe, é minimalista o que se se planeia fazer. É para mostrar num desfile ou apenas mandar para o destacamento da Roménia para mostrar que temos

Quase?  ;D
Nem peço um "guarda-chuva" antiaéreo como deve ser. Pelo menos para já.

Ficaria muitíssimo satisfeito com a aquisição de mais Rapid Ranger, de Skynex 30 e de IRIS-T SLM. Juntamente com os respetivos sistemas de deteção, comando e MUNIÇÃO.  O salto qualitativo seria quântico.
Sistemas como o SAMP-T,  Arrow 3 ou o sul-coreano L-SAM poderiam ser adquiridos mais tarde.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9771
  • Recebeu: 4978 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5348/-1038
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1251 em: Março 20, 2025, 05:09:34 pm »
A entrada no ESSI dá algumas esperanças disso. Pelo menos para as duas camadas mais baixas com Skyranger 30 e IRIS-T SLM. A ver vamos se cumprem pelo menos esta parte, e com quantidades decentes.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Subsea7, Mentat

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1712
  • Recebeu: 687 vez(es)
  • Enviou: 2611 vez(es)
  • +903/-149
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1252 em: Abril 05, 2025, 10:39:44 pm »
https://defensearchives.com/news/portugal-joins-essi/

Como já tinha aqui falado, o Exército quer o IRIS-T SLM ou o NASAMS II. A defesa aérea a alta altitude ficará para a FAP com os SAMP/T.
Cps
Escalão/nível estratégico/3 para a FAP - faz sentido.
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23112
  • Recebeu: 4079 vez(es)
  • Enviou: 2857 vez(es)
  • +2657/-4464
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1253 em: Abril 09, 2025, 11:40:54 am »
Citação de: Junsupreme
The Slovenian Ministry of Defence has awarded a contract to Valhalla Turrets d.o.o. for 12 Mangart 25 light remote-controlled air defence systems.
The system, developed over two years, is integrated with the Oshkosh JLTV 4x4 light tactical vehicle and the Patria Svatun 8x8 wheeled APC.
The Mangart 25 is equipped with a KBA 25x137mm gun, Safran optics and Hensoldt radars.
The Mangart 25 turrets will also be equipped with anti-drone missile manufactured by MBDA.

Source: The Ministry of Defense has awarded a contract for 12 Mangart 25 | http://GOV.SI



7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Mentat

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3813
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1254 em: Abril 11, 2025, 02:47:47 pm »
E aí está o problema da Vamtac, tens de ter doís veiculos para ter míssil e canhão

Foi uma má escolha  :)

https://www.facebook.com/reel/1136014591607155

Na Suécia encontra soluções diversificadas a medida do veiculo

Cá querem montar um Morteiro interior cal 120 no Vantac quando devia ser no Pandur. Um canhão 30mm com 1 missil Ac no Pandur quando podia ser uma  .50 e pelo menos dois misseis AC no vantac. Misseis AA nos Vantac e esquecem os Pandur
Parece coisa ao desenrasca
 
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9771
  • Recebeu: 4978 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5348/-1038
Re: Novos Sistemas de Defesa Aérea
« Responder #1255 em: Abril 11, 2025, 02:56:34 pm »
Os ST5 podem e devem receber morteiro de 120mm, para a BRR. Para as duas outras brigadas, o ideal era NEMO montado em Pandur e futuro blindado de lagartas respectivamente.

O VSHORAD instalado no ST5 também devia ser visto apenas para a BRR e outras unidades ligeiras (como os Fuzileiros), enquanto as duas outras brigadas precisariam de um sistema montade em Pandur/viatura de lagartas. Nas outras brigadas o ideal seria o Skyranger 30, por ter radar + canhão + mísseis na mesma plataforma.

Na BRR, RapidRanger serve, depois era uma questão de adquirir mais quantidade de RR, mais um radar GM200 juntamente com ForceShield, uns quantos radares ligeiros em ST5 (Giraffe 1X, RPS-42) para aviso local, e mais uns quantos ST5 com Kongsberg RS6 30mm como solução low-cost anti-drone.

Eventualmente, um sistema de jamming ou uma versão miniaturizada do Leonidas.