Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

  • 6716 Respostas
  • 1871999 Visualizações
*

Bubas

  • Perito
  • **
  • 542
  • Recebeu: 127 vez(es)
  • Enviou: 560 vez(es)
  • +185/-88
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6705 em: Hoje às 04:26:43 pm »
As FREMM não vem já com helicópteros Leonardo? Não é um dos construtores envolvidos?
« Última modificação: Hoje às 04:28:44 pm por Bubas »
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5767
  • Recebeu: 1029 vez(es)
  • Enviou: 2617 vez(es)
  • +3449/-1546
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6706 em: Hoje às 04:50:18 pm »
As FREMM não vem já com helicópteros Leonardo? Não é um dos construtores envolvidos?

https://navyleaders.com/interview/inside-the-future-fleet-how-portugal-is-reinventing-naval-power/

Nesta entrevista é mencionado que os helis farão parte do equipamento orgânico das fragatas e suponho que farão parte do contrato, não?  :conf:
Se forem MH-60 novos, desde que não eleve o total de componentes fora da UE além dos 35%, poderá fazer parte do programa SAFE.

Citar
Aircraft carried   
Italy: 2 × SH90 or 1 × SH90 and 1 × AW101 (armed with MU 90 torpedoes or MBDA Marte Mk2/S missiles)
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24528
  • Recebeu: 4809 vez(es)
  • Enviou: 3381 vez(es)
  • +3885/-4710
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6707 em: Hoje às 05:01:16 pm »
Não, isso seria outro contrato.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2467
  • Recebeu: 3196 vez(es)
  • Enviou: 3633 vez(es)
  • +5671/-3598
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6708 em: Hoje às 05:08:55 pm »
Tudo indica, que serão SH-60, caso venham NH-90N Sea Lion, será uma surpresa autêntica....
Cps
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24528
  • Recebeu: 4809 vez(es)
  • Enviou: 3381 vez(es)
  • +3885/-4710
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6709 em: Hoje às 05:11:51 pm »
Tudo indica, que serão SH-60, caso venham NH-90N Sea Lion, será uma surpresa autêntica....
Cps

Surpresa desagradável para não dizer outra coisa.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2638
  • Recebeu: 1197 vez(es)
  • Enviou: 214 vez(es)
  • +600/-251
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6710 em: Hoje às 05:19:35 pm »
Tudo indica, que serão SH-60, caso venham NH-90N Sea Lion, será uma surpresa autêntica....
Cps

MH-60R certo....
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2638
  • Recebeu: 1197 vez(es)
  • Enviou: 214 vez(es)
  • +600/-251
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6711 em: Hoje às 05:20:26 pm »
As FREMM não vem já com helicópteros Leonardo? Não é um dos construtores envolvidos?

https://navyleaders.com/interview/inside-the-future-fleet-how-portugal-is-reinventing-naval-power/

Nesta entrevista é mencionado que os helis farão parte do equipamento orgânico das fragatas e suponho que farão parte do contrato, não?  :conf:
Se forem MH-60 novos, desde que não eleve o total de componentes fora da UE além dos 35%, poderá fazer parte do programa SAFE.

Citar
Aircraft carried   
Italy: 2 × SH90 or 1 × SH90 and 1 × AW101 (armed with MU 90 torpedoes or MBDA Marte Mk2/S missiles)

Fazer parte do equipamento orgânico não tem nada a haver com fazer parte do contrato
 

*

Lampuka

  • Investigador
  • *****
  • 1636
  • Recebeu: 624 vez(es)
  • Enviou: 697 vez(es)
  • +411/-2004
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6712 em: Hoje às 05:45:48 pm »
Se ainda fossem os SEA TIGER's...
João Pereira
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5767
  • Recebeu: 1029 vez(es)
  • Enviou: 2617 vez(es)
  • +3449/-1546
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6713 em: Hoje às 05:46:18 pm »
Fazer parte do equipamento orgânico não tem nada a haver com fazer parte do contrato

De acordo, mas se fossem parte do programa SAFE, seria mais fácil.. desde que não elevasse o total de componentes fora da UE além dos 35%. Em 3,2 MM dá para ter até 1,12 MM em componentes fora da UE. Nem que as 3 FREMM fiquem em 3,6 MM incluíndo os helis no pacote.

Se as fragatas viessem com CIWS e Sea RAM americanos, torpedos, etc..(apenas como exemplo) estes podiam fazer parte do programa SAFE, desde que abaixo dos 35%.. Os helis também fazem parte do material orgânico das fragatas.

Ter que gastar 450 M a 500 M em helis para as fragatas fora do programa SAFE sempre é um esforço orçamental adicional que bem podíamos evitar. Just saying'  c56x1
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10364
  • Recebeu: 5339 vez(es)
  • Enviou: 866 vez(es)
  • +5382/-1326
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6714 em: Hoje às 05:50:28 pm »
Correto. Mas se os meios forem posicionados a essas distâncias já lhes complica a vida. Para atacarem colocam-se em risco, e quanto mais eficiente formos em ASW, maior esse risco.
Se essa "barreira" for complementada por meios aéreos em permanência,  e estamos a falar num cenário de conflito, ainda mais arriscado se torna.

Se posicionares uma FREMM EVO sozinha a 1000km do território nacional, crias buracos enormes. Na melhor das hipóteses terias 6 fragatas destas, das quais terias em média 4 operacionais em simultâneo. Com 4 fragatas, não defenses praticamente nada com estas distâncias.

Em guerra total, uma fragata ASW sozinha, é uma fragata morta.

Citar
Depois tens a sabotagem dos cabos submarinos, que não pode ser feita à distância.

Para fazer sabotagem de cabos submarinos, não precisas de usar um meio militar valioso, como um submarino. Podes usar um navio "científico" ou um navio "civil" para o fazer. Para prevenir que um meio submarino faça sabotagem, não há grande diferença entre teres uma FREMM EVO ou uma F110, o que faz a diferença é o número de meios que tens para vigiar e intervir. Desde fragatas aos NPOs, eventualmente USVs/UUVs.

Citar
E dentro do perímetro dessa tal "barreira" poderás ainda ter a presença dos novos NPO's com a missão ASW através de sonares rebocados.

Continua a ser poucos e limitados, dos 6, talvez tivesses 4 ou 5 em simultâneo.  E a sua utilidade ASW vai depender da capacidade de lidar com submarinos, não apenas detectar.

O mais provável, é conseguires criar uma barreira até aos 200km, no máximo. Até porque a função destes navios também é a defesa dos arquipélagos.

Citar
Falando apenas de meios nacionais, teríamos 2 fragatas EVO com helicópteros, mais 2 NPO's ASW, mais 6 P3's,  mais 1 SSK... tudo em vigilância permanente.

Repara que não estou a considerar 1 EVO (supostamente deveriam ser adquiridas 3), as actuais VG e BD, 1 dos NPO's ASW e um dos SSK. Não me parece mau.

Não é mau para tempo de paz. 6 P-3 para os quais mal tens tripulações. As fragatas novos viriam substituir as VdG, não ias operar as 3 classes em simultâneo. Os 2 submarinos, só com muita sorte terias ambos em simultâneo, em média terás apenas 1 (pelo menos até vermos como avança a questão dos subs sul-coreanos), que ao que parece tem que ser omnipresente, entre funções defensivas, funções ofensivas, e operações dentro de força tarefa NATO.

Este submarino provavelmente terá que operar para lá dessa barreira.

Citar
Defesa aérea, para já, deixava para quem de direito, a FAP.

Não tens caças em número suficiente, não tens munições em número suficiente, não tens pilotos em número suficiente, não tens capacidade de aviso antecipado, nem tens capacidade BMD.

É suposto os caças também serem omnipresentes, só porque se optou por fragatas que levam poucos mísseis AA?

Citar
Cobertura radar adequada,  mais a ajuda das EVO como radares avançados, a presença de uma esquadra/destacamento na BA4 com os novos caças preparados para AA e ASuW e, se possível,  meios de AEW&C. Como ultrapassas isso sem bases próximas?

Fácil. Meios AEW não tens, e mesmo que tivesses seriam poucos, e dificilmente dava para destacar em todo o lado. Mesmo com 1 destacado, este teria que estar no ar 24h por dia, para conseguir fazer aviso antecipado.

Os radares das fragatas não conseguem detectar mísseis a voar a baixa altitude a partir de certa distância. Tendo só 1 fragata na região, e tão afastada do arquipélago, as chances são que não vai detectar nada, e os mísseis vão passar.
E isto implica que a fragata está constantemente com o radar ligado, ou seja uma fragata isolada, constantemente a emitir sinais EM que o adversário pode detectar, e usar tanto para evitar a dita fragata, como para atacar. Tem tudo para correr bem.

Portanto estás inteiramente dependente do hipotético avião AEW, e do tempo de resposta do lançamento das aeronaves destacadas.

Como não tens defesas aéreas como deve ser no local, com sorte os caças levantam voo a tempo, abatem metade dos mísseis, e o resto atinge os seus alvos. A fragata aqui foi completamente inútil.

E isto somos nós a assumir que não há nenhum navio russo descaracterizado, com contentores a lançar drones e/ou mísseis.

Já o resto, podemos estar sozinhos ou não, vai depender de muita coisa. Uma guerra no Pacífico em simultâneo vai fazer com que muitos meios saiam do Atlântico. Os franceses poderão ficar encarregues de escoltar os meios logísticos a passar pelo Atlântico. Os Espanhóis poderão ter que se preocupar mais com a defesa dos seus territórios, no só do continente face a possíveis ameaças do Norte de África, como defender as Canárias.

Não vou pensar num conceito de Defesa em que estamos inteiramente dependentes de terceiros, que poderão ter outras coisas com que se preocupar no meio dessa hipotética guerra.

Negar o acesso ao mar Português seria um motivo para um submarino russo entrar na nossa ZEE? Linhas de abastecimento, comercio mundial que passa nas nossas aguas, tudo isso seria feito a 2000km de distância? Eliminar ou "hackear" o elevado número de cabos submarinos que passam na nossa zee seria motivo para uma visita de submarinos inimigos? Se a NATO efetivamente bloquear o acesso de submarinos ao atlântico, pelo norte, por onde entrariam os submarinos inimigos para terem acesso à Europa ou ao atlântico Americano? Principalmente se os EUA controlarem o canal do Panamá...
Sim as F110 são excelentes em AAW. Mas quer as FREMM quer as FDI são muito boas nesse aspeto, sendo melhores em ASW.
A russia parece ter mais de 50 submarinos será que não lhes iria sobrar nenhum para colocarem na irrelevante e maior ZEE da Europa?
A malta que sabe mais disto por aqui não pode ajudar com uma opinião mais técnica? Eu estou só a queimar lógica...

Muitas dessas coisas podem ser feitas em alto mar, não é preciso o submarino  adversário passar na nossa ZEE. Em guerra total, que é o que se está a falar, o comércio vai ser afectado de uma maneira, que o número de navios de transporte vai diminuir.

O que os russos poderiam tentar perturbar, são os navios logísticos que transitem entre os EUA e a Europa. Mas esses terão que ser escoltados, possivelmente por franceses, americanos, belgas, holandeses, britânicos. As nossas fragatas terão como principal função defensiva, garantir que os Açores e a Madeira estariam protegidos, e que seria viável por exemplo a utilização de infraestruturas portuárias e aeroportuárias.

A vantagem que as FREMM EVO têm em ASW face à concorrência (excepto T26), não é suficientemente grande para se perder na vertente AAW. Fragatas menos capazes em AAW, em particular no número de mísseis, obriga à compra de baterias AA de médio/longo alcance (pelo menos 3), para colmatar esta limitação.


A serem escolhidas as FREMM EVO, têm que ter os 32 VLS, para pelo menos resolver parte do problema.
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10364
  • Recebeu: 5339 vez(es)
  • Enviou: 866 vez(es)
  • +5382/-1326
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6715 em: Hoje às 05:53:08 pm »
Tudo indica, que serão SH-60, caso venham NH-90N Sea Lion, será uma surpresa autêntica....
Cps

Esqueceram-se dos Lynx Wildcat? É que sempre achei que, a ser escolhido um heli europeu, este o modelo e não o NH-90.

Até porque os Wildcat podiam operar nas BD, que provavelmente irão operar lado a lado com as novas fragatas durante uns anitos.
 

*

Lampuka

  • Investigador
  • *****
  • 1636
  • Recebeu: 624 vez(es)
  • Enviou: 697 vez(es)
  • +411/-2004
Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Responder #6716 em: Hoje às 05:56:41 pm »
Perante esse cenário "negro", que soluções?
João Pereira