Mensagens recentes

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
21
Exército Português / Re: Substituição dos M113
« Última mensagem por Duarte em Janeiro 27, 2026, 10:09:41 pm »
Boxer 8X8 para Portugal

https://tecnodefesa.com.br/boxer-8x8-para-portugal/

Citar
alguns dos M113 mais antigos não serão sucateados, pois está previsto que sejam convertidos em veículos robóticos controlados remotamente para uso como plataformas de apoio logístico e evacuação médica.

Isto bate certo com o plano FT2045 e o que sabemos... e fica explicado, pelo menos parcialmente, quais a versões de apoio do Boxer. Serão M-113 robotizados.  :mrgreen:
22
Portugal / Re: Guerra total NATO-Rússia
« Última mensagem por Duarte em Janeiro 27, 2026, 10:03:52 pm »
Um artigo num site russo. Os comentários são interessantes c56x1

"Our mission is to be an eastern sentry": Portugal is creating a brigade against Russia.

https://en.topwar.ru/277064-nasha-missija-vostochnyj-chasovoj-portugalija-sozdaet-brigadu-protiv-rossii.html
24
Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP
« Última mensagem por goncalobmartins em Janeiro 27, 2026, 09:28:46 pm »
Vão ser internos. Externos penso que não vai ter mesmo.





@tenente, muito catita o modelo! :)

olhem o que encontrei, neste topico

e ainda este video


O kit entregue é um 2 x Cobham AFFT + 2 x Cobham 912E? Se sim, com quantos irá a FAP contar no futuro para além deste? Obrigado
25
Exército Português / Re: Substituição dos M113
« Última mensagem por Duarte em Janeiro 27, 2026, 09:05:12 pm »

Não vejo problema nenhum que:
-face à menor capacidade de transporte de pessoal dos Boxer IFV face aos M-113/Pandur APC;
-face à capacidade ACar destas viaturas se equipadas com Spike;
-por serem numa versão IFV mais adequada à missão de reconhecimento;
-juntando o aumento do grau de conforto destas viaturas e à necessidade de descaracterizar as viaturas de comando.

Uns hipotéticos 90 Boxer RCT30 absorvessem 3 ou 4 missões que outrora teriam versões dedicadas - APC, IFV, ACar e PC.

Totalmente de acordo. Qualquer IFV moderno com meios BMS e C2 consegue servir de VBPC, e com torres com ATGM, serve na missão anti-carro.
Mas é preciso morteiros orgânicos, viatura de recuperação, ambulância (Pandur podem servir neste caso, não sendo uma viatura combatente.)


Também não acharia estranho a tal ideia de ter os 90 RCT30 dividido entre BIMec, ERec e AgrMec com Leopard.

Esta é um possibilidade, mas acho algo estranha..  com a disponibilidade de Pandur MLU, estas poderiam equipar um ERec, libertando Boxer para equipar um segundo BI.
45 no BI Mec
17-19 no Rec
26-28 no BI (-) Agrup Mec.


Também não me surpreendia que dos 90 Boxer, viessem 45/50 RCT30, e os restantes nas variantes de apoio... mas neste caso lá está, não se percebe o porquê da menção ao APC no artigo.

Pois a dúvida é que versões seriam os Boxer além dos necessários ao BI.   ??? ???
Não faria mais sentido usar as Pandur nestas versões (engenharia, transmissões, ambulância, etc. Já existem, e irão ter MLU.

26
Marinha do Brasil / Re: Corpo de Fuzileiros Navais (CFN) da Marinha do Brasil
« Última mensagem por MMaria em Janeiro 27, 2026, 08:53:28 pm »
Operación Orion: infantes de marina de Brasil serán desplegados en Francia para participar en ejercicios multinacionales
...
Con el despliegue de un contingente del Cuerpo de Infantería de Marina, Brasil se prepara para participar en la Operación “Orion 2026”, un ejercicio militar de gran envergadura organizado por Francia que reunirá a fuerzas de más de veinte países aliados de la OTAN.
...
https://www.zona-militar.com/2026/01/27/operacion-orion-infantes-de-marina-de-brasil-seran-desplegados-en-francia-para-participar-en-ejercicios-multinacionales/

Sds
27
Indústrias de Defesa / Re: Indústria de Defesa do Brasil
« Última mensagem por MMaria em Janeiro 27, 2026, 08:49:23 pm »
28
Força Aérea Portuguesa / Re: 6ª Geração
« Última mensagem por dc em Janeiro 27, 2026, 08:06:22 pm »
Não concordo.

E, já agora,  quem te garante que os blocos manterão as suas alianças no futuro?

Os russos temem os chineses e estes os americanos.  O equilíbrio entre estas 3 potências é que nos garantirá a paz, tal como o anterior equilíbrio entre EUA e Rússia o fizeram.

Toda a ordem mundial descambou quando deixou de existir equilíbrio e uma das partes,  EUA, a mais forte, abusou claramente da sua posição dominante.

A Europa,  se não tem capacidade para ser um quarto bloco,  tem de gerir muito bem as suas relações com China, Rússia e EUA.

Nunca ser submissa a uma delas  para evitar poder ser isolada e perder a sua soberania. 

Aquilo que está em risco de acontecer agora.

Opiniões...

Vamos ao G6?
Novidades?

Abraço

Aí estás a fazer a aposta no desconhecido.

Uma quebra da actual NATO parar formar uma NATO europeia, pode levar a Rússia, se apoiada pela China, a sentir-se mais à vontade para invadir os Bálticos. Esta pequena variável, já deveria ser o suficiente para não se querer um "divórcio" como tu dizes.

Esta separação enviaria ondas de choque pelo mundo todo.

Por muito que te custe admitir, para a supremacia que os EUA tinham até agora, não fizeram nada de particularmente grave, quando comparado com outros antecedentes históricos.
Ao longo da história, tivemos várias potências dominantes, que com uma fracção do poder dos EUA, fizeram muito pior.

O inteligente a fazer, é a Europa manter-se aliada dos EUA, preferencialmente já sem o maluquinho laranja lá, e em simultâneo crescer militarmente e geopoliticamente.

A separação só é vantajosa para inimigos do ocidente.
29
Portugal / Re: Novo MDN
« Última mensagem por Duarte em Janeiro 27, 2026, 08:00:39 pm »
A moeda é esta:

30
Força Aérea Portuguesa / Re: 6ª Geração
« Última mensagem por dc em Janeiro 27, 2026, 07:55:16 pm »
Não Dc, começaste a divagar quando metes as minhas opiniões sobre o conflito na Ucrânia de forma distorcida.

E quando resumes tudo o que digo a "anti-americanismo".

E mais uma vez quando distorces a minha opinião sobre a existência da NATO.

E eu, aqui, não vou estar a discutir isso.

Sobre o F-35,  se estivesses atento,  tinhas visto o Lampuka a admitir o teu menino como caça principal, em número limitado,  mas sempre acompanhado de um caça europeu alternativo. O meu preferido, o EF.
Até admitia a combinação como interessante, com o F-35 vocacionado para ataque e o EF na defesa aérea do nosso território.
Isso, depois de ouvir a entrevista do CEMFA e a sua argumentação sobre o G5. Não havendo outro,  que remédio tive eu senão engolir😂.
No entanto, nas últimas semanas houve os desenvolvimentos que tu sabes, e isso (para mim) matou a vinda do F-35 para a FAP durante muitos anos.

Foi uma confiança que se perdeu.

Não a minha, porque já não a tinha e tu sabes. Mas a de toda uma Europa e NATO.

Só não entendes isso se não quiseres.

Abraço.

Eu nunca disse que tudo o que dizes é anti-americanismo. Quando dizes bom dia aos teus vizinhos não o és. Tal como não o és quando estás a falar das FREMM EVO vs FDI por exemplo.

Agora nesta temática, tens que admitir que o és, que já vens com o preconceito.

Quando a opção pelo F-35 era tida como a preferida da FAP, e que era também a opção que fazia mais sentido financeiramente e tecnologicamente (objectivamente), não dá para debater isto com base em preconceitos.

Dizer que o F-35 é o "meu menino" é só estranho, pois a mim não me interessa o modelo, interessam-me as capacidades dos meios.
Isto aplica-se a fragatas, a caças, a submarinos, etc.

Por isso é que sempre que debati fragatas, preocupei-me mais com as capacidades que considerei necessárias, do que o modelo do navio.

Mais imparcial que isto não tens.

Na questão dos caças, a FAP não pode ficar tecnologicamente entalada com 4.5G. E se quiser avançar para os 6G como alternativa ao F-35, não pode rebentar uma grande quantia de dinheiro a comprar os Eurocanards, sobretudo novos, sob risco de não sobrar dinheiro (ou vontade política de o gastar) no 6G.
Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10