Mensagens recentes

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10

Conflitos do Presente / Re: Invasão da Ucrânia

« Última mensagem por Duarte em Janeiro 18, 2026, 08:21:57 pm »

Ukraine is absorbing everything Russia can throw at it — and still getting stronger. In this video, I break down three irreversible shifts that are quietly changing the balance of the war:

• Ukraine’s internal technology is improving faster than Russia can adapt
• Support from friends and allies is becoming faster, smarter, and more reliable
• Ukraine is using its personnel more efficiently, turning experience into advantage

Conflitos do Presente / Re: Gronelândia: Apetites Laranjas

« Última mensagem por Lightning em Janeiro 18, 2026, 08:09:23 pm »

Está situação da Gronelândia dá para ir refletindo e conclui que só fica chocado quem não é português nem sabe de história. É que todo este caso me faz lembrar no caso do ultimato inglês, do mapa cor-de-rosa em 1890.

Uma super potência, então se for hegemónica, vai fazer o que quiser, até a aliados, se calhar é algo natural, sentem-se tão intocáveis. Se querem algo tomam, o aliado tem o "previlegio" de continuar a existir pacificamente, se não fosse aliado até corria o risco de ser destruído.

A grande diferença aqui é que a UE está a tomar o lado da Dinamarca, e a UE não é o pequenino Portugal de 1890.

Vamos ver o resultado.

Portugal / Re: Preparar as FA para um conflito no curto prazo

« Última mensagem por Lightning em Janeiro 18, 2026, 07:34:14 pm »

Então a Europa agora tem de se preparar para o exército russo, e a US Navy, é tranquilo

Vamos ter um século XXI interessante...

Portugal / Re: Preparar as FA para um conflito no curto prazo

« Última mensagem por Lightning em Janeiro 18, 2026, 07:28:19 pm »

Citação de: sivispacem em Janeiro 18, 2026, 12:55:52 pm

Dada a actual situação geoestratégica (ameaças de invasão à Gronelândia, chamar "governador" ao pm do Canadá, etc) espero que o governo português esteja a desenvolver planos que levem ao rápido reforço do dispositivo nas ilhas e nos Açores/Lajes em particular.

IMHO deveriam ser estacionados já alguns P-3, F-16 e uma parelha de UH 60, reforço dos meios de segurança da BA 4 e aumentar-se a guarnição do Exército nas ilhas

Submarinos amigo, submarinos é o pesadelo de qualquer frota.

Por alguma razão um americano qualquer (acho que era embaixador cá), não gostou que Portugal tivesse comprado os U209PN, eram "brinquedos caros".

O que ele não disse, é que são brinquedos que dão muita dor de cabeça para quem quer andar a mandar porta-avioes e LHD cheios de Marines de um lado para o outro.

Se tivéssemos uns 4, eles nem se aproximavam, passavam bem ao largo.

O nível seguinte deveria ser, misseis anti-navio em caças, radares de defesa aérea e capacidade anti-aerea por camadas.

No fundo aquilo que se anda a estudar dos chineses, o A2/AD, negação do uso do mar, pelo menos do mar próximo, para eles pensarem "Nem nos vamos aproximar dos Açores, dá menos trabalho dar a volta!".

Força Aérea: Os cinco aviões Super Tucano adquiridos à Embraer estão em terra. Um por questão técnica e quatro sem pilotos que estão em formação

https://lidadornoticias.pt/forca-aerea-os-cinco-avioes-super-tucano-adquiridos-a-embraer-estao-em-terra-um-por-questao-tecnica-e-quatro-sem-pilotos/

Notícia completa sem paywall…

Marinha Portuguesa / Re: U209PN

« Última mensagem por Bubas em Janeiro 18, 2026, 05:01:09 pm »

Consegue colocar aqui a fonte original do preço dos submarinos coreanos?
Ligações para os valores associados ao 212CD - (https://www.navalnews.com/naval-news/2021/07/tkms-to-build-six-type-212cd-submarines-for-german-and-norwegian-navies/)
e ao A26 - (https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/poland-chooses-sweden-supply-it-with-three-submarines-2025-11-26/)

A única informação que encontro de cálculo de preços do KSS-III é de 2018 para 900M€.
(https://thediplomat.com/2018/09/south-korea-launches-first-of-class-3000-ton-kss-iii-diesel-electric-attack-submarine/)

Citação de: dc em Janeiro 17, 2026, 03:55:18 pm

Citação de: Mentat em Janeiro 16, 2026, 05:42:41 pm
Citação de: Bubas em Janeiro 16, 2026, 05:31:38 pm
E valerá a pena trocar VLSs por capacidade de sobrevivência?

Citação de: Mentat em Janeiro 16, 2026, 05:23:12 pm
Mantenho que adoraria ver 3 a 4 KSS-III Batch II ao serviço da MdG. Só perguntaria de antemão se a integração de Teseo Mk2/E nos VLS seria possível.

Estou muito longe de ser um especialista em submarinos.
Dito isto, não conheço razões pelas quais a capacidade VLS anula ou é trocada por capacidade de sobrevivência.

A minha preferência pessoal prende-se com 3 fatores:
- Parceria/tech transfer com a RoK.
- Falta de capacidade de slots para construção de subs europeus nos anos vindouros.
- Flexibilidade operacional/capacidade de disuassão oferecida por submarinos com VLS.

O factor mais importante para preferir subs sul-coreanos a europeus, é essencialmente o preço.

Ainda para mais quando os subs sul-coreanos com VLS, são ainda assim mais baratos que subs europeus mais pequenos e sem VLS.

Agora, a questão dos VLS em submarinos tem que ser debatida com base na globalidade da MGP, isto é, se o ramo vai ter VLS suficientes nas fragatas para AAW e ainda land-attack.

Se as FREMM EVO vierem com 32 VLS, 8 dos quais forem Sylver A70, então deixa de ser estritamente necessário ter submarinos com VLS para land-attack.
Se as FREMM EVO não tiverem capacidade land-attack de longo alcance, nem as supostas EPC, seria necessário usar submarinos para esse fim, com os VLS.

Também é possível que no futuro se arranjem sistemas contentorizados de lançamento dos ditos mísseis, mas é preciso força de vontade e navios com espaço.

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10