Mensagens recentes

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
21
Conflitos do Presente / Re: Invasão da Ucrânia
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 24, 2025, 06:06:29 pm »
Esta  "Operação Militar Especial" de três dias será o prego final no caixão do czarzito. É insustentável a todos os níveis: militar, económico, relações internacionais e de opinião pública interna. É continuar a apoiar Ucrânia e esperar...
22
Armadas/Sistemas de Armas / Re: U. S. Navy
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 24, 2025, 05:45:05 pm »
Uma dúzia (ou duas) de FREMM seriam muito mais úteis `a US Navy...
Grande parte do orçamento de defesa dos EUA é gasto em inutilidades, projetos megalómanos que raramente chegam ao fim, e a encher os bolsos a alguns.  ::)
Qualquer país europeu com 20% do que os EUA gastam em defesa faria mais e com melhores resultados.
23
Portugal / Re: Equipamento a oferecer à Ucrânia
« Última mensagem por sivispacem em Dezembro 24, 2025, 05:43:25 pm »

Portugal to Spend $145 Million on Ukrainian-Made Defense Products

https://thedefensepost.com/2025/12/23/portugal-ukrainian-defense-products/

Iremos comprar o quê, drones?

Muito provavelmente. Os Ucranianos devem ser dos mais evoluidos neste momento


Necessitas ingenium acuit, como diriam os latinos....  :D
24
Marinha Portuguesa / Re: Novos SSK da Marinha
« Última mensagem por sivispacem em Dezembro 24, 2025, 05:40:43 pm »
O Japão pediu para entrar..

Boas noticias. E assim, simultaneamente vai-se formando (de forma subtil) um novo bloco

Confesso qie me daria um certo gozo ver um dia esse novo bloco/UE a negociar a utilização - ou não! - da Basae das Lajes com os States, caso o MAGA permaneça no poder...  :mrgreen: :mrgreen:
25
Marinha Portuguesa / Re: Novos SSK da Marinha
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 24, 2025, 05:37:27 pm »
O Japão pediu para entrar..

Mogami para substituir as BD?  :mrgreen:
26
Força Aérea Portuguesa / Re: P-3 Orion na Força Aérea Portuguesa
« Última mensagem por sivispacem em Dezembro 24, 2025, 05:21:28 pm »
Eu diria que a responsabilidade será do seguro da aeronave que embateu no P-3, ou da empresa de handling (não me recordo se estava a ser rebocada ou a taxiar)

E vamos lá ver se essa questão não se vai também transformar num imbróglio. Os alemães já se desligaram completamente deste assunto, agora temos de ser nós a avançar.

Tem todos os ingredientes para se transformar num imbroglio do " kamandru ".
A gestao da area de manobra dos aerodromos, eh da responsabilidade da entidade aeroportuaria, agravada pelo facto de se ocorreu durante um reboque, vai implicar, ou nao, responsabilidades do  oficial de placa, do tratorista do tractor de PB e do FM se presente a acompanhar o reboque, e da TWR.
Se foi durante movimentacoes, taxis, dos acft envolvidos implica a TWR, os diversos flight deck crews, e a transcricao das comunicacoes, entre essas entidades, enfim a FAP, foi muito bem " enrabada", e desnecessariamente, quem deveria assumir todos os encargos e ate ser penalizada pela FAP eh a Luftwaffe eh o que digo.
Vamos lah a ver o que este filme vai dar.

Grande Abraco

Em primeiro lugar há que ver o que diz o acordo de cedência dos P-3 por parte da Alemanha - quantos, a que preço, local de entrega, pagamentos, etc, etc.  Se a obrigação da Alemanha é proceder à entrega dos mesmo na base onde estavam sediados (por exemplo), bom, parece-me que será a Alemanha a estar em incumprimemnto. Se assimm for, haverá lugar à revisão das condições do contrato, no mínimo.

Quanto ao apuramento das responsabilidade do sinistro lá pelo Caribe, isso até será secundário, embora se de facto se tratou do embate de uma viatura do handling do aeroporto isso será um caso de responsabilidade civil da operadora do veículo ou do aeroporto (que deverá ter cedido através de contrato de concessão essa actividade, provavelmente).

Portanto, e à laia de conclusão, parece-me que:

1 - Resolver a questão da responsabilidade com a Alemanha
2 - Rever as condições do contrato, se aplicável
3 - Só depois equacionar recuperação do P-3, se nisso houver interesse (que há, tudo dependerá do custo de eventual reparação)


Espero que seja mais um caso parecido com o acidente do KC nacional, que ao princípio parecia ser sério mas que acabou por se resolver depressa e bem.
27
Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama
« Última mensagem por LightningBolt em Dezembro 24, 2025, 05:19:54 pm »
Feliz Natal para todos vós e vossas respectivas famílias. Um abraço.
28
Mundo / Re: Estarão os EUA a ficar para trás?
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 24, 2025, 05:14:08 pm »
29
Mundo / Re: O que se passa na Alemanha?
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 24, 2025, 05:12:35 pm »
30
Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP
« Última mensagem por Duarte em Dezembro 24, 2025, 05:05:15 pm »

Os outros países já as divulgaram? Se já, isso não serve de desculpa

Citar
Here’s the clearest, citation‑based picture of what EU countries have **publicly revealed** so far about their planned **SAFE (Security Action for Europe)** defence purchases — based strictly on the information in your search results.

---

# 🇪🇺 **Have EU countries revealed their SAFE programme purchases?** 
**Yes — but only partially.** 
According to the reporting, **only about ten EU countries** have publicly shared details of their SAFE loan requests or procurement intentions.

Most governments are still keeping specifics confidential, but several have disclosed **either the size of their request or the general categories of equipment** they intend to buy.

Below is what is publicly known.

---

# 🟦 **Countries that have revealed SAFE plans (based on available reporting)**

## **1. Poland** 
- **Largest beneficiary** with **€43.7 billion** allocated. 
- Intended for **urgent procurement** and **long‑term industrial capacity**. 
- While the article does not list exact systems, Poland’s ongoing procurement priorities include air defence, artillery, and armoured systems — but these are *not* explicitly confirmed in the SAFE reporting.

**[Poland’s large SAFE allocation](guide://action?prefill=Tell%20me%20more%20about%3A%20Poland%E2%80%99s%20large%20SAFE%20allocation)**

---

## **2. Belgium** 
- Could borrow **up to €8.34 billion** under SAFE. 
- Intended for **strategic arms purchases**, but **no specific systems** were disclosed.

**[Belgium’s SAFE borrowing plan](guide://action?prefill=Tell%20me%20more%20about%3A%20Belgium%E2%80%99s%20SAFE%20borrowing%20plan)**

---

## **3. Other EU countries (unnamed in detail)** 
According to Euractiv, **ten countries** have either publicly shared their proposals or provided details to the outlet, with combined bids between **€100.86–€109.92 billion**.

However, the article does **not** list the specific countries or the exact systems they plan to buy.

**[Countries sharing SAFE proposals](guide://action?prefill=Tell%20me%20more%20about%3A%20Countries%20sharing%20SAFE%20proposals)**

---

# 🟩 **What the EU itself has revealed**
The European Commission states that SAFE will fund:

- **Urgent defence procurement** 
- **Major capability gaps** 
- **Large‑scale purchases** 
- **Industrial capacity expansion** 

But it does **not** list specific weapon systems or national shopping lists.

**[SAFE programme purpose](guide://action?prefill=Tell%20me%20more%20about%3A%20SAFE%20programme%20purpose)**

---

# 🟥 **Bottom line**
- **Yes**, some EU countries have revealed **loan amounts** and **general intentions**. 
- **No**, most have **not** publicly disclosed specific weapon systems yet. 
- The only concrete numbers available are **allocations** (e.g., Poland €43.7B, Belgium €8.34B). 
- The **exact purchases** remain mostly confidential or not yet finalized.

---
.
Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10