21

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por dc em Hoje às 02:55:23 pm »

O CEMA numa entrevista penso tinha falado em viaturas para os fuzos e drones compra em conjunto com os outros ramos

Isso são programas minúsculos. A não ser que os drones sejam minimamente relevantes, o que duvido.

Os 3 ramos têm requisitos diferentes para drones. A FAP tem pistas grandes e pavimentadas, a MGP tem convés de voo de tamanho limitado, o EP ou teria FOBs num TO (exigindo um modelo VTOL ou que possa operar em pistas curtas e/ou semi-preparadas), ou sistemas lançados manualmente ou de tubo ou catapulta.

A minha dúvida é onde é que vão arranjar o demominador comum para os 3 ramos.

Boas tanta discussão se são 3 ou se são 6 fragatas, pois bem a marinha só vai operar 3 + a A. Cabral como navio escola não teremos guarnições para mais, já informaram o ministério que querem as Evo, a nossa armáda de futuro vai ser 3 fragatas +A. V 2 SUBS, 6 a 8 NPOs, 4 LFCs, 2 reabastecedores e o D. João.

Tanta conversa das "metas da NATO", e vamos ficar reduzidos a 3 fragatas?
E manter a Álvares Cabral como navio escola?

Sim 3 EVO, mas faltam aí os 2 SSK HDS sul coreanos e um LHD/LPD tipo MSS ou Coreano e as EPC que viram subsitutir os primeiros NPO S1, complementando as EVO em ASW...
Cps

E seriam quantas EPC, e em que configuração (não quero se é Full ou não, mas sim como vêm equipadas)?
E não fazia mais sentido substituir os NPO12 e 2S por 3/4 EPC?

Os SSK sul-coreanos seriam de 1500t, maiores, ou mais pequenos?

Se há falta de pessoal, ainda vamos buscar um NAVPOL?
Neste caso teriam que vir pelo menos 3 EPC muito bem equipadas, se queremos garantir que o dito navio tem escoltas suficientes.

22

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por P44 em Hoje às 02:54:05 pm »

Boas tanta discussão se são 3 ou se são 6 fragatas, pois bem a marinha só vai operar 3 + a A. Cabral como navio escola não teremos guarnições para mais, já informaram o ministério que querem as Evo, a nossa armáda de futuro vai ser 3 fragatas +A. V 2 SUBS, 6 a 8 NPOs, 4 LFCs, 2 reabastecedores e o D. João.

Então e a Vasco da Gama e a Corte Real? 👀

E as BD? 

23

Exército Português / Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

« Última mensagem por dc em Hoje às 02:30:53 pm »

Transparência? Que é isto? 
Nas repúblicas das bananas os sistemas de armas são sempre das mais variadas fontes e calibres diferentes. 
Vamos ficar com uma torre de 30mm existente nos Pandur, SP30 manned turret armed with a 30mm MK30-2 automatic cannon que também é da Rheinmettal como a do Boxer, outra torre RWS 30mm no MLU? e os Boxer virão com MK30-2/30mm ABM da Rheinmettal.
Ao menos será tudo o mesmo calibre.. 

O programa SAFE não inclui a modernização de equipamentos existentes, portanto estes 280 M para o MLU Pandur sairão do OE.  A compra de torres RWS talvez pudesse ser feita desta forma, e mísseis Spike e equipamento de comunicações, mas a integração destes equipamentos em viaturas existentes não.  Seja como for não há qualquer indício que seja este o caso. O MLU Pandur não deverá ser projeto SAFE.

Os Boxer serão de certeza. 36-40 (ou mais?) para um BI (-)
Mais Rapidranger muito provável. A primeira bateria de 3 (mais 3 de opção exercida) foram compra através da LPM, mas o objetivo serão 4 baterias destas, encomendar com fundos SAFE faz sentido;
Os Caesar também provavelmente serão outro projeto SAFE;
Drones de um modelo para todos os ramos são outro projeto já mencionado;
Mais Spike é um possibilidade;

Haverá outros?

Parece que a quantia referida para o MLU Pandur aumentou, ou foi sempre 280 M?

O slide do MLU Pandur parece mostrar uma torre com arma maior que uma 12,7mm. Será publicidade enganosa? 

Oxalá o MLU Pandur não esteja incluído no SAFE. Mas pode não estar directamente incluído, mas sim indirectamente, como dizes, com a compra através do SAFE das torres por exemplo.

Os Boxer devem estar à espera de aprovação da UE, tal como todos os outros programas.
E fundamentalmente não sabemos quantos são nem em que versões. Para já é só rumores. Por falar em rumores, havia o dos Skyranger em Boxer, que não sabemos se tem fundo de verdade ou não. Se for o caso, quantos seriam, e se esta quantidade seria parte dos tais "36-40", ou se um número adicional (ex. 36 IFV + 12 Skyranger).

Teríamos uma variante PM incluída no MLU Pandur? Ou na compra dos Boxer? Não sabemos.

RapidRanger também não sabemos ao certo, para lá das 3 + 3. Fazia sentido encomendar mais lançadores mas também radares ligeiros para complementar o GM200. Com sorte sais com uma bateria completa, com uns 12 RapidRanger, 1 GM200 e 3/4 radares ligeiros.

Os MRAD são a maior incógnita, na fatia do Exército. Há rumores, houve notícias do MDN a falar deste tipo de sistemas, fazemos parte do ESSI, portanto a expectativa é virem os IRIS-T SLM. Vêm mesmo? Ou o SAFE não chega para tanto? Se viessem, seriam quantos sistemas? Não sabemos.

Os CAESAR tinham orçamento LPM, só com um aumento exponencial da encomenda (de 18 para 36 ou lá o que era), é que justifica a inclusão no SAFE.

Os drones são outra incógnita. Um modelo em comum para os 3 ramos? Então não deverá ser nada de espetacular. Enquanto isso a FAP precisa de um UCAV, a MGP precisa de UAVs VTOL (Camcopter por exemplo), o Exército precisa de drones pequenos, e eventualmente UCAVs de médio porte (tipo Bayraktar TB2). Sem falar em Loitering Munitions.

E estou só a falar dos aéreos. Se incluirmos UUVs, UGVs e USVs, as necessidades de cada ramo variam ainda mais.

O resto pode ser muita coisa. Não faltam produtos europeus que podiam ser incluídos no SAFE.

24

Exército Português / Re: Pandur II

« Última mensagem por dc em Hoje às 02:06:20 pm »

Em princípio ambos os modelos têm o mesmo canhão, e acesso a munição programável.

Onde a Marlin ganha claramente em capacidade AA, é ao poder receber 2 Mistral.

Entretanto o que é interessante na Escribano, é um modelo de RWS para foguetes. Se este modelo pudesse eventualmente integrar foguetes guiados (APKWS-II por exemplo), talvez fosse um sistema C-UAS interessante para navios.

25

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por Idaho em Hoje às 01:32:44 pm »

Boas tanta discussão se são 3 ou se são 6 fragatas, pois bem a marinha só vai operar 3 + a A. Cabral como navio escola não teremos guarnições para mais, já informaram o ministério que querem as Evo, a nossa armáda de futuro vai ser 3 fragatas +A. V 2 SUBS, 6 a 8 NPOs, 4 LFCs, 2 reabastecedores e o D. João.

Sim 3 EVO, mas faltam aí os 2 SSK HDS sul coreanos e um LHD/LPD tipo MSS ou Coreano e as EPC que viram subsitutir os primeiros NPO S1, complementando as EVO em ASW...
Cps

Afirmativo será esse o cenário

Só um breve comentario. Pelo que eu percebi, uma EPC Full Combatant tem o mesmo deslocamento e armamento equivalente que uma BD modernizada. Uma EVO tem um deslocamento de 6500t! 3 EVO+4 EPC+4subs+2 reabastecedpres novos são um salto gigante em termos de capacidade da marinha. Vamos ficar felizes com isso? Por muito que eu quissesse mais , se for isto é retirar a MP da situação de quase irrelevância militar...

26

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por Lampuka em Hoje às 01:18:31 pm »

Para breve...

Nuno Melo remeteu para os próximos dias mais detalhes sobre os equipamentos em que Portugal investirá no âmbito deste programa europeu para a próxima década, e também sobre os juros a pagar, dizendo tratar-se de “navios, veículos blindados, satélites, munições, drones”.

Defesa Portugal: Maior Investimento Único de 5,8 Mil Milhões nas Forças Armadas https://share.google/2CIDdE1s9UPFHuP4O

27

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por faica em Hoje às 01:05:23 pm »

Boas tanta discussão se são 3 ou se são 6 fragatas, pois bem a marinha só vai operar 3 + a A. Cabral como navio escola não teremos guarnições para mais, já informaram o ministério que querem as Evo, a nossa armáda de futuro vai ser 3 fragatas +A. V 2 SUBS, 6 a 8 NPOs, 4 LFCs, 2 reabastecedores e o D. João.

Sim 3 EVO, mas faltam aí os 2 SSK HDS sul coreanos e um LHD/LPD tipo MSS ou Coreano e as EPC que viram subsitutir os primeiros NPO S1, complementando as EVO em ASW...
Cps

WTF é um LFC?

LFC - Lancha fiscalização costeira

Será para substituir o NRP Zaire e os classe Tejo

28

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por faica em Hoje às 01:02:30 pm »

Boas tanta discussão se são 3 ou se são 6 fragatas, pois bem a marinha só vai operar 3 + a A. Cabral como navio escola não teremos guarnições para mais, já informaram o ministério que querem as Evo, a nossa armáda de futuro vai ser 3 fragatas +A. V 2 SUBS, 6 a 8 NPOs, 4 LFCs, 2 reabastecedores e o D. João.

Sim 3 EVO, mas faltam aí os 2 SSK HDS sul coreanos e um LHD/LPD tipo MSS ou Coreano e as EPC que viram subsitutir os primeiros NPO S1, complementando as EVO em ASW...
Cps

Afirmativo será esse o cenário

29

Forças Aéreas/Sistemas de Armas / Re: Fotos de aeronaves antigas — vintage aircraft

« Última mensagem por Lusitano89 em Hoje às 12:58:08 pm »

30

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por saabGripen em Hoje às 12:39:58 pm »

Boas tanta discussão se são 3 ou se são 6 fragatas, pois bem a marinha só vai operar 3 + a A. Cabral como navio escola não teremos guarnições para mais, já informaram o ministério que querem as Evo, a nossa armáda de futuro vai ser 3 fragatas +A. V 2 SUBS, 6 a 8 NPOs, 4 LFCs, 2 reabastecedores e o D. João.

Sim 3 EVO, mas faltam aí os 2 SSK HDS sul coreanos e um LHD/LPD tipo MSS ou Coreano e as EPC que viram subsitutir os primeiros NPO S1, complementando as EVO em ASW...
Cps

WTF é um LFC?