Mensagens recentes

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Marinha Portuguesa / Re: A Marinha Portuguesa e o Zero Naval !
« Última mensagem por PereiraMarques em Hoje às 01:48:44 am »

É estranho não haver mais comentários de foristas a esta entrevista...

Estou a imaginar este ser o próximo CEMA e o G&M o próximo CEMGFA.

E a FAP a continuar a elaborar Powerpoints com o "climax" em 2039

O CALM Mateus é da Classe de Engenheiros Navais. Em termos estatutários, previstos no EMFAR, o posto máximo que pode atingir é, precisamente, o de Contra-Almirante.
2
Conflitos do Presente / Re: Invasão da Ucrânia
« Última mensagem por HSMW em Hoje às 01:47:57 am »

Ukraine War Update - International Fighters Overrun Russian Trenches • Russia Captures Ground

O resumo dos mais recentes acontecimentos e combates pelo WarLeaks.
3
Exército Português / Re: Missão militar portuguesa na RCA
« Última mensagem por PereiraMarques em Hoje às 01:36:34 am »
É normal a 14.a FND ser do 2BIPara e a 15.a FND ser do 1BIPara?

Os Comandos não conseguem formar uma Companhia?  :P
5
Força Aérea Portuguesa / Re: CAS
« Última mensagem por saabGripen em Hoje às 12:05:21 am »

Eu já disse aqui porque acho que Portugal deve prosseguir com o NEGÒCIO do ST.
Mas não vou explicar outra vez.

Agora é esperar que assinem o contrato - e vou acreditar quanto sair a notícia e/ ou video da assinatura.
Então e a pergunta foi para ti?
Ou enganaste-te na conta?

Meu,

Aqui não há chats privados.
A pergunta foi para mim se eu quiser que é para mim.
6
Marinha Portuguesa / Re: A Marinha Portuguesa e o Zero Naval !
« Última mensagem por saabGripen em Maio 13, 2024, 11:54:21 pm »

É estranho não haver mais comentários de foristas a esta entrevista...

Estou a imaginar este ser o próximo CEMA e o G&M o próximo CEMGFA.

E a FAP a continuar a elaborar Powerpoints com o "climax" em 2039
7
Área Livre-Outras Temáticas de Defesa / Re: Política em Portugal
« Última mensagem por dc em Maio 13, 2024, 11:53:04 pm »
Ninguém está preparado para falar de "capacidades ofensivas", nem mesmo nas "defensivas". No entanto, é um passo na direcção certa, haver vozes que tipicamente não ligam muito à Defesa (ou que até a desprezam), a começar a falar mais alto sobre a necessidade de se investir nesta área. Quantas mais pessoas, desde comentadores, a chefias militares, a partidos da oposição, a figuras públicas, falarem neste tipo de assuntos, mais provável se torna não só a aceitação pública de se investir na Defesa, como do próprio partido no poder o fazer.

Isto devia ser um incentivo, não para militares na reforma, mas militares ainda no serviço activo, de elevarem a voz e realmente colocarem à frente de todos a realidade das FA e as suas necessidades. Nada daquele saloísmo e secretismo azeiteiro, de quem acha que apontar que faltam munições ou meios em condições ou que os meios estão obsoletos é que põe em risco a segurança nacional.
8
Portugal / Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Última mensagem por dc em Maio 13, 2024, 11:35:44 pm »
Eu ainda estou à espera para saber se a conversa da FN ter equacionado montar uma fábrica de munições em Portugal, e que por cá pode não ter havido interesse nisso, se era verdade ou não.

É que a conversa da indústria de Defesa, parece que só conta quando é para fabricar pecinhas de alguma aeronave da Embraer. Tudo o resto, caguem nisso, que é demasiado rentável, permitiria ter empregos para mão de obra especializada durante muitos e bons anos, e permitiria fornecer às FA material que realmente faz falta, e ainda exportar alguma coisa.

Mas não, interessa é irmos feitos pacóvios fazer publicidade não-remunerada a produtos de outras certas empresas, perante a NATO e UE. Usem código "Tuga" para 10% de desconto na vossa próxima compra de aeronaves KC-390 (10% que provavelmente seriam retirados da nossa "fatia" dessa venda  ::)).
9
Área Livre-Outras Temáticas de Defesa / Re: Política em Portugal
« Última mensagem por HSMW em Maio 13, 2024, 11:30:02 pm »
Ela apenas disse o que lhe mandaram dizer.

Está-se bem marimbando para a defesa.
E quem lhe terá mandado dizer aquilo?

A Odete Isabel.

Quem é essa?  :mrgreen:

É amiga da Catherine Deneuve?

É Pêzinho!! Uma milf de cabelo vermelho como tu gostas....  :mrgreen:

Calma que essa loja é só para senhoras...


Mas ia dizer o mesmo, esta gente sempre se esteve marimbando para a defesa agora vêm falar de capacidades ofensivas?!

Interessante era os jornalistas tentarem desenvolver o tema para ver que está apenas a falar de cor.


10
Marinha Portuguesa / Re: A Marinha Portuguesa e o Zero Naval !
« Última mensagem por dc em Maio 13, 2024, 11:22:02 pm »

"A quantidade é uma qualidade"... logo mil milhões em um navio é errado.

Dá um exemplo de um navio de combate de 1000 milhões, e como alternativa dá o exemplo de 2 fragatas de 100 milhões (algo que não existe). Em alternativa às fragatas de 100 milhões que não existem, opta por OPVs que "fazem o mesmo".

Nesse mesmo exemplo, supõe-se que 1 navio é afundado em ambos os casos, e que a facilidade de afundar um navio de 1000 milhões, é igual à de afundar um OPV de 100 milhões. É de supor que o inimigo só possui uma munição, e portanto não tem capacidade de afundar os 2 poderosos OPVs portugueses?

É que para afundar uma fragata de 1000 milhões, pode ser necessário o lançamento de 20 ou mais mísseis anti-navio modernos, para que pelo menos 1 ou 2 passem pelas suas defesas e atinjam o navio. Será que se pode dizer o mesmo dos OPVs/fragatas de 100 milhões?
É que mesmo num cenário hipotético, em que esses OPVs tenham SeaSparrow, ou até mesmo VL MICA ou CAMM, helicópteros com os velhinhos Sea Skua ou Penguin seriam uma tremenda ameaça a estes navios, algo que não aconteceria numa fragata de 1000 milhões.

Quando a ambição destes navios passa por serem o mais baratos e limitados possíveis, com o pretexto de fazer número, chegamos ao ponto em que a vantagem do número é anulada, porque os navios em causa serão tão limitados, que o adversário tem ainda mais formas de afundar os ditos navios, sem gastar munições caras, nem colocar em risco os seus meios lançadores.

Eu ainda aceitava, se o argumento usado, fosse, em vez de se gastar 1000 milhões por cada fragata, compravam-se fragatas de 500 milhões, e portanto um orçamento de 5000 milhões, dava para 10 fragatas ao invés de apenas 5. Ou que em vez de fragatas de 1000 milhões, compravam-se fragatas de 700 milhões, que uma verba de 5000 milhões permitia comprar 7. Agora passar de fragatas de 1000 milhões, para barcaças de 100, é absurdo.

O que também é absurdo, é continuar a ideia de que se vai pegar no PNM, e usá-lo (um navio civil!) para fazer "testes" e "estudos" para futuros navios combatentes. É que não só a substituição de fragatas já era para ontem, como qualquer fruto destes testes, só será recolhido uns 10 anos após o PNM ter entrado ao serviço, e terem sido feitos extensos testes com drones, IA, etc. Obviamente que isto em termos de prazos, não faz sentido nenhum, e só vai empatar a substituição das fragatas.
Faz muito mais sentido, cancelar o NAVPOL, e usar o PNM para criar doutrinas, conceitos de emprego e tecnologias, para serem maioritariamente embarcadas num futuro LHD/LPD de convés corrido e capaz de operar drones maiores.
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 ... 10