[FoxTroop]

:lol:  :lol:

Como isto anda....... Um simples fórum, apesar da importancia de certos assuntos aqui debatidos, que já nem ele escapa ao Komissariat, tanto do rosa maçónico, como do Opus Dei laranja   :evil:

[Cunha]

Edu.

A esquerda tem provado por acções governativas que não sabe governar Portugal, olhemos ao estado decrépito em que a nação se encontra, fruto de 15 anos quase seguidos de governação socialista.

Contra factos não há argumentos.

Caso não saiba o jacobinismo esteve sempre ligado às forças de esquerda, dai a ligação, não tem nada de depreciativo, basicamente o Jacobinismo de esquerda é a antítese do Liberalismo de direita, percebe? São meros conceitos políticos, nada mais.

Em relação á sua afirmação sobre as ligações de cavaco ao BPN são totalmente infundadas, e graves. Sinceramente não entendo estes ataques cerrados ( a caminhar para ódio exacerbado)  ao Cavaco Silva, muito menos no fórum defesa, tomara todos os políticos Portugueses ter uma declaração de rendimentos tão clara como a de Cavaco Silva, tomara!!!!!!

Cavaco Silva comprou as acções em 2000 (quando era um mero professor de economia), e estava afastado da vida politica há pelo menos 4 anos.
Vendeu-as depois numa operação totalmente rotineira ( normal e dentro das normas), como fizeram muitos outros clientes que as tinham, sendo muito estranho que isto tenha sido puxado para a campanha eleitoral simplesmente para a desviar as atenções do essencial, de Portugal, é isso que se deve debater numa campanha presidencial.

Pode-se dizer que é a campanha mais suja que já ocorreu algum dia em Portugal, com o próprio Balsemão a passar-se para o lado de Sócrates, o expresso desta semana esta deplorável, e como se não bastasse o senhor Balsemão ainda põe a Visão desta semana a fazer jornalismo de sarjeta ( uma vergonha). Pode-se dizer que Cavaco está lutar contra tudo e contra todos, não basta a RTP e a TVI e agora também a SIC se juntou à festa.

Meus amigos quem pega no pais é cavaco, com os erros que possa ter cometido, é de longe a melhor, eu digo mesmo a única solução presidencial para Portugal, os restantes nem sequer entram nas contas, uns são maçónicos, outros alinham a força toda na cartilha iberista, outros nem sequer têm estatela e condição intelectual para se candidatar ao cargo, muito menos exerce-lo.

Por todas as razões e mais algumas, muitas já aqui estão expostas o meu voto vai para o professor ANIBAL CAVACO SILVA.

Saúde, trabalho e paz.

[FoxTroop]

Em relação á sua afirmação sobre as ligações de cavaco ao BPN são totalmente infundadas, e sinceramente não entendo estes ataques cerrados ( a caminhar para ódio exacerbado) ao Cavaco Silva, muito menos no fórum defesa, tomara todos os políticos Portugueses ter uma declaração de rendimentos tão clara como a de Cavaco Silva, tomara!!!!!!

Substituir por Socrates e Freeport (ou Face Oculta) onde estão as palavras Cavaco e BPN

Pode-se dizer que é a campanha mais suja que já ocorreu algum dia em Portugal, com o próprio Balsemão a passar-se para o lado de Sócrates, o expresso desta semana esta deplorável, e como se não bastasse o senhor Balsemão ainda põe a Visão a fazer jornalismo de sarjeta ( um vergonha). Pode-se dizer que Cavaco está lutar contra tudo e contra todos, não basta a RTP e a TVI e agora também a SIC se juntou à festa.

Substituir Cavaco por Socrates e trocar a palavra Socrates do primeiro paragrafo por um qualquer lider de Direita (tipo o Paulinho das feiras)

Tenho um prémio para quem adivinhar.  

[Cunha]

FoxTroop disse:

((((Como isto anda....... Um simples fórum, apesar da importancia de certos assuntos aqui debatidos, que já nem ele escapa ao Komissariat, tanto do rosa maçónico, como do Opus Dei laranja))))).

Ilustríssimo Fox, daqui Delta.

NKVD? Não está enganado, parece-me que você é mais para ai inclinado do que eu, até pôs um vídeo da internacional e tudo, bem não interessa ( sigamos).

FoxTroop disse:

((((Só uma pequena achega, a Defesa é um assunto que não pertence à Direita nem à Esquerda. É um assunto da Nação e dever de todo e qualquer Português, independentemente da "cor" e, neste fórum, existem portugueses de todos os quadrantes politicos que não deixam de ter uma forte consciência nacional, só porque não são de Direita. Uma entrada desnecessária meu caro.))))


No que concerne à sua metáfora, está desadequada, tanto no sentido como na forma, porque a maçonaria é transversal à partidocracia ( patridocracia que está a caminhar para quadrilhocracia), na forma porque comparar a maçonaria com a Opus Dei seria o mesmo que comparar a madre Teresa de Calcutá com o Estaline.

Em relação á sua achega, em parte concordo com ela, a defesa da nação é ( e deve ser ) transversal à partidocracia, é assim que deve ser, mas não é assim que as coisas se passam, e você deve ter essa noção e não a deve escamotear. Sabe perfeitamente que a direita assinou contratos para equipar a marinha com 3 SS ( acabamos por ficar só com 2) e esta esquerda internacionalista tem feito de tudo para impedir que o pais e a marinha incorporem estes 2 submersíveis.

Em relação á minha entrada foi a que considerei adequada, você não gostou está no seu direito, também não foi para lhe agradar.

Saúde, trabalho e paz.

P.S: perdoem-me a minha leiguisse, não sei colocar o texto em caixa como vocês fazem, coloquei entre parênteses.

[cromwell]

Está bem, está, a lama do Vale de Zebro é do melhor para isso... :lol:

Podes crer que é mesmo do melhor. E os efeitos que ela tinha, quando à Sexta-Feira havia "lodo" e íamos para casa. Tinha sempre espaço garantido no comboio da Linha de Sintra, por mais que aquilo estivesse à cunha  :lol:   :lol:

Quanto a conversas politicas com pessoal da Armada e especialmente com os "banhistas do Coina", aviso-te desde já, que temos a fama de sermos tão "bermelhos" que o Lenine, ao pé de nós, passa por um empedernido capitalista-fascizóide  :lol:  :cry:

Vá, eu mudo o meu para o homem não ficar sozinho.

Épa, tem razão, vou para lá também.    

Agora todos juntos, a Internacional  :twisted:   :twisted:

Que patétice. Contra essa primeiro verso da música, so tenho duas coisas a referenciar: Holodomor e o Grande Salto em Frente.

[Cunha]

Se me permite eu referencio mais duas, o Grande Expurgo, o massacre de Katyn e os Gulag's de 5 estrelas soviéticos, afinal foram 3.
Sem mais de momento, assim me despeço por hoje, e sempre ao vosso dispor para uma sã troca de ideias.
Se calhar vou voltar.

Saúde, trabalho e paz.

[Cabeça de Martelo]

Quanto a conversas politicas com pessoal da Armada e especialmente com os "banhistas do Coina", aviso-te desde já, que temos a fama de sermos tão "bermelhos" que o Lenine, ao pé de nós, passa por um empedernido capitalista-fascizóide  :lol:  :twisted:  :?

[FoxTroop]

Oh Cromwell, meu caro. À quanto tempo aqui estamos os dois e tanta argumentação que já trocámos e mesmo assim ainda pensa que sou comunista ou o raio que seja?!!!! Hóstia pá, Republicano não é igual a Comunista, assim como Monarquico não significa Fascista (ou significará?!!!! )  

Caro Cunha, esse video da Internacional foi colocado em tom de brincadeira e galhofa com o nosso caro Vicente de Lisboa e não reflete a minha ideologia (como o Sr. Cromwell muito bem faz por esquecer) e penso que está bem patente na forma como a mensagem foi escrita.

No que concerne à sua metáfora, está desadequada, tanto no sentido como na forma, porque a maçonaria é transversal à partidocracia ( patridocracia que está a caminhar para quadrilhocracia), na forma porque comparar a maçonaria com a Opus Dei seria o mesmo que comparar a madre Teresa de Calcutá com o Estaline

Pensava que já estavamos numa quadrilhocracia, mas sendo assim ainda há fé.    Quanto a Maçonarias e Opus Dei's vou abster-me de comentar mais. Existe muita e boa informação a quem a quiser pesquisar. Comecar pelas bases, sempre, e tudo o resto vai........

Em relação á sua achega, em parte concordo com ela, a defesa da nação é ( e deve ser ) transversal à partidocracia, é assim que deve ser, mas não é assim que as coisas se passam, e você deve ter essa noção e não a deve escamotear

Justamente por isso é que não concordo em absoluto com a sua ideia de "Direita a defensora das FA's" É uma afirmação completamente falsa e descabida e a nossa História recente prova-o até à exaustão.

Sabe perfeitamente que a direita assinou contratos para equipar a marinha com 3 SS ( acabamos por ficar só com 2) e esta esquerda internacionalista tem feito de tudo para impedir que o pais e a marinha incorporem estes 2 submersíveis

Sei perfeitamente que foi num governo socialista que o concurso foi lançado e para a aquisição de 4?! submarinos. Sei perfeitamente que isso até é usado pela direita para atacar a corja socialista, quando esta se queixa do encargo dos submarinos culpando a direita por os ter adquirido. Sei perfeitamente que a direita se gaba de ter reduzido a compra inicial para 2 unidades, senão os encargos seriam piores. Sei perfeitamente que o dorido da esquerda foi o negócio ter sido fechado pela direita aos alemães, ficando a corja socialista a arder com as "luvas" dos franceses. Sei perfeitamente que se os submarinos viessem a mando de um governo PS, seria agora a direita a acusar a corja do Rato de causar uma despesa incomportável em tempo de crise. Sei perfeitamente que toda a questão dos submarinos não passa de um lateral, na guerra entre a chusma que se apoderou dos partidos e que os mesmo estão pouco se borrando para a Defesa Nacional.

Por isso toda a sua argumentação é muito bonita, mas tão vazia de sentido como os discursos de toda essa escumalha nepotista partidária.

Mas voltando à questão deste tópico, o que ainda ninguém me conseguio explicar é porque raio o Cavaco é a única solução. Como presidente tem o poder de fazer leis? Tem alguma especie de poderes legislativos? Descobriu a receita da poção mágica do druida Panoramix?

[FoxTroop]

Quanto a conversas politicas com pessoal da Armada e especialmente com os "banhistas do Coina", aviso-te desde já, que temos a fama de sermos tão "bermelhos" que o Lenine, ao pé de nós, passa por um empedernido capitalista-fascizóide  :lol:  :twisted:  :?

 :lol:  :lol:  

[HSMW]

O pessoal por lá é de todos os quadrantes, a fama (actualmente é completamente infundada) é de que a Armada é vermelha.  :lol:

Deve ser por estar na margem Sul.
Ainda mais porque decorre todos os anos lá perto, o exercício "Festa do Avante"  

[corapa]

O debate está animado e interessante mas é importante que mantenha o nivel de respeito que todos os intervenientes merecem.
Partilho de varias das opniões defendidas e o mais engraçado é que algumas vem de conceitos opostos.
Mas mais uma vez digo: vou votar na unica opcção que pode impedir o pateta alegre de ser Cmdt supremo das Forças Armadas.
O resto, infelizmente são cartas fora do baralho.

 

[cromwell]

O pessoal por lá é de todos os quadrantes, a fama (actualmente é completamente infundada) é de que a Armada é vermelha.  :lol:

Deve ser por estar na margem Sul.
Ainda mais porque decorre todos os anos lá perto, o exercício "Festa do Avante"  

[tyr]

Eu vou dar os meus dois centimos de opinião.

Eu acho que qualquer elemento ligado a um partido politico que tenha desempenhado funções partidarias chegar ao cargo de presidente da republica asqueroso, pois se esta ligado a um partido é um boy, e para mim um pré-requisito para se ser boy é ser se moralmente corrupto e com a agravante de que quando o partido do poder for da cor dele a corrupção institucional irá aumentar exponencialmente.

Na minha opinião o unico concorrente com idoneadade para concorrer a PR é o Nobre (pois não esta ligado a nenhum bando de corruptos partidarios). Se isso o torna melhor candidato, não o posso dizer, mas que moralmente é o unico que é notóriamente um cidadão que concorre ao cargo maximo de cidadania, é(ao contrario dos outros que são militantes de movimentos que têm destruido o pais).

Mas se chegar á segunda volta e a escolha for entre o Cavaco e o Traidor, então a escolha é simples.

[Edu]

Eu vou dar os meus dois centimos de opinião.

Eu acho que qualquer elemento ligado a um partido politico que tenha desempenhado funções partidarias chegar ao cargo de presidente da republica asqueroso, pois se esta ligado a um partido é um boy, e para mim um pré-requisito para se ser boy é ser se moralmente corrupto e com a agravante de que quando o partido do poder for da cor dele a corrupção institucional irá aumentar exponencialmente.

Na minha opinião o unico concorrente com idoneadade para concorrer a PR é o Nobre (pois não esta ligado a nenhum bando de corruptos partidarios). Se isso o torna melhor candidato, não o posso dizer, mas que moralmente é o unico que é notóriamente um cidadão que concorre ao cargo maximo de cidadania, é(ao contrario dos outros que são militantes de movimentos que têm destruido o pais).

Sem duvida, para além de que no caso do Cavaco ele é amigo proximo de corruptos e ganhou dinheiro com isso.

Se chegar a uma segunda volta entre Manuel Alegre e Cavaco Silva das duas uma, ou me abstenho de votar ou anulo o meu voto.

[Cunha]

Em relação á sua afirmação sobre as ligações de cavaco ao BPN são totalmente infundadas, e sinceramente não entendo estes ataques cerrados ( a caminhar para ódio exacerbado) ao Cavaco Silva, muito menos no fórum defesa, tomara todos os políticos Portugueses ter uma declaração de rendimentos tão clara como a de Cavaco Silva, tomara!!!!!!

Substituir por Socrates e Freeport (ou Face Oculta) onde estão as palavras Cavaco e BPN

Pode-se dizer que é a campanha mais suja que já ocorreu algum dia em Portugal, com o próprio Balsemão a passar-se para o lado de Sócrates, o expresso desta semana esta deplorável, e como se não bastasse o senhor Balsemão ainda põe a Visão a fazer jornalismo de sarjeta ( um vergonha). Pode-se dizer que Cavaco está lutar contra tudo e contra todos, não basta a RTP e a TVI e agora também a SIC se juntou à festa.

Substituir Cavaco por Socrates e trocar a palavra Socrates do primeiro paragrafo por um qualquer lider de Direita (tipo o Paulinho das feiras)

Tenho um prémio para quem adivinhar.  

Já deu para perceber que por detrás dessa sua alegada imparcialidade, você alinha à força toda com Sócrates e com a esquerda, dai não suportar Cavaco. Tudo tem a sua lógica.

Obviamente que você não vai votar nem Nobre nem Coelho, você e quem alinha consigo no fundo estão a ( e vão) votar Alegre, e querem Alegre a Presidente da Républica, esse renegado que traiu a nação. Toda a gente sabe que só há 2 candidatos com hipótese de ser PR, Cavaco Silva ou Manuel Alegre (o renegado convertido em pirata radiofónico em Argel).

Quem não quer Cavaco, quer obviamente Manuel Alegre, um raciocínio lógico e irrefutável.

Você e quem alinha nas suas posições, como a imagem de Alegre está mais que chamuscada, vêm para aqui dizer que vão votar Nobre ou Coelho, tudo isto tem como único objectivo arrastar as eleições para uma segunda volta, de modo a que depois a esquerda internacionalista se una toda contra Cavaco (constatação lógica e sem margens para duvida).

Conte-me histórias.

Cada um tem direito de votar em quem bem entender (em democracia é assim), mas devem-no declarar sem sofismas, porque esta de dizer que se vai votar em Coelho ou Nobre não passa na minha opinião de uma sofisma que muita gente usa para esconder o voto em Alegre e arrastar as eleições para uma segunda volta e entregar o pais a Alegre, no fundo é um argumento capcioso e falacioso.

Saúde, trabalho e paz.