[Pescador]

An Update on Women and the Super Tucano
05/28/2011 By Robbin Laird

In an earlier piece, our colleague discussed the political silly season in Washington DC evidenced by the quality of the “debate” about a developmental aircraft versus a non-developmental aircraft for a non-developmental contract.

 http://www.sldinfo.com/?p=17758


One of the supporters of the developmental aircraft suggested that the Super Tucano, which is the aircraft ready, now (remember how well this worked in the air tanker campaign where being ready now is not really significant as it used to be in my youth) was somehow biased against the physique of women.

Now I have had a virtual lifetime interest in the physique of women and found this of interest.

As Ed noted: To imply some how using female ergonomics arguments that a nation with a Female President is not building an attack aircraft for female pilots is amazing. The US still does not have a female President. But the old saying still works—a picture is worth a thousand words-  Picking a fight with Brazil over women is also not the way to go.

And then Ed provided us with a picture of a female ST pilot which certainly seemed to rest his case.

In Second Line of Defense’s tireless quest for truth for our readers, I was able to track down a Portuguese pilot with ST experience.  And in intense discussions on this and other issues, I asked this young lady whether she had had difficulty fitting her torso into the ST.  She assured me she did not and commented that the ST was a terrific aircraft for men too!

I enclose her picture to substantiate my tireless field work.

http://www.sldinfo.com/?p=19244

Tal a "estória" que já vai com os TC em Portugal. Um dado adquirido por interesses pessoais políticos com mãos de alguns militares. Nada mais.

Mas ...não vão ficar por aqui todas as consequências disto tudo. Mas tal como muita coisa neste Fórum, falaremos daqui  uns anos, quando estivermos bem enterrados do lamaçal até aos tomates


Acerca disto, que homens e de que mulheres ou outras figuras Disney dos EUA, como super heróis trans? Afinal dentro do mesmo sexo já por si só existem tantas diferenças. Será o tamanho do cu o problema? O Tucano está preparado para trans também? Vindo do Brasil deve estar. Deve  ter poltrona. Para isso tem os KC
O ridículo a vir ao de cima. Imagino a ministra da igualdade(MDN) ser convencida com argumentos assim. Não me admiro nada. E quanto ganha com isto quem fala assim?

Já agora é melhor verificar isto para os F35 e informar a ministra. Decerto os SAAB também foram escolhidos pelo Brasil tendo isto em conta

[Pescador]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/meia-d%C3%BAzia-de-ca%C3%A7as-e-pouco-mais-portugal-praticamente-n%C3%A3o-tem-nem-prev%C3%AA-ter-m%C3%ADsseis-de-defesa-antia%C3%A9rea/vi-AA194rly?ocid=mailsignout

Entretanto aqui nada. O Brasil não vende disto

O ridículo da defesa aérea em Portugal, inclusive a que acompanha Batalhões, ser igual a dos Mujahedin na guerra com os russo no Afeganistão.
Outro ridículo mas esse comum a muita coisa neste País, a começar no PR, a ministra de "igualdade na defesa nacional". Mais uma marionete

[Visitante123]

https://www.defense-aerospace.com/embraer-launches-the-a-29n-super-tucano-in-nato-configuration/

A internet deixou de ter criadores de notícias. É tudo regurgitação de notícias. Já li esse artigo em 5 ou 6 sites diferentes e é sempre igual até à última vírgula. Ninguém faz perguntas nem procura respostas. As empresas põem cá fora os comunicados e toda a gente os copia sem pruridos.

[Subsea7]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/meia-d%C3%BAzia-de-ca%C3%A7as-e-pouco-mais-portugal-praticamente-n%C3%A3o-tem-nem-prev%C3%AA-ter-m%C3%ADsseis-de-defesa-antia%C3%A9rea/vi-AA194rly?ocid=mailsignout

Entretanto aqui nada. O Brasil não vende disto

O ridículo da defesa aérea em Portugal, inclusive a que acompanha Batalhões, ser igual a dos Mujahedin na guerra com os russo no Afeganistão.
Outro ridículo mas esse comum a muita coisa neste País, a começar no PR, a ministra de "igualdade na defesa nacional". Mais uma marionete

Se não tiver o condão da Embraer, nada...
É continuar a Sambar....
É normal cada vez mais portugueses se questionarem...Para quê forças armadas ?
Se não tem meios operacionais relevantes ?

O vídeo só mostrou a realidade que todos conhecem, bastam 10 a 20 mísseis Kalibr, para destruir militarmente a nação.
Cps,

[Visitante123]

Só em 2022 arrecadaram-se mais 11.000.000.000€ em impostos que em 2021.

Mas depois não há dinheiro...

[Pescador]

Só em 2022 arrecadaram-se mais 11.000.000.000€ em impostos que em 2021.

Mas depois não há dinheiro...

Mas há.
Porque esbanjam com fartura com parasitismo, chulice e nas benesses "bilaterais", a fazer de parolos ricos, ou era saloios? Uma espécie de disso.
Entretanto em Países com melhores Marinhas segue a construção de Fragatas novas, enquanto cá se atamanca e se fantasia com a sucata. Se tem MLUs atrasados a tudo, desde os F16, Merlin, C130, C295 um dos Submarinos, Falta gritante de meios  no exército, etc.
O paraíso do totós como alguns cabeçudos militares que alinham com os políticos mais rascas que apareceram desde o começo da queda do Império com a aliança com Espanha e destruição da frota na guerra contra os ingleses.
Está gente não presta nem serve a Nação 

[P44]

https://www.defense-aerospace.com/embraer-launches-the-a-29n-super-tucano-in-nato-configuration/

A internet deixou de ter criadores de notícias. É tudo regurgitação de notícias. Já li esse artigo em 5 ou 6 sites diferentes e é sempre igual até à última vírgula. Ninguém faz perguntas nem procura respostas. As empresas põem cá fora os comunicados e toda a gente os copia sem pruridos.

Se vires bem é tudo assim agora, ninguém questiona nada. Jornalismo já não existe, são só câmeras de ressonância.

[dc]

O F35 batch 1 foi ridiculamente caro e com uma performance terrível.

Sim ou não?

Sim. O mesmo para o Typhoon. Qual é o argumento? Programas destes, em muitos aspectos inovadores (às vezes até demais), sofrerem problemas e derrapagens nos custos. Nada de novo ou inédito. A diferença é que o programa F-35 é um programa gigante, muito caro, e que os olhos do mundo inteiro estavam postos nele, e além dos problemas que teve, também sofria de um mediatismo nunca antes visto num programa deste género. Programas ambiciosos são assim, repletos de riscos (ver caso dos Zumwalt e do A-400) e consequentes derrapagens financeiras.

Julgar a totalidade do programa F-35, apenas com base nos Blocks iniciais, é irracional. Da mesma forma que não se julga a performance do F-16 no seu todo com base na versão block 1.

E a realidade é que, num mundo em que o F-35 é dono e senhor do segmento, não tendo, no Ocidente, qualquer concorrente, consegue ainda assim ter preços competitivos com aeronaves da geração anterior (4.5).

[dc]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/meia-d%C3%BAzia-de-ca%C3%A7as-e-pouco-mais-portugal-praticamente-n%C3%A3o-tem-nem-prev%C3%AA-ter-m%C3%ADsseis-de-defesa-antia%C3%A9rea/vi-AA194rly?ocid=mailsignout

Entretanto aqui nada. O Brasil não vende disto

O ridículo da defesa aérea em Portugal, inclusive a que acompanha Batalhões, ser igual a dos Mujahedin na guerra com os russo no Afeganistão.
Outro ridículo mas esse comum a muita coisa neste País, a começar no PR, a ministra de "igualdade na defesa nacional". Mais uma marionete

Se não tiver o condão da Embraer, nada...
É continuar a Sambar....
É normal cada vez mais portugueses se questionarem...Para quê forças armadas ?
Se não tem meios operacionais relevantes ?

O vídeo só mostrou a realidade que todos conhecem, bastam 10 a 20 mísseis Kalibr, para destruir militarmente a nação.
Cps,

Isso já eu tinha dito vezes sem conta. Se para atacar outros países, um potencial adversário precisa, em média, de lançar uns 100 mísseis (digamos de cruzeiro), para passarem uns 30 e atingirem com algum sucesso os alvos, contra Portugal esses 100 mísseis atingem todos o alvo, ou, em alternativa, permitimos que um potencial adversário se limita a usar apenas o número de mísseis necessários para atacar os alvos que pretende, sem precisar de se preocupar com a intercepção destes.

[Icterio]

O F35 batch 1 foi ridiculamente caro e com uma performance terrível.

Sim ou não?

Faz parte do processo tecnológico.  Quantas vezes os protótipos, "batches" ou primeiros modelos demonstraram performance terrível ou deficiente e, com tempo e desenvolvimento, tornaram-se máquinas fenomenais.  A introdução operacional dos Fw 190A-0 iniciais, nas mãos dos pilotos da JG 26, foi tão abismal que o inteiro programa esteve em vias de ser cancelado.  Perseveraram, e o Fw 190 tornou-se (provavelmente) o melhor caça polivalente da Luftwaffe.  E não é só na aviação, a Kalashnikov e a AR-15 também tiveram os seus (grandes) problemas de desenvolvimento.  Podia-se continuar esta lista...  Ah, só mais um!  O sacrosanto P-51 Mustang!  A performance dos primeiros exemplares foi tão pouco convincente que o Fighter Command da RAF "encostrou-os" no Army Co-operation Command...   Nem a USAAC mostrou grande interesse no P-51 nesta altura... quem diria.

Dificuldades de desenvolvimento (teething problems, como se costuma chamar "lá fora") são a norma, não a excepção.
Aliás, são raros os casos em que as primeiras versões de uma arma ou sistema complexo "acertam á primeira" - mas também existem!

[Visitante123]

Então ambos, dc e icterio, terão que concordar que foi bom não ter entrado no consórcio do F-35 logo no início?

Ótimo. Ponto provado.

[Icterio]

Então ambos, dc e icterio, terão que concordar que foi bom não ter entrado no consórcio do F-35 logo no início?

Ótimo. Ponto provado.

Da minha parte, o meu interesse na questão F-35/Força Aérea portuguesa é nulo.  Só comentei a questão do ponto de vista histórico-tecnológico geral.

[dc]

Então ambos, dc e icterio, terão que concordar que foi bom não ter entrado no consórcio do F-35 logo no início?

Ótimo. Ponto provado.

Que lentinho a compreender as coisas, de que entrar no programa F-35 foi apenas um exemplo. Mas se calhar, o lucro, ou como vocês dizem, a influência no nosso PIB, ao fim destes anos todos, e com a quantidade enorme de aeronaves a ser produzidas, se calhar seria muito maior que os actuais programas Embraer todos somados.

Em qualquer dos casos, foi um exemplo, agora a negrito para ver se fica percebido.

[Pescador]

Por exemplo o nosso programa NPO do século passado, quase não teve derrapagens porque aquilo é básico, chapa soldada e umas coisas civis.
Se fosse um a sério, ainda nem tinha sido acabado de construir nenhum porque era só gastar discos de rebarbadora a alterar coisas a ultima da hora.
4 anos anos para um Mluzinho da BD e o Porta aviões Franciú levou 18 meses a fazer o MLU

O AH60 também deu os seus sobressaltos de inicio e o C17 também.
E agora são tão desejados

[dc]

Pura e simplesmente, faz parte.

Os NPOs, é que o estaleiro que os vai construir, vai ter que fazer algum milagre, para conseguir manter o custo de produção essencialmente o mesmo quando comparado com o preço dos primeiros com quase 15 anos (contrato original com uns 20 anos). Salários aumentaram, matéria prima aumentou, ao qual se junta a inflação... e ainda querem NPOs à partida melhorados, ao mesmo preço de 2010.