Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

  • 152 Respostas
  • 48526 Visualizações
*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1825
  • Recebeu: 1059 vez(es)
  • Enviou: 1148 vez(es)
  • +466/-659
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #135 em: Novembro 26, 2025, 03:53:20 pm »
O Martlet não é um míssil especializado em destruir CCs.

Serve para soft-targets e blindados ligeiros, mas tem limitações a lidar com viaturas pesadas e/ou com ERA.

Podemos sempre pedir ao IN a fineza de não utilizar CC's e/ou viatura pesadas e/ou com ERA...  :mrgreen:
Cumprimentos,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: dc

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 22041
  • Recebeu: 7746 vez(es)
  • Enviou: 8740 vez(es)
  • +8181/-13867
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5896
  • Recebeu: 1084 vez(es)
  • Enviou: 2699 vez(es)
  • +3479/-1563
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #137 em: Novembro 26, 2025, 08:09:42 pm »
Espero que sejam em quantidade suficiente para equipar os Pel. AC de todos os BI do Exército. Nem são muitos, nem é dos meios mais caros...
LR2
2 BIMec rodas
1 BIMec Pesado
Os ERec das duas brigadas? Ou continuam os Pandur Tow e os 4 M-901?  ???
SR
2 BIParas
1 BCmds
3 BI Ligeiros (apenas 2 no futuro)

3 a 5 lançadores Spike per pelotão e 4 -5 mísseis por cada lançador? 36 a 40 lançadores e 140 a 160 mísseis?
Nem 200 mísseis é muito pouco

Para cumprir os atuais QO diria que precisamos de cerca de 80 lançadores de Spike LR2, incluindo as unidades que usam o TOW, mais 20-30

Mísseis terão de ser centenas, 600-800, no mínimo

E ainda vamos ter várias viaturas a usar o Spike

Isto claro levando a coisa a sério

Eu baseei-me nos €19.9 M orçados . Será que dá para tanto?  Ou haverá mais € vindos do programa SAFE para mais?
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1997
  • Recebeu: 313 vez(es)
  • Enviou: 109 vez(es)
  • +1164/-2048
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #138 em: Novembro 26, 2025, 08:11:40 pm »
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5896
  • Recebeu: 1084 vez(es)
  • Enviou: 2699 vez(es)
  • +3479/-1563
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #139 em: Novembro 26, 2025, 08:22:43 pm »
68 launchers and 799 missiles remain in inventory  (MILAN)

É muito.

Será que o EP não pode robotizar este material?

E´ mandar tudo para a Ucrânia.  :G-beer2:
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: yuwanko

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2649
  • Recebeu: 1210 vez(es)
  • Enviou: 214 vez(es)
  • +601/-253
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #140 em: Novembro 26, 2025, 08:53:10 pm »
Espero que sejam em quantidade suficiente para equipar os Pel. AC de todos os BI do Exército. Nem são muitos, nem é dos meios mais caros...
LR2
2 BIMec rodas
1 BIMec Pesado
Os ERec das duas brigadas? Ou continuam os Pandur Tow e os 4 M-901?  ???
SR
2 BIParas
1 BCmds
3 BI Ligeiros (apenas 2 no futuro)

3 a 5 lançadores Spike per pelotão e 4 -5 mísseis por cada lançador? 36 a 40 lançadores e 140 a 160 mísseis?
Nem 200 mísseis é muito pouco

Para cumprir os atuais QO diria que precisamos de cerca de 80 lançadores de Spike LR2, incluindo as unidades que usam o TOW, mais 20-30

Mísseis terão de ser centenas, 600-800, no mínimo

E ainda vamos ter várias viaturas a usar o Spike

Isto claro levando a coisa a sério

Eu baseei-me nos €19.9 M orçados . Será que dá para tanto?  Ou haverá mais € vindos do programa SAFE para mais?
O orçamento não dá como é óbvio

Vamos como sempre equipar meia duzia de unidades, ignorar as necessidades em QO de muitas outras (ou transferir TOWs tipo para as Ilhas) e declarar vitória e enorme modernização
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5896
  • Recebeu: 1084 vez(es)
  • Enviou: 2699 vez(es)
  • +3479/-1563
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #141 em: Novembro 26, 2025, 09:11:42 pm »
O orçamento não dá como é óbvio

Vamos como sempre equipar meia duzia de unidades, ignorar as necessidades em QO de muitas outras (ou transferir TOWs tipo para as Ilhas) e declarar vitória e enorme modernização

Se calhar o plano é centralizar as armas Anitcarro de longo alcance nas Brigadas? 2 companhias anticarro, uma por brigada, como no tempo da Brigada Ligeira de Paras no tempo do CTP/ FAP?
Os BI ficam apenas com Carl Gustav, LAW, e Spike SR?
« Última modificação: Hoje às 12:55:58 am por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10411
  • Recebeu: 5370 vez(es)
  • Enviou: 872 vez(es)
  • +5382/-1336
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #142 em: Novembro 26, 2025, 10:37:10 pm »
Eu baseei-me nos €19.9 M orçados . Será que dá para tanto?  Ou haverá mais € vindos do programa SAFE para mais?

Para comprar 800 mísseis, mais pelo menos 80 lançadores, o custo total ultrapassava largamente os 120M.

O orçamento não dá como é óbvio

Vamos como sempre equipar meia duzia de unidades, ignorar as necessidades em QO de muitas outras (ou transferir TOWs tipo para as Ilhas) e declarar vitória e enorme modernização

Se calhar o plano é centralizar as armas Anitcarro de longo alcance nas Brigadas? 2 companhias anticarro, uma por brigada, com no tempo da Brigada Ligeira de Paras no tempo do CTP/ FAP?
Os BI ficam apenas com Carl Gustav, LAW, e Spike SR?

Com 19.9, daria para aproximadamente 200 mísseis SR e LR2.
Como não sabemos o rácio dos dois modelos, nem como serão implementados os supostos LR2 (se em lançadores dedicados, ou em RWS/torre), é mais difícil saber se o número chega a tanto.

Se tivesse que apostar, a distribuição dos SR será primariamente para as unidades de elite. Se sobrar alguma coisa, provavelmente vão pingar alguns para a BrigInt, a pensar nos destacamentos(?).

Os LR2, até podem fazer parte do MLU Pandur, para incorporar nas RWS, o que faria com que mais nenhuma unidade recebesse para já este modelo.
 

*

yuwanko

  • Perito
  • **
  • 480
  • Recebeu: 231 vez(es)
  • Enviou: 297 vez(es)
  • +87/-74
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #143 em: Novembro 26, 2025, 11:48:05 pm »
Eu baseei-me nos €19.9 M orçados . Será que dá para tanto?  Ou haverá mais € vindos do programa SAFE para mais?

Para comprar 800 mísseis, mais pelo menos 80 lançadores, o custo total ultrapassava largamente os 120M.

O orçamento não dá como é óbvio

Vamos como sempre equipar meia duzia de unidades, ignorar as necessidades em QO de muitas outras (ou transferir TOWs tipo para as Ilhas) e declarar vitória e enorme modernização

Se calhar o plano é centralizar as armas Anitcarro de longo alcance nas Brigadas? 2 companhias anticarro, uma por brigada, com no tempo da Brigada Ligeira de Paras no tempo do CTP/ FAP?
Os BI ficam apenas com Carl Gustav, LAW, e Spike SR?

Com 19.9, daria para aproximadamente 200 mísseis SR e LR2.
Como não sabemos o rácio dos dois modelos, nem como serão implementados os supostos LR2 (se em lançadores dedicados, ou em RWS/torre), é mais difícil saber se o número chega a tanto.

Se tivesse que apostar, a distribuição dos SR será primariamente para as unidades de elite. Se sobrar alguma coisa, provavelmente vão pingar alguns para a BrigInt, a pensar nos destacamentos(?).

Os LR2, até podem fazer parte do MLU Pandur, para incorporar nas RWS, o que faria com que mais nenhuma unidade recebesse para já este modelo.

Isto é para ir acontecendo até 2045, não é querer tudo agora...
Agora vem meia dúzia, amanhã mais outros tantos e....depois logo se vê
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10411
  • Recebeu: 5370 vez(es)
  • Enviou: 872 vez(es)
  • +5382/-1336
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #144 em: Novembro 26, 2025, 11:49:51 pm »
Para estender até 2045, convém é que não seja apenas com aqueles 19.9M.  :mrgreen:

Mas sim, a ideia deve ser substituir gradualmente os mísseis antigos.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5896
  • Recebeu: 1084 vez(es)
  • Enviou: 2699 vez(es)
  • +3479/-1563
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #145 em: Novembro 26, 2025, 11:51:46 pm »

Para comprar 800 mísseis, mais pelo menos 80 lançadores, o custo total ultrapassava largamente os 120M.

120 M também não é o fim do mundo nem completamento fora de alcance. Pode é talvez levar 10 anos a acontecer `as "prestações"  ::)


Os LR2, até podem fazer parte do MLU Pandur, para incorporar nas RWS, o que faria com que mais nenhuma unidade recebesse para já este modelo.
Esperemos que assim seja, os Spike LR2 incluídos no MLU Pandur faz sentido + os 19,9 M para equipar os 2 BI Paras e BCmds, e se restar algum, Spike SR para os BI das ZM
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5896
  • Recebeu: 1084 vez(es)
  • Enviou: 2699 vez(es)
  • +3479/-1563
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #146 em: Novembro 26, 2025, 11:54:25 pm »
Para estender até 2045, convém é que não seja apenas com aqueles 19.9M.  :mrgreen:

Mas sim, a ideia deve ser substituir gradualmente os mísseis antigos.

Mas os Milan são para ser retirados já este ano, não? Não dá para ser a conta gotas neste caso..  ou vamos ter um gap de vários anos na capacidade anticarro?
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10411
  • Recebeu: 5370 vez(es)
  • Enviou: 872 vez(es)
  • +5382/-1336
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #147 em: Hoje às 12:09:01 am »
120 M também não é o fim do mundo nem completamento fora de alcance. Pode é talvez levar 10 anos a acontecer `as "prestações"  ::)

Isoladamente, não é o fim do mundo. Mas existem munições prioritárias (AMRAAM, AIM-9X, LMM/Stinger) onde é preciso investir primeiro. É mais por aí, definir prioridades, em vez de estourar o dinheiro todo num único tipo de munição, e continuar com falta de outras munições que até têm mais probabilidade de ser usadas.

Citar
Esperemos que assim seja, os Spike LR2 incluídos no MLU Pandur faz sentido + os 19,9 M para equipar os 2 BI Paras e BCmds, e se restar algum, Spike SR para os BI das ZM

Os Spike LR2 poderiam não estar incluídos no pacote Pandur. Apenas que o MLU Pandur já contava com eles, logo não viriam incluídos os lançadores (apenas os mísseis) nos 19.9M.

Isto é apenas especulação, porque não há detalhes precisos de nada.

Mas os Milan são para ser retirados já este ano, não? Não dá para ser a conta gotas neste caso..  ou vamos ter um gap de vários anos na capacidade anticarro?

Não me lembro. Mas seriam todos? Ou a começar a ser gradualmente retirados de serviço este ano?

Também não seria impensável que muitas das unidades ficassem com capacidade AC debilitada, por não se achar que vão ser empregues a curto prazo em missões.

O que não faltam são unidades que só existem no papel.
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2649
  • Recebeu: 1210 vez(es)
  • Enviou: 214 vez(es)
  • +601/-253
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #148 em: Hoje às 12:16:38 am »
Não vão ficar mais debilitadas do que já estão  :mrgreen:

Muitas nem têm os Milan que deviam ter :mrgreen:

Dificilmente haverá muitos Milan operacionais ou mísseis em prazo de validade
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5896
  • Recebeu: 1084 vez(es)
  • Enviou: 2699 vez(es)
  • +3479/-1563
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #149 em: Hoje às 12:22:51 am »
Também devemos ter em conta que o 55 MILAN-2-T foram uma compra mais recente (2020?) e os Pandur TOW (2015?) também devem ter mísseis mais recentes e continuarão ao serviço mais uns anos, não? Talvez os 55 MILAN-2-T e alguns lançadores irão para os BI das ilhas, e mais tarde serão substituídos por Spike SR??
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L