[saabGripen]

(...) O AR5 é fundamentalmente um drone civil, e na perspectiva do Exército, um maior número de AR3 fazia mais sentido. (...)

Civil porque não leva armamento, porque no resto - como se tem visto na Ucrânia - é uma excelente plataforma para uma guerra (o "software", porque eles bem relembram que o importante e difícil é isso).

Não leva armamento, não tem contramedidas, não tem RWR nem LWR...

Vocês têm que se acalmar com a adjectivação. Uma excelente plataforma para a guerra não é, é boa, ou melhor dizendo, permite desenrascar com um sistema de baixo custo.

De resto, só pode ser operado de 2 formas: em espaço aéreo não contestado, ou como meio "attritable".

É sim uma excelente plataforma para vigilância de baixo custo, em funções que não exigem algo maior e mais capaz.

Na Ucrânia até tem sido o AR3 a ter mais protagonismo.

[saabGripen]

As part of this programme, the AR3 will be equipped with Leonardo UK’s BriteStorm electronic warfare payload, developed and manufactured in Luton, further demonstrating the value of agile industrial collaboration in support of UK and allied defence objectives.


https://www.tekever.com/news/tekever-meets-with-uk-prime-minister-to-announce-400m-investment-in-defence-over-the-next-five-years/

[dc]

Lá está, o AR3 é que tem mais potencial.