[Cabeça de Martelo]

Porreiro pá.

[typhonman]

O vereador da Câmara de Matosinhos Narciso Miranda criticou hoje, quarta-feira, a compra dos estádios de futebol do Leixões e do Leça na "conjuntura atual", afirmando que esta decisão "descarada" da autarquia "compromete irremediavelmente o futuro" do concelho.

"É preciso ter pouca vergonha, é preciso ter um descaramento enorme para se funcionar desta forma, mas esta é a forma de fazer política em Portugal nos últimos anos, que funciona na base da ficção e da mentira", afirmou, em conferência de imprensa, Narciso Miranda.
Narciso Miranda justificou o voto contra a proposta de compra pela autarquia destes dois estádios de futebol, no valor de 6,3 milhões de euros, afirmando que "é consensual que vivemos a crise mais grave das últimas décadas, que é preciso cortar no despesismo e que temos que redefinir estratégias e a Câmara pega no dinheiro do povo para comprar estádios de futebol de clubes que têm dívidas, em vez de resolver problemas".
Trata-se, no seu entender, de uma "questão de rigor, seriedade e coerência tomando em consideração a conjuntura em que vivemos".
O ex-presidente da Câmara de Matosinhos considerou a decisão desta compra "uma irresponsabilidade e uma mentira", considerando que demonstra a "degradação do poder local democrático e um insulto a quem vive mal".
Para Narciso Miranda, esta decisão demonstra como "há excelentes aprendizes em Matosinhos desta cultura política que foi instalada, em que nos quiseram vender um país irreal, fantasmagórico, escondendo as coisas para debaixo do tapete" nos últimos "cinco anos".

 É PS pá !!!

in DN.pt

[Cabeça de Martelo]

Ainda não se falou disto aqui no fórum:

[Pedro_o_Tuga]

Pois não. Mas também estariamos a discutir ficção.  

Engraçado que so as "provas" destes "teóricos" sao as verdadeiras.

[Luso]

Pois não. Mas também estariamos a discutir ficção.
Engraçado que so as "provas" destes "teóricos" sao as verdadeiras.

"É ficção por eu digo que é ficção, oh meu grande Tono. Eu é que sei e é assim. E sei mas não vos digo, oh vulgos, oh profanos!"

Belo argumento e arruma com tudo. Sim senhor!
- Calidad!

[Pedro_o_Tuga]

Pois não. Mas também estariamos a discutir ficção.
Engraçado que so as "provas" destes "teóricos" sao as verdadeiras.

"É ficção por eu digo que é ficção, oh meu grande Tono. Eu é que sei e é assim. E sei mas não vos digo, oh vulgos, oh profanos!"

Belo argumento e arruma com tudo. Sim senhor!
- Calidad!

Oh Luso, já sabia que ia ficar ofendido por estar a difamar o seu profeta. Até ja tava á esperda da sua eloquente e vazia resposta como é habitual. É bom saber que nunca falha.  

E siga o fado!

já agora, para quem está intressado em saber leiam este link em ver de perder tempo com as historias da carochinha: http://forums.randi.org/showthread.php?t=155786

[Luso]

Pois.
E conteúdo trazido pelo Tuga a este fórum é ZERO.
Petulância infantil é coisa que no entanto não falta, bem à semelhança de outros ex-foristas que partilhavam do mesmo vocabulário e "estilo".
Foristas que são zero, porqu elhes basta a sentença e ousadia de pensar que apenas por a terem emitido já estão validadas.

Trolls profissionais que eu, infelizmente, estou agora a alimentar, por abominar a ideia que a espécie tem destes exemplares.

Quando era moderador não dava abébias a essa gente.
Três dessas e goodby maria ivone.

[Cabeça de Martelo]

Relaxem, a vida é alegre e fantástica, somos todos muito felizes neste cantinho à beira mar plantado, liderado pelo competêntissimo Ingenheiro José Sócrates. O mundo é assim mesmo, está tudo contente, está tudo alegre...

[Pedro_o_Tuga]

Pois.
E conteúdo trazido pelo Tuga a este fórum é ZERO.
Petulância infantil é coisa que no entanto não falta, bem à semelhança de outros ex-foristas que partilhavam do mesmo vocabulário e "estilo".
Foristas que são zero, porqu elhes basta a sentença e ousadia de pensar que apenas por a terem emitido já estão validadas.

Trolls profissionais que eu, infelizmente, estou agora a alimentar, por abominar a ideia que a espécie tem destes exemplares.

Quando era moderador não dava abébias a essa gente.
Três dessas e goodby maria ivone.

Quer um lencinho para limpar essas lagrimas?

[Luso]

Boa, Smoke Trails!    
(impressionante!)

[zawevo]

:shock:

[Camuflage]

Milf!  

[typhonman]

Q tesuda... ui ui !!

[TOMSK]

É acompanhante de luxo?

[Smoke Trails]

Boa tarde,

EDP “gaba-se de lucros históricos à custa” dos consumidores

Para Mira Amaral os consumidores portugueses que estão a suportar um sistema eléctrico que favorece a EDP.

“Há lucros fabulosos dos produtores de energia eólica, e mesmo na situação difícil em que estamos, com as pessoas em dificuldades, há uma empresa incumbente do sector eléctrico que se gaba de lucros históricos”, disse hoje Mira Amaral, à margem da apresentação do Manifesto (II) “Por uma nova política energética em Portugal”.

“Há aqui um desvio dos lucros, para empresas como a EDP, que tem em António Mexia o melhor vendedor deste produto do Governo, as renováveis, e à custa de todos nós”, sublinhou.

O lucro da EDP subiu 11% no primeiro trimestre deste ano, face igual período do ano passado, para 342 milhões de euros.

Um ano depois de terem entregue um manifesto sobre energia, mais de 50 empresários, engenheiros, economistas e peritos, subscreveram um versão actualizada do documento, no qual pedem a revisão dos custos reais e dos custos escondidos da política energética em curso.

http://economico.sapo.pt/noticias/edp-g ... 17948.html

Mira Amaral: “PM não leu texto que assinou com troika”

O economista Luís Mira Amaral considerou hoje que o primeiro-ministro não leu o texto que assinou com a ‘troika’, por continuar a defender “mais do mesmo” no apoio às renováveis.

Mira Amaral, que falava na apresentação do Manifesto II por uma nova política energética em Portugal, sustentou que a ‘troika’ exigiu uma revisão dos subsídios atribuídos sob forma de tarifas às renováveis, quer em novos contratos quer nos contratos em vigor.

“Penso que o primeiro-ministro não leu o texto que assinou com a ‘troika’ porque senão não diria o que anda a dizer, mais do mesmo no apoio às renováveis”, disse Mira Amaral.

O mesmo responsável disse que a ‘troika’ nem está muito preocupada, porque o “dinheiro vem condicionado à execução das medidas”.

E se o “dinheiro não vem, o país entra em ruptura”, acrescentou.

Por outro lado, Mira Amaral comentou a medida acordada com a ‘troika’ de aumentar a fiscalidade sobre a electricidade e o gás, nomeadamente o aumento do IVA (actualmente nos 6 por cento) e uma taxa especial sobre o consumo.

“O Governo tentava com o IVA mais baixo escamotear o custo elevado das renováveis nas comparações estatísticas com o resto da Europa”, disse Mira Amaral.

Neste ponto, disse, a ‘troika’ nem exigiu nada de novo, limitou-se a lembrar que há uma directiva europeia que é preciso aplicar.

Um ano depois de terem entregue um manifesto sobre energia, mais de 50 empresários, engenheiros, economistas e peritos, subscreveram um versão actualizada do documento, no qual pedem a revisão dos custos reais e dos custos escondidos da política energética em curso.

Num documento apresentado hoje em Lisboa, subscritores como os especialistas em energia nuclear Pedro Sampaio Nunes e Clemente Pedro Nunes, os economistas João Duque e Luís Campos e Cunha, ou os empresários Pedro Ferraz da Costa e Patrick Monteiro de Barros, consideram que “quando os factores de produção crescem mais do que o consumo, algo de errado se passa”.

Para os subscritores, em Portugal regista-se “1,7 por cento de crescimento médio anual de consumo de electricidade”, “20 por cento de crescimento médio da Produção em Regime Especial” (Co-geração e eólicas) e “2,7 por cento de crescimento médio de potência térmica ordinária”.

Ou seja, isso significa que “a potência instalada [está] a crescer muito mais em Portugal do que a ponta de consumo e do que a potencia média (correspondente ao consumo anual)”.

Realçando que Portugal vive “uma época de contenção de investimentos intensivos” e que “já há produção que chegue, sobretudo se a nova tiver de ser paga quer se consuma quer não”, os subscritores do manifesto consideram que é “preciso rever os custos reais e as parcelas de custo escondidas da política energética que tem sido seguida (défice tarifário e subsídio fiscal)”, bem como “avaliar a criação de emprego realmente sustentável e que exportações a energia pode efectivamente promover”.

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=510139

Cumprimentos