Novo blindado 4x4

  • 1128 Respostas
  • 454789 Visualizações
*

Chicken_Bone

  • 488
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #480 em: Julho 27, 2009, 11:43:08 pm »
Como a conversa parece estar a sair do divertido e a descambar, talvez seja melhor passarem para as mensagens privadas, tal cmo eu e o Tsahal fizemos numa ocasião semelhante. Assim, evitais chatices dos moderadores.
"Ask DNA"
 

*

_Gabriel_®™

  • 55
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #481 em: Julho 28, 2009, 01:50:06 am »
Isto é como bater no ceguinho... :o
Esta viatura é modular, dividida em chassis, compartimento de motor, chão anti-mina e célula de sobrevivência, convém salientar que esta viatura é desenvolvida para proteger ao máximo a tripulação e nem tanto a propria viatura...
Esta viatura é tb facilmente transportada por um C-130, possui motor a diesel com capacidade para 1000 km's com 1 tanque de combustivel de 220 litros, para 1 blindado é optimo!! As armas que podem ser instaladas no Dingo 2 são controladas de dentro do blindado, para promover a segurança do soldado...enfim, e mais uma panoplia de caracteristicas mas como falam tanto no preço destas viaturas, esta fica por 700mil euros a unidade, se cada Hummer nos custa 200mil e ainda tem de receber blindagem em Israel que fica mais cara que a propria viatura em si, se observarmos os pontos fortes deste Dingo 2 talvez seja preferivel optar por esta viatura.... :!:



Cumprimentps!!
"A invencibilidade está na defesa; a possibilidade de vitória, no ataque. Quem se defende mostra que sua força é inadequada; quem ataca, mostra que ela é abundante."

Sun tzu em A Arte da Guerra.
 

*

bokaido

  • 56
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #482 em: Julho 28, 2009, 02:36:16 am »
Citação de: "_Gabriel_®™"




Quanto a este ser o melhor carro ninguém terá muitas dúvidas, agora quanto ao preço.. Se o Paulo Portas ainda fosse ministro (o que era mau sinal) talvez ainda fosse uma possibilidade  :D

Uma dúvida, quantas viaturas é que são necessárias? É que se forem poucas, mesmo com as nossas eternas dificuldades orçamentais, mais valia mesmo era comprar coisa boa e que dure muito. Até porque as missões externas parecem estar para durar.

E já agora, uma dúzia destes, para completar o cenário  

Ó Estrela, queres cometa?
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1724
  • Recebeu: 418 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +113/-45
(sem assunto)
« Responder #483 em: Julho 28, 2009, 11:03:25 am »
o pessoal opinar pode sempre, até por os pés à parede, contrapor argumentos, atacarem-se verbalmente... mas se no MDN considerarem o Hummvee a escolha mais acertada vai ser esse e mais nenhum... mas ok!
Em relação ao Dingo 2, essa hipótese já foi considerada há uns anos na FAP...o que é que temos agora?? Hummvee.
Em relação à arma operada do interior duvido que se viessemos a ter Dingo essa fosse a opção, porque quando vieram as APC Condor, pensou-se em instalar a Torre para a arma, mas como o custo da mesma superava o da viatura não se adquiriu e mesma!
Penso que mesmo neste caso o factor preço, independentemente da protecção acrescida para o militar, vai ser preponderante...
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #484 em: Julho 28, 2009, 01:20:13 pm »
Citação de: "bokaido"
Citação de: "_Gabriel_®™"



Quanto a este ser o melhor carro ninguém terá muitas dúvidas, agora quanto ao preço.. Se o Paulo Portas ainda fosse ministro (o que era mau sinal) talvez ainda fosse uma possibilidade  :D
Uma dúvida, quantas viaturas é que são necessárias? É que se forem poucas, mesmo com as nossas eternas dificuldades orçamentais, mais valia mesmo era comprar coisa boa e que dure muito. Até porque as missões externas parecem estar para durar.

E já agora, uma dúzia destes, para completar o cenário  



Muito pelo contrário, o Paulo Portas foi um excelente Ministro da Defesa.
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #485 em: Julho 28, 2009, 01:31:17 pm »
Citar
In May, French armoured and tactical vehicles manufacturer Renaults Trucks Defense (part of Volvo Group) has trialed its SHERPA 2 patrol carrier and SHERPA 3 FS (Forces Spéciales) rapid intervention vehicle in Portugal at three Army and Navy facilities (BrigMec, OGME facilities in Lisbon and at the Fuzileiros base).

The company has also trialed the vehicles in Spain on a demonstration for the Spanish Navy Infanteria de Marina.
With its SHERPA´s, Renaults Trucks Defense is looking to place its light vehicle as the winner of the Portuguese Ministry of Defence procurement agency DGAED (Direcção Geral de Armamento e Equipamentos de Defesa) VTLB (Viatura Táctica Ligeira com Blindagem) 4×4 light tactical armoured vehicle programme. A RFP (Request For Proposals) is expected to be launched before the end of 2009 or during early 2010. The MoD first planned to launch the RFP in March 2008 but the decision has since been delayed. The procurement will can be made in several batches rather than a contract for all the 150 vehicles in several configurations.

The VTLB programme call for the procurement of 101 protected vehicles for the Portuguese Army BRR (Brigada de Reação Rápida) special forces brigade, 33 for Navy Corpo de Fuzileiros da Armada marine corp and 16 for the Portuguese Air Force military police in order to replace the CONDOR 4×4 armoured carrier.

Other possible contenders includes vehicles from URO Vehículos Especiales SA, BAE Systems Land Systems South Africa, Iveco DV SpA, AM General LLC, Mowag GmbH and Panhard General Defense.



http://poadu.wordpress.com/


Excelente notícia! :D  

Parece que os Condor vão ser substituidos.
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1724
  • Recebeu: 418 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +113/-45
(sem assunto)
« Responder #486 em: Julho 28, 2009, 02:04:49 pm »
hummm...pois parece que sim...mas não é prioritário...além de que ao ler o ultimo paragrafo vejo la o AM General...e como o TACP já tem Hummvee... siga!
Também para aquilo que os APC Condor são utilizados actualmente...
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1482
  • Recebeu: 830 vez(es)
  • Enviou: 862 vez(es)
  • +460/-541
(sem assunto)
« Responder #487 em: Julho 28, 2009, 03:38:20 pm »
Citação de: "raphael"
hummm...pois parece que sim...mas não é prioritário...além de que ao ler o ultimo paragrafo vejo la o AM General...e como o TACP já tem Hummvee... siga!
Também para aquilo que os APC Condor são utilizados actualmente...


Donde aquilo que se tem criticado - digo eu na minha inocência - não tem grande razão de ser, uma vez que o concurso ainda nem sequer foi publicado.
Só então se ficará a saber quais os critérios de escolha, naturalmente depois das provas a que as viaturas seguramente irão ser submetidas...

E espero sinceramente que ganhe o melhor, seja ele qual fôr....

CPmts
Carlos Ferreira

PS: mas se fôr outro que não o Hummer já viram o pesadelo logistico em que o Exército começa a mergulhar?? são 'n' tipos de jipes no activo + Humveers (em 3 versões, creio) + novo 4x4.... é uma salada!
Cumprimentos,
 

*

alphaiate

  • Membro
  • *
  • 196
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 3 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #488 em: Julho 28, 2009, 05:35:00 pm »
Citação de: "cromwell"

Muito pelo contrário, o Paulo Portas foi um excelente Ministro da Defesa.


voce tem umas piadas deliciosas!!

se não fosse o actual ministro teríamos, isso sim, era umas toneladas de sucata, contractos ruinosos e outras afins!

apresento desde já as minhas desculpas à equipa de moderação mas não consegui conter. além  de que pessoalmente o actual ministro tem toda a minha simpatia, contrariamente ao individuo supra citado! Não deixa no entanto de ser uma opinião pessoal.
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5607
  • Recebeu: 923 vez(es)
  • Enviou: 880 vez(es)
  • +739/-2714
(sem assunto)
« Responder #489 em: Agosto 17, 2009, 11:49:50 pm »
Citar
C001 e C002/2009 AQUISIÇÃO DE VEICULOS 4X4
Tipo de Procedimento:   Ajuste Directo
Objecto da Contratação:   CPV: 34113200-4 VEICULOS 4X4


Fase do Procedimento e Prazos para a Recepção de Propostas:

Fase do Procedimento:   Adjudicado
Data Limite de Recepção de Propostas:   28 de Janeiro de 2009
Hora Limite de Recepção de Propostas:   16H00
Local para Entrega de Propostas:   Direcção de Aquisições / Repartição de Concursos e Contratos Av. Infante Santo nº49 - 2º Andar 1350-177 Lisboa


Adjudicação:

Designação Social do Adjudicatário:   MITSUBISHI MOTORS DE PORTUGAL, SA
NIF do Adjudicatário:   500293520
Valor da Adjudicação s/ IVA:   662.024,56 Euros
Justificação por Critérios Materiais:   Nos termos da alínea e) do nº 1 do Artº 26º.
Data de Notificação da Adjudicação:   16 de Fevereiro de 2008
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

pmdavila

  • Perito
  • **
  • 366
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #490 em: Agosto 18, 2009, 12:19:20 am »
Citação de: "nelson38899"
Citar
C001 e C002/2009 AQUISIÇÃO DE VEICULOS 4X4
Tipo de Procedimento:   Ajuste Directo
Objecto da Contratação:   CPV: 34113200-4 VEICULOS 4X4


Fase do Procedimento e Prazos para a Recepção de Propostas:

Fase do Procedimento:   Adjudicado
Data Limite de Recepção de Propostas:   28 de Janeiro de 2009
Hora Limite de Recepção de Propostas:   16H00
Local para Entrega de Propostas:   Direcção de Aquisições / Repartição de Concursos e Contratos Av. Infante Santo nº49 - 2º Andar 1350-177 Lisboa


Adjudicação:

Designação Social do Adjudicatário:   MITSUBISHI MOTORS DE PORTUGAL, SA
NIF do Adjudicatário:   500293520
Valor da Adjudicação s/ IVA:   662.024,56 Euros
Justificação por Critérios Materiais:   Nos termos da alínea e) do nº 1 do Artº 26º.
Data de Notificação da Adjudicação:   16 de Fevereiro de 2008


Suponho que sejam as Mitsubishi Strakar que andam por aí...certo?
Com os melhores cumprimentos,
pmdavila

"Antes morrer livres que em paz sujeitos"
 

*

SANTACRUZ

  • 61
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #491 em: Agosto 18, 2009, 09:53:15 am »


nao vejo nada de militar neste 4x4...  o exercito vai começar a fazer o Lisboa - Dakar????  :?:  :?:
IN HOC SIGNO VINCES
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #492 em: Agosto 18, 2009, 10:10:39 am »
Realmente, via sair porcaria deste concurso 4x4. :roll:
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1724
  • Recebeu: 418 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +113/-45
(sem assunto)
« Responder #493 em: Agosto 19, 2009, 12:44:12 am »
cromwell és tu que utilizas as strakar no exercito? e na armada? enfim este concurso citado é para veiculos 4x4 de uso geral... nada a ver com o veículo blindado que se tem discutido aqui...
strakar? bem melhor que as nissan pickup e patrol que drenam dinheiro em combustiveis e manutenção que eu sei lá... é o tal concurso que o sr ministro da defesa o ano passado anulou...e que depois foi buscar uns E220CDI novos para ele e para o secretario de estado da defesa...
Se se circula em veiculos que não reunem as condições minimas, que se adquiram as strakar para as escoltas, missões em território nacional, patrulhas nas unidades militares, são bem vindos... :evil:
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

pmdavila

  • Perito
  • **
  • 366
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #494 em: Agosto 19, 2009, 09:36:39 am »
Oi!!! Quem é que anda a falar mal do meu rico Nissan Patrol?! Ao menos chega a lugares que as Strakar não chegam... :oops:
Com os melhores cumprimentos,
pmdavila

"Antes morrer livres que em paz sujeitos"