Projecto NPO 2000 da Marinha Portuguesa

  • 5925 Respostas
  • 1786958 Visualizações
*

FS

  • 95
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1290 em: Maio 14, 2008, 11:16:42 am »
Vem contrarir um bocado o q acabo de dizer mas no DN em 2007:

Citar
Os Estaleiros Navais de Viana do Castelo (ENVC) perspectivam a entrega à Armada do primeiro navio de patrulha oceânica (NPO) em Abril de 2008, segundo a calendarização da empresa a que o DN teve acesso.

A data é considerada irrealista por fontes da Armada contactadas pelo DN, desde logo porque os navios só serão recebidos depois de concluídas as provas de mar. Na melhor das hipóteses, adiantaram, talvez em Dezembro de 2009 possa ser entregue o primeiro dos dois NPO.

"O desenho detalhado [dos NPO] ainda não está concluído" e é "um dos factores que tem influenciado negativamente este programa" de modernização da Marinha, revelou uma alta patente do ramo. Esta fonte admitiu que a Armada receba o primeiro navio "no início do próximo ano".

O NPO que os ENVC admitem ter pronto em Abril de 2009 é o primeiro de um total de oito "patrulhões", esperados desde 2006 para substituir a frota de corvetas que há mais de três décadas estão ao serviço na Marinha. Segundo o Planeamento Geral feito pela empresa para o ano de 2008, a entrega do segundo NPO está prevista para Setembro - mas que só deverá ocorrer no final do primeiro semestre do próximo ano, segundo as previsões da Armada.

Este ramo já assumiu que terá de "ceder um bocado" em relação ao estado dos dois primeiros NPO, uma vez que há problemas já impossíveis de corrigir (como os relacionados com os motores). Esta posição ficou implícita no recente discurso de abertura do ano operacional da Marinha, por parte do comandante do ramo, almirante Melo Gomes: "Há que avançar rapidamente com a construção das restantes unidades previstas, aproveitando os ensinamentos das duas primeiras construções, simplificando em tudo o que for possível. Não podemos perder mais tempo nem dinheiro."

A entrega dos NPO esteve bloqueada durante meses devido a sucessivas alterações ao projecto. Antes, e durante mais de um ano, tinham sido problemas nos motores a protelar os trabalhos, apesar do primeiro par desses navios estar na água desde 2005.


E se isto for verdade tambem nao se ganha nada em mandar para o estrangeiro...
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #1291 em: Maio 14, 2008, 02:04:35 pm »
Ou seja!.... Tudo como antes, quartel general em Abrantes!!!!!
Afinal qual será o verdadeiro problema dos motores??? :evil:
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20896
  • Recebeu: 7043 vez(es)
  • Enviou: 8073 vez(es)
  • +8127/-13050
(sem assunto)
« Responder #1292 em: Maio 14, 2008, 02:26:43 pm »
porque quanto tempo será ACTUAL esta frase de 2007????

"Há que avançar rapidamente com a construção das restantes unidades previstas, aproveitando os ensinamentos das duas primeiras construções, simplificando em tudo o que for possível. Não podemos perder mais tempo nem dinheiro."


Vê-se :roll:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

FS

  • 95
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1293 em: Maio 14, 2008, 02:59:58 pm »
Pois, os motores...

Pelo que a noticia diz, "problemas que já não podem ser resolvidos", não devem de ser limalhas... Mas também pode ser ma interpretação do jornalista... ou maneira de falar...

Sera que nao estao satisfeitos com a posição dos motores no navio???
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #1294 em: Maio 14, 2008, 10:19:55 pm »
Se o problema fosse somente do estaleiro já a marinha tinha falado... O problema está nos dois lados e não são só os motores!!! Os cálculos dos arquitectos navais também não foram os melhores, as lanchas da classe centauro e argos são outra prova dos nossos arquitectos.
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Ricardo

  • Perito
  • **
  • 359
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1295 em: Maio 14, 2008, 10:21:25 pm »
Quem sabe se tudo correr bem, quando os NPO's já tiverem uma certa quantidade de milhas que permita à Marinha conhecer os navios, num futuro próximo podem vir a ser uma verdadeira caixinha de supresas pela positiva!

Algumas das coisas que aqui tanto se reivindica podem ser levadas em conta!... :wink:
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #1296 em: Maio 15, 2008, 11:20:09 pm »
Ricardo escreveu:
Citar
Quem sabe se tudo correr bem, quando os NPO's já tiverem uma certa quantidade de milhas que permita à Marinha conhecer os navios, num futuro próximo podem vir a ser uma verdadeira caixinha de supresas pela positiva!

Eu até aos sete anos também acreditei no Pai Natal, aos cinquenta na justça, aos cinquenta e cinco só no que vejo!...
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20896
  • Recebeu: 7043 vez(es)
  • Enviou: 8073 vez(es)
  • +8127/-13050
(sem assunto)
« Responder #1297 em: Maio 16, 2008, 01:05:22 pm »
É o entusiasmo da juventude :lol:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3272
  • Recebeu: 1516 vez(es)
  • Enviou: 4219 vez(es)
  • +2217/-124
(sem assunto)
« Responder #1298 em: Maio 16, 2008, 02:37:17 pm »
Não tenho "fuentes", não tenho especiais competencias em assuntos de construção naval mas não resisto a dar uma opinião...

Citar
Se o problema fosse somente do estaleiro já a marinha tinha falado... O problema está nos dois lados e não são só os motores!!! Os cálculos dos arquitectos navais também não foram os melhores, as lanchas da classe centauro e argos são outra prova dos nossos arquitectos.


Este post resume bem a impressão que tenho à muito tempo sobre este assunto - o estaleiro sofre de problemas comuns a muitas empresas do sector estado, não tem especiais competencias na produção de navios militares (a tradição perdeu-se por falta de continuidade...), a Marinha deve ser um cliente complicado, com uma definição deficiente do que quer, fazer um projecto para um navio (mesmo simples e paramilitar como é o caso) não é para quem quer é para quem pode, etc... o famoso deficit deve ser o que menos culpado disto tudo...
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Ricardo

  • Perito
  • **
  • 359
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1299 em: Maio 16, 2008, 05:06:08 pm »
Citação de: "luis filipe silva"
Ricardo escreveu:
Citar
Quem sabe se tudo correr bem, quando os NPO's já tiverem uma certa quantidade de milhas que permita à Marinha conhecer os navios, num futuro próximo podem vir a ser uma verdadeira caixinha de supresas pela positiva!
Eu até aos sete anos também acreditei no Pai Natal, aos cinquenta na justiça, aos cinquenta e cinco só no que vejo!...

Citação de: "P44"
É o entusiasmo da juventude :wink: , a minha afirmação apesar elaborado com algum entusiasmo, é certo, tal como as demais neste fórum, se verificar pautam-se por no seu conteúdo ter sempre um determinado conhecimento de causa e primar pela verdade!

Tenho tido a possibilidade de acompanhar a construção dos NPO "in loco" por um determinado motivo, que alguns foristas conhecem, o que me permite fazer juízos de valor sem comprometer a confiança que as entidades envolvidas no projecto têm em mim!

Não é por acaso que frisei que algumas das coisas que aqui tanto se reivindica podem ser levadas em conta!...
Mais não posso dizer :!:
 

*

Johnny

  • 136
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1300 em: Maio 16, 2008, 05:45:42 pm »
Há alguma coisa que o Ricardo sabe e não quer dizer?
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #1301 em: Maio 17, 2008, 12:30:37 am »
Claro que há!!!

CONFIDENCIALIDADE é aquela coisa que alguns civis chamam de segredo, como o de justiça por exemplo, e que muitas vezes não se respeita!!!

O Ricardo terá as suas razões... Nem tudo pode ser revelado!!!
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #1302 em: Maio 17, 2008, 02:10:12 am »
Citação de: "SSK"
Claro que há!!!

CONFIDENCIALIDADE é aquela coisa que alguns civis chamam de segredo, como o de justiça por exemplo, e que muitas vezes não se respeita!!!

O Ricardo terá as suas razões... Nem tudo pode ser revelado!!!


Confidencialidade??? Que porra e essa!

Inventam mil desculpas e mentiras e depois querem confidencialidade, ja ouvi de tudo, motores com limalhas e escoras nos cilindros LOL, defeito no fabrico, o fabricante mandou os motores errados e tiverao que voltar a italia!!!

So em portugal passa estas coisas, e o mais engracado e que o povo engole e deixa andar!
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5151
  • Recebeu: 747 vez(es)
  • Enviou: 1665 vez(es)
  • +8550/-4173
(sem assunto)
« Responder #1303 em: Maio 17, 2008, 02:41:25 am »
Qual povo?

Aquele que pensa que os militares "não fazem nada" ?

Aquele que vê os seus direitos a irem por água abaixo e não faz nada?

Aquele que so se manifesta quando ha jogos da selecção?

Esse povo não quer saber disto nem de nada, abram os olhos.
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #1304 em: Maio 17, 2008, 02:42:54 am »
Citação de: "Ricardo"
Tenho tido a possibilidade de acompanhar a construção dos NPO "in loco" por um determinado motivo, que alguns foristas conhecem, o que me permite fazer juízos de valor sem comprometer a confiança que as entidades envolvidas no projecto têm em mim!

Não é por acaso que frisei que algumas das coisas que aqui tanto se reivindica podem ser levadas em conta!...
Mais não posso dizer :!:


Claro que não precisa dizer nada além do trivial.Eu,como entusiasta desse projecto,fico só esperando que esses NPO'S fiquem operacionais para a Armada,que está muito necessitada.
Pelo que diz irão ocorrer alterações ao projecto original,talvez uma versão mais militarizada?São só ilações minhas.

Abraços,
zocuni