Projecto NPO 2000 da Marinha Portuguesa

  • 5925 Respostas
  • 1786034 Visualizações
*

triskelion

  • 13
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1245 em: Abril 03, 2008, 06:38:40 pm »
Temos um "pequenino" problema com os motores. Deve ser complicado estar resolvido até Junho...
 

*

Nuno Calhau

  • Perito
  • **
  • 342
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1246 em: Abril 03, 2008, 07:20:03 pm »
É verdade!

Como é que ficou isso?
A empresa fornecedora aceitou o erro, quem vai pagar os atrasos sofridos etc. etc. ?

Um Abraço.
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #1247 em: Abril 03, 2008, 08:48:58 pm »
Citar
Temos um "pequenino" problema com os motores. Deve ser complicado estar resolvido até Junho...

Há três anos que têm um pequenino problema com os motores!!!!!!
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20896
  • Recebeu: 7043 vez(es)
  • Enviou: 8073 vez(es)
  • +8126/-13047
(sem assunto)
« Responder #1248 em: Abril 04, 2008, 09:48:31 am »
reboquem um até á frente da tribuna do PR.... :twisted:

podiam pôr-lhe um mastro e uma vela...
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

triskelion

  • 13
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1249 em: Abril 06, 2008, 11:10:52 am »
Continua empatado no mesmo sitio de há 3 anos...
 

*

Tino

  • Membro
  • *
  • 39
  • Recebeu: 7 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +3/-3
(sem assunto)
« Responder #1250 em: Abril 09, 2008, 06:52:43 pm »
É verdade estão como se não se passasse nada!

Quietos e parados! :lol:
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 640
  • Enviou: 15 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1251 em: Abril 09, 2008, 10:38:15 pm »
Gostaria que algum camarada me pudesse dar um link para algum site que explicasse quais as potencialidades da peça que vai equipar os NPO´s.
Algum de voçês já teve oportunidade de fazer fogo com ela?
É precisa? É eficaz?
Desde já obrigado, é que continuo a pensar que os NPO´s poderiam ser melhor armados.
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #1252 em: Abril 10, 2008, 12:18:03 am »
Citar
Gostaria que algum camarada me pudesse dar um link para algum site que explicasse quais as potencialidades da peça que vai equipar os NPO´s.

http://www.quarry.nildram.co.uk/Bofors.htm

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_4c ... 2_pics.htm

Bofors gun
Light 40-mm anti-aircraft gun designed by the Bofors company of Sweden 1929 and used by almost all combatants in World War II. They were highly effective against low-flying ground attack aircraft.


Citar
The original models were entirely hand operated and visually sighted, but in the latter part of the war radar predictors and power control were added, improving the chance of hitting the target. It fired from four-round clips at a rate of 120 rpm (rounds per minute) and had an effective ceiling of 1,520 m/5,000 ft.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 640
  • Enviou: 15 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1253 em: Abril 10, 2008, 10:50:52 pm »
Obrigado pelos dados fornecidos.
Alguma experiência pessoal que alguém queira partilhar a proposito desta arma?
Será a arma ideal para equipar um navio moderno pensado para durar algumas décadas?
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #1254 em: Abril 10, 2008, 11:04:57 pm »
Caro Jmg.
Considere os NPO como os Cacine, mas com capacidade oceânica, ou seja o mesmo armamento para muito mar.
O que os 11 porta aviões americanos evitaram que as torres gémeas fossem derrubadas? Será tão dificil de compreender????
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 640
  • Enviou: 15 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1255 em: Abril 12, 2008, 11:14:47 am »
Citação de: "luis filipe silva"
Caro Jmg.
Considere os NPO como os Cacine, mas com capacidade oceânica, ou seja o mesmo armamento para muito mar.
O que os 11 porta aviões americanos evitaram que as torres gémeas fossem derrubadas? Será tão dificil de compreender????


Caro Luis Filipe Silva agradeço a sua resposta e quero também fazer notar que não sou de compreensão lenta.
Provavelmente não me fiz entender quanto à minha dúvida.
Compreendo que a missão dos NPO´s será de patrulha no entanto pergunto-me se já que estão a levar avante um projecto novo se também não seria lógico optar por uma peça mais moderna.
O que eu queria que me explicassem é o seguinte: Por além da sua idade será que a L60 continua perfeitamente actualizada no seu segmento? Como militar do Exército penso na metralhadora pesada Browning 12,7mm que mesmo com a idade continua a ser do melhor que há na sua categoria. Será o mesmo caso para a L60?
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3271
  • Recebeu: 1516 vez(es)
  • Enviou: 4219 vez(es)
  • +2212/-124
(sem assunto)
« Responder #1256 em: Abril 12, 2008, 11:28:23 am »
Citar
Caro Luis Filipe Silva agradeço a sua resposta e quero também fazer notar que não sou de compreensão lenta.


 :)  O LFS fica sempre "nervoso" quando julga que estamos a defender canhões de 114mm para os NPO

Pelo que o LFS e outros me têm explicado o L60 é uma peça de museu, que já foi utilizado em outros navios e que tem a grande vantagem de ser gratuito... aliás na parte final da 2GM já se usava o L70...

O ideal seria uma canhão moderno (27 ou 30mm, por exemplo) em uma plataforma moderna (Typhoon por exemplo).

Eu até acho que o 40mmL60 é um perigo para as missões esperadas, mais valia ter um 20mm "manual" ou 2 x 12,7mm pois fazer missões "policiais" com aquele monstro é perigoso...
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #1257 em: Abril 12, 2008, 01:12:54 pm »
Em minha modesta opinião o nosso conceito de NPO,está corretíssima.A única coisa errada é a demora na construção.Pelo que li e entendi caso eles estejam operacionais cumprirão perfeitamente suas missões.

Abraços,
zocuni
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #1258 em: Abril 12, 2008, 03:02:49 pm »
LM escreveu:
Citar
O LFS fica sempre "nervoso" quando julga que estamos a defender canhões de 114mm para os NPO

Claro que fico!... Se com a Bofors de 40 demora estes anos todos, vejam lá se fossem navios modernos :shock:
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #1259 em: Abril 14, 2008, 02:47:34 am »
Malta na minha modesta opinião os barquinhos estão parados porque o tio socras esta a controlar o deficit. Ora para mim isto de motores é tudo desculpas, para atrasar a incorporação dos navios para não complicar as contas do deficit. Fica a opinião.
Abraços