U209PN

  • 3546 Respostas
  • 1006882 Visualizações
*

PedroI

  • 120
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +0/-0
Re: U209PN
« Responder #2325 em: Maio 30, 2011, 04:02:24 pm »
Boas,

Creio que ainda não havia sido "postado":

http://www.manw.nato.int/boldmonarch2011/pdfs%20Bold%20Monarch/Leaflet%20for%20Submarine%20Escape%20and%20Rescue%20%28Bold%20Monarch%29.pdf

Leaflet do exercicio Bold Monarch a decorrer ao largo de Espanha.
Agora é impressão minha ou o primeiro submarino a aparecer é um dos nossos!?

Cumprimentos,
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
Re: U209PN
« Responder #2326 em: Maio 30, 2011, 09:34:53 pm »
Citação de: "pchunter"
Citar
Alemães escolhem Marinha Portuguesa para testar submarinos

Estaleiros HDW formalizaram pedido para Armada portuguesa acompanhar desenvolvimento dos navios e equipamentos.
Testes podem incluir torpedos, acústica ou guerra electrónica
A Marinha portuguesa foi escolhida pelo fabricante alemão dos submarinos Tridente e Arpão para participar nos “ testes até à exaustão, em ambiente operacional”, dos seus modelos e equipamentos, soube ontem o DN.

‘ Tridente’ ganhou alcunha de ‘ submarino-fantasma’ num recente exercício da NATO no Mediterrâneo

De acordo com fontes do ramo, o pedido dos estaleiros HDW foi formalizado por escrito e enviado às autoridades portuguesas no final de 2010. Na base desse interesse, realçaram as fontes, tem estado “ a experiência, conhecimentos e contributos” das equipas da Armada envolvidas no construção e desenvolvimento dos dois submarinos comprados por Portugal e recebidos no ano passado – sendo que ambos estão ainda na fase de testes permitida pelo período de garantias ( um ano após a recepção).
Fonte: DN

Caro SSK pode comentar esta alcunha do Tridente? :lol:
Houve fragatas que se queixaram que o Tridente não deixava que existissem interacções... :evil:
Muitas das situações eram desvantajosas para o submarino, mas nem assim...

Citação de: "PedroI"
Agora é impressão minha ou o primeiro submarino a aparecer é um dos nossos!?


Sim, é o Tridente que está a participar...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
Re: U209PN
« Responder #2327 em: Maio 30, 2011, 11:18:07 pm »
Obrigado Portas!!!!!!! :lol:
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20637
  • Recebeu: 6910 vez(es)
  • Enviou: 7940 vez(es)
  • +8085/-12696
Re: U209PN
« Responder #2328 em: Junho 03, 2011, 10:04:39 am »
Citar
Despesa
Governo registou por duas vezes a compra dos submarinos

Margarida Peixoto  
03/06/11 00:05


O ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, inscreveu a factura dos submarinos no OE/10 e novamente no OE/11.

Se o Orçamento para este ano fosse executado como estava previsto, o défice em contabilidade de caixa teria uma folga de mil milhões.

O Governo registou duas vezes a despesa prevista com os submarinos adquiridos no ano passado. Embora o material militar tenha sido pago em Dezembro de 2010, conforme reconheceu o Ministério das Finanças ao Diário Económico, o Executivo voltou a pedir à Assembleia da República uma autorização para gastar mil milhões de euros este ano, para pagar os mesmos dois equipamentos militares.

A verba está inscrita no capítulo 60 do Orçamento do Estado (OE), que prevê as despesas excepcionais, e está sob a alçada do Ministério das Finanças. São mil milhões de euros e só foram introduzidos numa errata, entregue a 28 de Outubro no Parlamento, e não na primeira versão do OE/2011, conhecida duas semanas antes.

Os submarinos seriam pagos no último mês do ano, mas o OE/2011 já não voltou a ser alterado, ficando com uma folga aparente de mil milhões de euros, na despesa autorizada.

http://economico.sapo.pt/noticias/gover ... 19772.html
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
Re: U209PN
« Responder #2329 em: Junho 03, 2011, 10:35:38 am »
Citação de: "SSK"
Citação de: "pchunter"
Citar
Alemães escolhem Marinha Portuguesa para testar submarinos

Estaleiros HDW formalizaram pedido para Armada portuguesa acompanhar desenvolvimento dos navios e equipamentos.
Testes podem incluir torpedos, acústica ou guerra electrónica
A Marinha portuguesa foi escolhida pelo fabricante alemão dos submarinos Tridente e Arpão para participar nos “ testes até à exaustão, em ambiente operacional”, dos seus modelos e equipamentos, soube ontem o DN.

‘ Tridente’ ganhou alcunha de ‘ submarino-fantasma’ num recente exercício da NATO no Mediterrâneo

De acordo com fontes do ramo, o pedido dos estaleiros HDW foi formalizado por escrito e enviado às autoridades portuguesas no final de 2010. Na base desse interesse, realçaram as fontes, tem estado “ a experiência, conhecimentos e contributos” das equipas da Armada envolvidas no construção e desenvolvimento dos dois submarinos comprados por Portugal e recebidos no ano passado – sendo que ambos estão ainda na fase de testes permitida pelo período de garantias ( um ano após a recepção).
Fonte: DN

Caro SSK pode comentar esta alcunha do Tridente? :lol:
Houve fragatas que se queixaram que o Tridente não deixava que existissem interacções... :evil:
Muitas das situações eram desvantajosas para o submarino, mas nem assim...

Citação de: "PedroI"
Agora é impressão minha ou o primeiro submarino a aparecer é um dos nossos!?


Sim, é o Tridente que está a participar...

Venham mais dois então!!!
O dinheiro da troika bem podia servir para comprar mais dois submarinos (estou a sonhar claro)...

Caro SSK, haveria capacidade em recursos humanos e em recursos financeiros (em recursos financeiros não falo da compra mas sim da manutenção) para operar mais dois submarinos??
 

*

Alfa Portugal

  • 25
  • +0/-0
Re: U209PN
« Responder #2330 em: Junho 14, 2011, 07:49:25 pm »
Boa tarde.
Então ninguém fala deste patego deste Cadilhe que veio defender que os SSK’s deviam ser vendidos.:shock:


""Cadilhe defende imposto extraordinário e venda de submarinos para abater dívida.

Ex-ministro de Cavaco Silva sugere um imposto extraordinário, aplicado de uma só vez, sobre depósitos, imobiliário, acções e obrigações.

Miguel Cadilhe avançou, em entrevista à Rádio Renascença, com uma série de medidas para baixar a dívida portuguesa.

O ex-ministro de Cavaco Silva sugere a venda dos submarinos comprados à Alemanha e um imposto extraordinário sobre a riqueza líquida.

"Recomendo vivamente a venda dos submarinos aos alemães que nos forneceram quando nós não tinhamos condições para comprar. A Alemanha que hoje é tão severa para connosco deveria ter, na altura, ponderado", disse Cadilhe à Renascença.

Miguel Cadilhe defende também um imposto extraordinário, aplicado de uma só vez, para abater a dívida pública. Este deveria incidir sobre a riqueza líquida, como depósitos, imobiliário, acções e obrigações.

Pata o antigo ministro, o próximo ministro das Finanças deverá ser o mais impopular de sempre desde que há Democracia em Portugal, com mão férrea, determinado, atento à execução do acordo, calendários, objectivos e metas, capaz de propor outras soluções e com competência para as defender no Parlamento. Tem também de se impor perante os restantes ministros e ser temido por eles.

O ex-Presidente do BPN concorda com a redução da Taxa Social Única, mas apenas para as exportadoras, rejeita a renegociação da dívida pública portuguesa, mas admite o alargamento do prazo de pagamento ou redução dos juros.

Na mesma entrevista à Renascença, Cadilhe reitera, tal como já tinha dito ao Negócios, que é favorável à privatização da Caixa Gera de Depósitos. O ex-ministro das Finanças diz que é por causa da "situação tremenda", do ponto de vista financeiro, que o país atravessa que mudou de opinião sobre o banco do Estado.""


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=489577

Mas será que isto passou despercebido e incólume aqui no fórum?
Abraço.
"... sem Força Aérea, Marinha e Exército não há qualquer política no Ministério dos Negócios Estrangeiros."

Henrique Medina Carreira.
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12914
  • Recebeu: 3299 vez(es)
  • Enviou: 7931 vez(es)
  • +1149/-1908
    • http://youtube.com/HSMW
Re: U209PN
« Responder #2331 em: Junho 14, 2011, 08:52:55 pm »
Não ouvi tal noticia nem sei quem é esse gajo...  :|
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

GI Jorge

  • 617
  • +1/-0
Re: U209PN
« Responder #2332 em: Junho 14, 2011, 09:50:40 pm »
Enfrentemos a verdade: existe uma possibilidade extremamente real de os SSK serem postos à venda. Agora, serem comprados, não sei.
Confunde-se em Portugal tantas vezes a justiça com a violência que é vulgar não haver reacções contra o crime e haver reacções contra a pena.

Oliveira Salazar
 

*

Falcão

  • Administrador
  • *****
  • 403
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +17/-19
    • http://forumdefesa.com
Re: U209PN
« Responder #2333 em: Junho 15, 2011, 12:02:08 am »
Citação de: "GI Jorge"
Enfrentemos a verdade: existe uma possibilidade extremamente real de os SSK serem postos à venda. Agora, serem comprados, não sei.

Não concordo. O novo primeiro-ministro já defendeu publicamente a necessidade dos submarinos para Portugal. Do futuro número dois do governo (Paulo Portas), já sabemos sobejamente a sua posição. Portanto, esta opinião do Cadilhe é mais um disparate de quem não sabe sequer fazer contas (e ele devia…)
Cumprimentos
 

*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 2618
  • Recebeu: 711 vez(es)
  • Enviou: 498 vez(es)
  • +873/-833
Re: U209PN
« Responder #2334 em: Junho 15, 2011, 12:50:18 am »
Citar
O ex-Presidente do BPN
Está tudo dito, não é para levar a sério.

Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

GI Jorge

  • 617
  • +1/-0
Re: U209PN
« Responder #2335 em: Junho 15, 2011, 01:38:16 am »
Citação de: "Falcão"
Citação de: "GI Jorge"
Enfrentemos a verdade: existe uma possibilidade extremamente real de os SSK serem postos à venda. Agora, serem comprados, não sei.

Não concordo. O novo primeiro-ministro já defendeu publicamente a necessidade dos submarinos para Portugal. Do futuro número dois do governo (Paulo Portas), já sabemos sobejamente a sua posição. Portanto, esta opinião do Cadilhe é mais um disparate de quem não sabe sequer fazer contas (e ele devia…)

No entanto, no programa politico de quase todos (senão todos) os partidos está a venda e dispensa de sistemas de armas não essenciais. Aliás, até já cá foi colocada uma noticia sobre isso. E como provavelmente nenhum dos nossos políticos sabe distinguir uma metralhadora de uma peça de artilharia, não duvido que muitos considerem os submarinos não essenciais.
Confunde-se em Portugal tantas vezes a justiça com a violência que é vulgar não haver reacções contra o crime e haver reacções contra a pena.

Oliveira Salazar
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
Re: U209PN
« Responder #2336 em: Junho 15, 2011, 01:35:29 pm »
Pena que estas pequenas notícias, origianadas por um senhor, que quando foi ministro utilizou em proveito própio, viaturas da então Guarda Fiscal para efectuar mudanças entre duas casas suas.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
Re: U209PN
« Responder #2337 em: Junho 15, 2011, 09:35:22 pm »
Boas,

Não estão para serem vendidos, descansem... Com eles do lado de cá e trabalharem como têm trabalhado, nenhum governo, nem o anterior, o colocará à venda... Existem negócios ruinosos que podem ser desfeitos, este nem ruinoso é, e ainda por cima trás retorno ao país. Bem sei que não é um retorno monetário, mas trás credibilidade, algo que nenhum financeiro tem trazido ao país nos últimos tempos...

Quanto à questão que colocaram relativamente a mais dois submarinos, não me parece de todo possível nos próximos tempos. Isto que digo nem é pela parte financeira, visto que por aí todos conhecemos a realidade. O que aponto é a parte dos recursos humanos, a marinha vê os seus quadros a serem reduzidos e a sua Esquadrilha de Submarinos a envelhecer. A entrada de militares para os cursos de submarinos são muito poucos, nas praças à especialidades que já não têm militares para dar para os submarinos, como é o caso dos Torpedeiros-detetores, e logo estes... O problema adensa-se com o facto de não ser possível existirem militares que não dos quadros permanentes nos submarinos. E como as praças não são para entrar nos quadros... o que resta é colocar mais sargentos a bordo, a ideia até pode ser uma fuga para a frente, o que me agrada pessoalmente, mas existem trabalhos que a Ordenança de Serviço Naval que um sargento faça.
Estamos numa estrada sem saída e rodeada de arame farpado. Neste país, com as mentalidades que nele existem, não gostaria de estar na pele de quem decide. Sem incentivos para dar e com um espírito cooperativista (no sentido negativo) que existe... por outras palavras, estamos lixados, e o futuro mostra os dentes, não de riso, mas sim de raiva!!!

Podia-se, sim, abrir um tópico para discutir que submarinos devíamos começar agora a pensar em comprar daqui por 10 a 15 anos. Por mim estou disponível para contribuir para uma discussão "inteligente".
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

GI Jorge

  • 617
  • +1/-0
Re: U209PN
« Responder #2338 em: Junho 15, 2011, 11:16:28 pm »
Citação de: "SSK"
Podia-se, sim, abrir um tópico para discutir que submarinos devíamos começar agora a pensar em comprar daqui por 10 a 15 anos. Por mim estou disponível para contribuir para uma discussão "inteligente".

Duvido muito que nem daqui a 25 anos se pense em trocar de submarinos.
Confunde-se em Portugal tantas vezes a justiça com a violência que é vulgar não haver reacções contra o crime e haver reacções contra a pena.

Oliveira Salazar
 

*

LuisC

  • Perito
  • **
  • 311
  • +0/-1
Re: U209PN
« Responder #2339 em: Junho 16, 2011, 12:11:25 am »
Caro SSK, não me diga que os novos submarinos já vão precisar de substituição dentro de 10 ou 15 anos?!