[SSK]

O Tridente já voltou para a água.

Não se preocupem quanto ao hélice. Este não é o verdadeiro.

[pmdavila]

O Tridente já voltou para a água.

Não se preocupem quanto ao hélice. Este não é o verdadeiro.

Bem me parecia que seria muito "descuido" de uma empresa como a HDW andar por aí a mostrar as hélices dos submarinos a toda a gente... O mesmo se passará com o Papanikolis, suponho?

[Akagi]

Faço a seguinte pergunta:

Tenho lido em alguns foruns espanhois, que os novos submarinos que eles estão a construir da classe S80, que são os mais modernos do mundo não nucleares. Sera que são mesmo superiores aos nossos futuros U209?

[Cláudio C.]

Não sei, mas isso vindo de espanhóis é de suspeitar... O s80 é copia do scorpene francês, e este é considerado inferior ao nosso modelo alemao, pelo menos o seu sistema AIP.

Já agora, o s80 têm capacidade para disparar tomawakes, os nossos u 209pn têm quanto sei capacidade também para disparar misseis contra alvos na terra, pergunto eu por mera hipotese académica, poderão também os nossos submarinos disparar misses cruzeiro do tipo tomawake também? Como disse é uma mera questão académica pois nunca a nossa armada comprara tal meio nem precisa (digo eu).

[antoninho]

Só quando estiverem a navegar é que se pode afirmar tal...isso já deu pano para mangas neste forum............

http://forumdefesa.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

[cromwell]

Faço a seguinte pergunta:

Tenho lido em alguns foruns espanhois, que os novos submarinos que eles estão a construir da classe S80, que são os mais modernos do mundo não nucleares. Sera que são mesmo superiores aos nossos futuros U209?

Isso é só mentiras dos espanhois que têm a mania de dizerem que são melhores e sabem fazer o melhor.

[Cabeça de Martelo]

Faço a seguinte pergunta:

Tenho lido em alguns foruns espanhois, que os novos submarinos que eles estão a construir da classe S80, que são os mais modernos do mundo não nucleares. Sera que são mesmo superiores aos nossos futuros U209?

É muito cedo para dizer seja o que for. O S80 é basicamente um Scorpene com sistemas Norte-Americanos.

Vê este artigo e tira as tuas conclusões:

  http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/nav.aspx?nn=155

[SSK]

Muita coisa mudou dos scorpene para os S80. Um exemplo é o AIP, o dos espanhóis está ainda em desenvolvimento e será decerto diferente do AIP francês, melhor ou não não se sabe, diferente!

O míssil é um acessório "porreiro", e até útil, caso o submarino seja usado como parte integrante de uma força ou usado em apoio a essa mesma força. Caso contrário pouco irá ser útil para as missões típicas de submarinos.  

Quanto ao submarino ser melhor ou não, o que interessa é a massa que está lá dentro, a capacidade de explorar a máquina e aproveitar todas as suas capacidades. Para tal serão necessárias missões reais, emprego da arma em zonas hostis. Os espanhóis estão mais perto disso, eles vivem dentro do mediterrâneo, nós nem por isso. Ah, e têm dinheiro para as fazerem...

[Menacho]

En ese artículo hay un error, además de mucho sectarismo.

Navantia no fue a EEUU a por tecnologia por que estaba enfadada con DCN, DCN se enfadó con Navantia por que esta prefirió el sistema de combate de los EEUU en lugar del francés, es decir, al reves de como pone el artículo.

Y los Tomahawks, son un arma ofensiva...................o disuasoria....¿no?... ....además de no poseer capacidad de ataque a tierra, mientras que el S-80 si...

[Cláudio C.]

O U-214 tem oou não tem capacidade de atacar alvos em terra? Não tou a perceber bem...

[Cláudio C.]

Cuando un U-214 tenga que emerger para respirar......el S-80 seguirá al acecho con su AIP, escuchando como el U recarga sus baterias con el ruidoso diesel en superficie..... ....además de no poseer capacidad de ataque a tierra, mientras que el S-80 si...

Explique la isso melhor, o meu espanhol esta enferrujado, então o s-80 também não tem de vir a superfície para recarregar baterias?

[AC]

O U-214 tem oou não tem capacidade de atacar alvos em terra? Não tou a perceber bem...

O U-214 pode atacar alvos em terra com mísseis SubHarpoon mas os S-80 irão poder utilizar misseis Tomahawk.

[Get_It]

O U-214 tem oou não tem capacidade de atacar alvos em terra? Não tou a perceber bem...

O U-214 pode atacar alvos em terra com mísseis SubHarpoon mas os S-80 irão poder utilizar misseis Tomahawk.

Ora aí está. Mísseis de cruzeiro Tomahawk. Senão estou em erro um Harpoon deverá ter um alcance entre os 100-150 km, enquanto um Tomahawk deverá ter um de 2.500 km. A carga explosiva carregada pelo Tomahawk também é mais do dobro da carga carregada pelo Harpoon.

Cumprimentos,

[Cláudio C.]

E não podera o u-214 ser equipado com um sistema que permita a instalaçao de misseis tomawake? Só por curiosidade mesmo  

[SSK]

Boas,

É claro que o tomahawk é superior aos harpoon. Mas só quem conhece pouco de submarinos é que pode dizer barbaridades do tipo o S-80 não tem de colocar o mastros snort de fora para ter de efectuar renovação de ar e carregamento de baterias.
O S80 é em tudo idêntico ao U214, com a referida diferença do míssil, quanto ao torpedo de última geração é que eu tenho umas dúvidas, bem como às Torpedo Counter Measures, se o Sr. Menacho me souber esclarecer sobre essa tão precisa arma que é esse tal torpedo de última geração agradecia.

Quanto ao armamento, não nos podemos esquecer que o submarino não tem espaço ilimitado para levar armas, se bem conheço os submarinos... A ter de levar Tomahawk, subharpoon, torpedos e minas dá para aí dois de cada. Claro que dependerá sempre da missão em causa, mas não nos podemos esquecer que os submarinos convencionais tem normalmente espaço para 10 a 20 armas e não mais do que isso.