Integralismo Lusitano

  • 83 Respostas
  • 22633 Visualizações
*

André

  • Investigador
  • *****
  • 3555
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +111/-1
(sem assunto)
« Responder #45 em: Janeiro 06, 2008, 01:32:24 am »
Citação de: "Duarte"
:roll: Já deve ser mais que evidente a todos que sofre duma psicose qualquer.


Mas voçê também deve sofrer de uma psicose qualquer com a sua teoria que o Kennedy ajudou a iniciar os massacres aos colonos em Angola, quando o homem mal ouvira falar desse país afrícano.  :roll:

 

*

JPM

  • Membro
  • *
  • 127
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #46 em: Janeiro 06, 2008, 01:41:33 am »
Citação de: "André"
Citação de: "Duarte"
:roll: Já deve ser mais que evidente a todos que sofre duma psicose qualquer.

Mas voçê também deve sofrer de uma psicose qualquer com a sua teoria que o Kennedy ajudou a iniciar os massacres aos colonos em Angola, quando o homem mal ouvira falar desse país afrícano.  :roll:


Não é teoria nenhuma, é algo provado e aceite sem reservas.

Veja na versão Inglesa da Wikipédia, por exemplo:

"The US backed UPA wanted national self-determination, while for the Portuguese, who had settled in Africa and ruled considerable territory since the 15th century, their belief in a multi-racial, assimilated overseas empire justified going to war to prevent its breakup. However, Portuguese leaders, including Salazar, defended the policy of multiracialism, or Lusotropicalism, as a way of integrating Portuguese colonies, and their peoples, more closely with Portugal itself.
(...)The UPA which was based in Zaire entered Angola and proceeded to massacre the civilian population (women and children included and of both European and Angolan African descent) under the full knowledge of the US Government. John F. Kennedy would later notify António de Oliveira Salazar (via the US consulate in Portugal) to immediately abandon the colonies."
 

*

JPM

  • Membro
  • *
  • 127
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #47 em: Janeiro 06, 2008, 01:54:01 am »
Citar
Qual a diferença entre um energumeno que adula esse criminoso Salazar e os pedófilos da Casa Pia?

Estou a ponderar apresentar uma queixa crime por difamação em tribunal competente. Talvez isso lhe faça aprender a ter tento na língua.

Citar
CAPÍTULO VI
Dos crimes contra a honra

ARTIGO 180.º
(Difamação)

1- Quem, dirigindo-se a terceiro, imputar a outra pessoa, mesmo sob a forma de suspeita, um facto, ou formular sobre ela um juízo, ofensivos da sua honra ou consideração, ou reproduzir uma tal imputação ou juízo, é punido com pena de prisão até 6 meses ou com pena de multa até 240 dias.

2- A conduta não é punível quando:
a) A imputação for feita para realizar interesses legítimos; e
b) O agente provar a verdade da mesma imputação ou tiver tido fundamento sério para, em boa fé, a reputar verdadeira.

3- Sem prejuízo do disposto nas alíneas b), c) e d) do n.º 2 do artigo 31.º deste Código, o disposto no número anterior não se aplica tratando-se da imputação de facto relativo à intimidade da vida privada e familiar.

4- A boa fé referida na alínea b) do n.º 2 exclui-se quando o agente não tiver cumprido o dever de informação, que as circunstâncias do caso impunham, sobre a verdade da imputação.

5- Quando a imputação for de facto que constitua crime, é também admissível a prova da verdade da imputação, mas limitada à resultante de condenação por sentença transitada em julgado.

ARTIGO 181.º
(Injúrias)

1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

2- Tratando-se da imputação de factos, é correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2, 3, 4 e 5 do artigo anterior.

ARTIGO 182.º
(Equiparação)

À difamação e à injúria verbais são equiparadas as feitas por escrito, gestos, imagens ou qualquer outro meio de expressão.

ARTIGO 183.º
(Publicidade e calúnia)

1- Se no caso dos crimes previstos nos artigos 180.º, 181.º e 182.º:
a) A ofensa for praticada através de meios ou em circunstâncias que facilitem a sua divulgação; ou,
b) Tratando-se da imputação de factos, se averiguar que o agente conhecia a falsidade da imputação; as penas da difamação ou da injúria são elevadas de um terço nos seus limites mínimo e máximo.



Comparar-me a um pedófilo da casa pia é passar dos limites. Dou-lhe a oportunidade de reformular o que disse.
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-6
(sem assunto)
« Responder #48 em: Janeiro 06, 2008, 11:39:49 am »
Tópico! Tópico!
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6546/-1406
(sem assunto)
« Responder #49 em: Janeiro 06, 2008, 02:19:07 pm »
Na verdade a superioridade moral da democracia, consiste exactamente em dar àqueles que não a aceitam, o direito de a criticar.

De outra forma não haveria democracia.

Quanto aos pedófilos, ou aos criminosos, a verdade é que a democracia "à portuguesa" quando foi implantada também tem a "folha" suja.

A democracia dos «republicanos, laicos e socialistas» começou com um golpe que se seguiu a um atentado terrorista, onde os golpistas cometeram a indignidade de erguerem estátuas aos dois assassinos quando a república foi implantada.

A democracia pós 25 de Abril, foi resultado de um golpe de militares fartos de uma guerra que foram convencidos de que não podiam ganhar e aproveitada por uma clique do tipo soviético, na sua maioria constituida por imbecis que arruinaram uma das poucas coisas que o regime tinha conseguido que era a constituição de fortes reservas internacionais.

Nestes temas não há gente com a folha limpa.
E se não temos a coragem de criticar os disparates as imbecilidades e os crimes que foram cometidos em nome do 25 de Abril, também não vejo como é que podemos ter autoridade moral para criticar os outros, por errados que eles estejam.


Também devo confessar que não entendo muito bem as «quesilias» sobre este tipo de tema.
Creio que eu como a maioria das pessoas estão convencidos de que o regime anterior a 25 de Abril era um corpo decadente, que tinha chegado ao fim da linha por culpa própria.

Podia ter feito as coisas de forma diferente, claro que sim...
Mas não fez, não por causa de ser fascista, mas porque é característica da sociedade portuguesa o imobilismo o "ficar quieto" para não provocar muitas ondas, porque se isto muda nós não sabemos o que vem a seguir.

Quando se fica demasiado tempo parado e com medo - e como nós lutando  de forma quixotesca em África, acabamos por abrir caminho a que chegue um ponto em que toda a gente entende que já não adianta esperar porque qualquer coisa é melhor que a situação actual.

E isso foi o que aconteceu em 1974. As pessoas acharam que o que quer que fosse que viesse a seguir era melhor que um país em que as pessoas se habituavam a mandar os filhos para a guerra, para uma guerra que não acabava.

Mas ninguém tem o passado limpo. Estão todos sujos!
E quem tem telhados de vidro, não devia mandar pedras aos vizinhos.
Acabam por ficar todos à chuva.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2502
  • Recebeu: 51 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +462/-589
(sem assunto)
« Responder #50 em: Janeiro 06, 2008, 03:41:18 pm »
Nao entendo o Duarte,  :?

Nenhum regime é perfeito, alias nao acredito que nunca se pode atingir a perfeiçao.

Mas aquilo que todos sabemos e que Portugal esta melhor desde 1975 que antes.

Se nao tivesse havido o 25 abril 74, teriamos talvez no mesmo estado que a Serbia ou a Albania por exemplo.

Teriamos quantos portugueses ainda em Portugal?? 2 milhoes ???

O Duarte devia sair, divirtir-se, e deixar-se dessas influencias nefastas.

Um abraço
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #51 em: Janeiro 06, 2008, 04:03:24 pm »
Eu concordo com o papatango que "hoje estamos melhor do que em 1974" e que a revolucao foi boa! Mas o que me espanta e ver toda  esta gente de esquerda com pena de nao se ter formado um regime marxista-leninista em vez de uma democracia pluralista! Essa e a grande angustia dos comunas! Eles apontam todos os defeitos a salazar mas nao teem hombridade para ver os defeitos do comunismo!
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #52 em: Janeiro 06, 2008, 04:24:27 pm »
Citação de: "oultimoespiao"
Eu concordo com o papatango que "hoje estamos melhor do que em 1974" e que a revolucao foi boa! Mas o que me espanta e ver toda  esta gente de esquerda com pena de nao se ter formado um regime marxista-leninista em vez de uma democracia pluralista! Essa e a grande angustia dos comunas! Eles apontam todos os defeitos a salazar mas nao teem hombridade para ver os defeitos do comunismo!


Nunca me ouviu dizer que queria um regime marxista-leninista em vez de uma democracia parlamentar. E precisamente por defender o regime democrático que me insurjo contra aqueles que o querem destruir. Pegando na sua frase, o que me espanta é que os que se apregoam de democratas não ergam as suas vozes para criticar os que cantam louvores a Salazar e ao regime fascista e atacam as liberdades conquistadas em Abril. Isso é que me espanta e devia espantar a si. Quanto ao que foi dito mais acima (não por si), as ameaças falam por si mesmas e demonstram que tipo de pessoa as profere. Assunto encerrado para mim.
 

*

JPM

  • Membro
  • *
  • 127
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #53 em: Janeiro 06, 2008, 04:42:56 pm »
Citação de: "JLRC"
Citação de: "oultimoespiao"
Eu concordo com o papatango que "hoje estamos melhor do que em 1974" e que a revolucao foi boa! Mas o que me espanta e ver toda  esta gente de esquerda com pena de nao se ter formado um regime marxista-leninista em vez de uma democracia pluralista! Essa e a grande angustia dos comunas! Eles apontao todos os defeitos a salazar mas nao teem hombridade para ver os defeitos do comunismo!

Nunca me ouviu dizer que queria um regime marxista-leninista em vez de uma democracia parlamentar. E precisamente por defender o regime democrático que me insurjo contra aqueles que o querem destruir. Pegando na sua frase, o que me espanta é que os que se apregoam de democratas não ergam as suas vozes para criticar os que cantam louvores a Salazar e ao regime fascista e atacam as liberdades conquistadas em Abril. Isso é que me espanta e devia espantar a si. Quanto ao que foi dito mais acima (não por si), as ameaças falam por si mesmas e demonstram que tipo de pessoa as profere. Assunto encerrado para mim.


Ameaças? Nada me impede de fazê-lo e a razão está do meu lado. Mas não o vou fazer, o senhor é uma pessoa de má índole, sem carácter nem formação. Faltou-lhe quem lhe desse a educação. Não vale o tempo que gastaria nem sequer as duas unidades de conta.

Devido ao facto dos moderadores e administradores nada terem feito contra si, talvez por companheirismo, apesar de ter violado claramente as regras do fórum por mais de uma vez, encerro a minha participação neste fórum.

"Se bem que a crítica é permitida neste fórum, não serão tolerados quaisquer insultos ou ofensas de carácter pessoal, sexual, racial ou religioso contra pessoas, instituições, países, etc."

Bem-hajam.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 3682
  • Recebeu: 514 vez(es)
  • Enviou: 1834 vez(es)
  • +2842/-1253
(sem assunto)
« Responder #54 em: Janeiro 06, 2008, 07:01:15 pm »
Citação de: "JPM"

Devido ao facto dos moderadores e administradores nada terem feito contra si, talvez por companheirismo, apesar de ter violado claramente as regras do fórum por mais de uma vez, encerro a minha participação neste fórum.

"Se bem que a crítica é permitida neste fórum, não serão tolerados quaisquer insultos ou ofensas de carácter pessoal, sexual, racial ou religioso contra pessoas, instituições, países, etc."

Bem-hajam.


Caro JPM
Deixar o forum defesa por causa de alguns senhores intolerantes e obviamente sofrendo de graves problemas psicológicos, seria uma pena.

Já vem sendo hábito os ataques ad hominem do sr JLRC, sempre que alguém se atreva a questionar os intocáveis dogmas de Abril. Ataques dum grau tão baixo, que até nem merecem resposta, pois a falta de educação fala por si, e é bem demonstrativa da pessoa que lhe dá origem.

Qualquer um que exprima um ponto de vista que diverge da sua visão rosada da maravilhosa Revolução de Abril, só pode ser fascista, claro.

Sai-se com insultos da maior boçalidade. Viva a liberdade de expressão!
Pena os Comunistas não terem sucesso na instituição duma ditadura de esquerda neste país, pois a nova polícia política teria sido bem servida com bufos e algozes deste calibre. O mais triste é que ele torna-se naquilo que ele mais critica..  um censor.. mas da esquerda.
:roll:

Ele pode criticar o maior Portugês de sempre, mas há uma maioria de Portuguese não concorda com ele.


http://www.rtp.pt/wportal/sites/tv/grandesportugueses/index.php
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"
The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
A incompetência russa no campo de batalha é vergonhosa
 

*

JPM

  • Membro
  • *
  • 127
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #55 em: Janeiro 06, 2008, 10:39:24 pm »
Citação de: "Duarte"
Caro JPM
Deixar o forum defesa por causa de alguns senhores intolerantes e obviamente sofrendo de graves problemas psicológicos, seria uma pena.


Tem toda a razão amigo Duarte.
Ficarei para dizer as verdades incómodas.

"E a marcha egoísta dos loucos por atalhos pedregosos, que conduzem, irrevogavelmente, ao abismo, encontrará pela frente a barricada inexpugnável dos nossos peitos generosos."

Manuel Rodrigues dos santos, 1936
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #56 em: Janeiro 06, 2008, 11:24:21 pm »
Citação de: "JLRC"
Pegando na sua frase, o que me espanta é que os que se apregoam de democratas não ergam as suas vozes para criticar os que cantam louvores a Salazar e ao regime fascista e atacam as liberdades


Sr JLRC com a frase que escreveu o sr perde toda a razao que pudesse ter tido! Porque por nao criticar salazar alguma vez se deixa de ser democrata, mas impor ou obrigar alguem a criticar salazar ou por em causa os ideais de abril so porque o senhor ou os que pensam como o sr teem opinioes diferentes. ai sim esta a impor a sua opiniao sobre os outros e a limitar a liberdade de expressao! Por outras palavras esta a ser igual ou pior do que aqueles que despreza!
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #57 em: Janeiro 07, 2008, 03:43:37 am »
Citação de: "oultimoespiao"
Citação de: "JLRC"
Pegando na sua frase, o que me espanta é que os que se apregoam de democratas não ergam as suas vozes para criticar os que cantam louvores a Salazar e ao regime fascista e atacam as liberdades

Sr JLRC com a frase que escreveu o sr perde toda a razao que pudesse ter tido! Porque por nao criticar salazar alguma vez se deixa de ser democrata, mas impor ou obrigar alguem a criticar salazar ou por em causa os ideais de abril so porque o senhor ou os que pensao como o sr teem opinioes diferentes. ai sim esta a impor a sua opiniao sobre os outros e a limitar a liberdade de expressao! Por outras palavras esta a ser igual ou pior do que aqueles que despreza!


Mas que grande confusão que para aí vai. Não me admira que já seja o ultimo espião, se os outros tinham a mesma dificuldade interpretativa então está tudo explicado. E óbvio que ninguém é obrigado a criticar Salazar, nem eu alguma vez disse isso. Agora deve-se sim criticar quem o louva, chama de maior português de sempre (o que é uma ofensa para todos os grandes portugueses antes e depois dele) e quer fazer acreditar que são maioria. Se assim fosse deveriam ter ganho as eleições quando todos sabemos que os partidos de extrema direita tem percentagens ínfimas. O que eu disse e repito é que se os partidos fascistas são proibidos por lei, quem faz propaganda a um dos chefes desses partidos (embora já felizmente morto) tem de ser considerado criminoso. Quem fala no barco quer embarcar, percebeu?
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 3682
  • Recebeu: 514 vez(es)
  • Enviou: 1834 vez(es)
  • +2842/-1253
(sem assunto)
« Responder #58 em: Janeiro 07, 2008, 09:54:47 pm »
Citação de: "JLRC"
os partidos fascistas são proibidos por lei, quem faz propaganda a um dos chefes desses partidos (embora já felizmente morto) tem de ser considerado criminoso. Quem fala no barco quer embarcar, percebeu?


Neste caso, Jaime Nogueira Pinto, a administração da RTP, e os 41% das 159.245  pessoas que escolheram o Dr. Salazar deveriam ser imediatmente presos.  :roll:
Talvez enviá-los todos para um campo de concentração, pois cometeram o crime de pensar duma forma diferente da sua?...

http://www.rtp.pt/wportal/sites/tv/gran ... gueses.pdf



Esta proíbição pela actual constituição como difere da proíbição do partido comunista durante o estado novo? É mais legítima?..

Existe democracia quando se limitam os partidos políticos? Se os partidos ditos fascistas são proíbidos, porque não proíbir os partidos de índole marxista-leninista? Ambos têm os mesmos males, os últimos até são piores, vendo bem a sua história.
Quem define fascismo? Olhe que muitos regimes comunistas têm exactamente as mesmas características dos partidos ditos fascistas e até os excedem:
repressão, prisões sem culpa formada, execuções extra-judiciais, polícia política, bufos, controle total do estado sobre tudo e todos...

Os partidos comunistas deveriam ser proíbidos usando esta lógica..
« Última modificação: Janeiro 08, 2008, 02:06:10 am por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"
The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
A incompetência russa no campo de batalha é vergonhosa
 

*

JPM

  • Membro
  • *
  • 127
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #59 em: Janeiro 07, 2008, 10:35:09 pm »
As detenções efectuadas durante o Estado Novo também estavam a respeitar a legislação da altura.

Citação de: "JLRC"
O que eu disse e repito é que se os partidos fascistas são proibidos por lei, quem faz propaganda a um dos chefes desses partidos (embora já felizmente morto) tem de ser considerado criminoso.


O JLRC não é contra detenções por motivos políticos, como ilustra bem esta frase da sua autoria. É, sim, contra detenções feitas a membros do seu quadrante político.

Falsos moralismos. Enfim...