2ª Esquadra F-16 / Esq. 301

  • 429 Respostas
  • 124617 Visualizações
*

Mildran

  • 7
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #120 em: Setembro 10, 2005, 07:38:47 pm »
Todas las fotos posteadas pertenecea a aviones o maquetas de aviones participantes en los "Tiger Meet", que por cierto se celebra el año que viene en España
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #121 em: Setembro 10, 2005, 08:51:12 pm »
Citação de: "Mildran"
Todas las fotos posteadas pertenecea a aviones o maquetas de aviones participantes en los "Tiger Meet", que por cierto se celebra el año que viene en España

A decoração deste aeromodelo foi inspirada nuns F16 Belgas participantes num "Tiger Meet" que ocorreu em Portugal.

Citar
Komet disse
TOMKAT, por essa brincadeira deveria ser banido, e bem banido :D


 :mrgreen:
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-3
(sem assunto)
« Responder #122 em: Setembro 12, 2005, 10:14:25 am »
A mim, também me pareceu um pouco estranho, mas confesso que acreditei que se tratava de um avião a sério, da USAF que viesse para algum tiger meet :oops:
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #123 em: Setembro 13, 2005, 02:23:18 am »
Voltando ao tópico...
Desculpem-me o  devaneio anterior
 :roll:

Outra questão e saber quantas pistas em Portugal poderão ser utilizadas com segurança pelos F16, além de Monte Real, Beja, Lages e...Portela?
 :?:
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #124 em: Setembro 13, 2005, 01:55:53 pm »
No caso de 60 F-16 (o que acho um erro, deveria-se fazer o MLU a todos os aparelhos e em seguida preparar a aquisiçao de novos aviões) deviram ser constituidas 3 esquadras cada uma com 20 aparelhos, uma em Montereal, a outra provavelmente no Montijo ou em Lisboa, agora teria de ser gasto muito $$ a adaptar e criar infraestruturas para receber estes aviões em Lisboa, e uma 3ª poderia operar a partir das ilhas. Agora Penso que fará mais sentido o MLU a todos os aparelhos 2 esquadras uma no norte outra no sul e entrar no programa JSF para daqui a uns aninhos recebermos pelo menos 40 aparelhos F-35 e substituir os F-16, o MLU aos ultimos servirá apenas para esticar a vida deste até à chegada dos F-35. isto se viermos a ter F-35...lol mas para todos os casos é muito importante repartir os meios embora logisticamente implique muito maiores custos.
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-3
(sem assunto)
« Responder #125 em: Setembro 14, 2005, 04:49:17 pm »
Também acredito que ter todos os F-16 concentrados pode ser perigoso, tal como acontece com a nossa Marinha, concentrada em uma única base naval, e ainda para mais vulnerável a um cerco na barra do Tejo.

Quanto ao  aviões também acho que se deveria ter pelo menos 3 esquadras de F-16 (já tenho defendido isso mais vezes) ou ir pensando desde já para um horizonte de 15 anos num seu substituto.

Nesse caso gostaria que se mantivessem 2 esquadras em Monte Real, para aproveitrar as estruturas existentes e uma terceira em Beja.

Nos Açores poderiam ser destacadas esquadrilhas de 10 aparelhos, rotativamente.

Quanto a planificação, não sei o que as chefias pensam fazer no futuro, mas para laém de prever que daqui a 15 anos os F-16 serão aparelhos algo obsoletos, se deveria ir pensando num projecto de aquisição de novos caças ou complementar os caças puros para supremacia e superioridade, com uma esquadra de aviões de ataque mais puros (por mim, tenho uma certa paixão pelos AMX com padrão NATO).

Mas nunca menos de 60 aparelhos, mais uma esquadra de 15 aviões de ataque, podendo ficar os helis de ataque para o GALE.
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #126 em: Setembro 14, 2005, 08:14:55 pm »
Cá por mim deviamos adquirir mais umas 300 unidades destas, ouvi dizer que estão em promoção em Lamego:

 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2499
  • Recebeu: 51 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +462/-589
(sem assunto)
« Responder #127 em: Setembro 14, 2005, 09:27:30 pm »
notepad es tu nesta foto :wink:
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #128 em: Setembro 15, 2005, 02:05:10 pm »
Eu??? oh meus amigos mas nao esta claro que na minha farda ainda acrescento SEAL Delta e SAS ?!
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23262
  • Recebeu: 4228 vez(es)
  • Enviou: 2991 vez(es)
  • +3062/-4552
DELTA?!
« Responder #129 em: Setembro 15, 2005, 03:29:32 pm »
Olha que o ppl da Delta quando vem cá a Portugal até se passam com os nossos GOEs (PSP). Acham que eles são alucinados!  :twisted:

PS: os nossos Rangers devem ser uns 300, por isso já não é nada mau!
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-3
(sem assunto)
« Responder #130 em: Setembro 15, 2005, 03:53:05 pm »
Ò colegas:

Mas o que é que os Rangeres de Lamego têm a ver com os F-16?

 :?
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5475
  • Recebeu: 4150 vez(es)
  • Enviou: 11066 vez(es)
  • +8506/-257
(sem assunto)
« Responder #131 em: Setembro 15, 2005, 04:11:20 pm »
Sao porventura mais eficazes numa guerra de resistencia que os F-16? Acho que era esta a ideia do Notepad.
Talent de ne rien faire
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #132 em: Setembro 15, 2005, 04:25:40 pm »
Exactamente NVF  :G-beer2: Mas acho que 300 são poucos o numero devia ser duplicado, pelo menos 600 a forma de o fazer sem facilitar o treino poderia passar por melhores rendimentos e contratos mais prolongados.
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5475
  • Recebeu: 4150 vez(es)
  • Enviou: 11066 vez(es)
  • +8506/-257
(sem assunto)
« Responder #133 em: Setembro 15, 2005, 07:50:05 pm »
Mas ao aumentar os efectivos nao se corre o risco de diminuir a qualidade media dos elementos das OE? Este e' normalmente o grande dilema para as forcas de OE.

Deve ser por isto que ainda hoje o governo e o exercito britanicos nao revelam o numero de efectivos das SAS. Sera' por serem tao poucos? Ja' li algures que podem oscilar entre os 400 e os 1500.
« Última modificação: Setembro 16, 2005, 12:19:07 am por NVF »
Talent de ne rien faire
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #134 em: Setembro 15, 2005, 08:17:09 pm »
Como disse o efectivo deve ser aumentado sem perder qualidade por forma de contratos mais longos e melhores vencimentos.