[Miguel]

estou cada vez mais inquieto sobre a constituição da nossa 2° Esquadra!!

ao ritmo que é feito a modernização dos MLU  

[NotePad]

Penso que apenas modernizar metade dos F-16 é um erro, deviam ser modernizados todos, e devia-se tb comprar mais uns 20 F-16 na versão C, assim criavam-se 3 esquadras de F-16. Mais importante que o numero de avioes é o numero de misseis disponiveis, cada F-16 deve ter pelo menos um par de sidewinders e 1 par de AMRAAM's disponiveis para assim ter hipotesse de abater pelo menos 2 alvos a longas distancias antes de poderem ser destruidos.

[Miguel]

Penso que apenas modernizar metade dos F-16 é um erro, deviam ser modernizados todos, e devia-se tb comprar mais uns 20 F-16 na versão C, assim criavam-se 3 esquadras de F-16. Mais importante que o numero de avioes é o numero de misseis disponiveis, cada F-16 deve ter pelo menos um par de sidewinders e 1 par de AMRAAM's disponiveis para assim ter hipotesse de abater pelo menos 2 alvos a longas distancias antes de poderem ser destruidos.

pois é
mas pelo caminho que nos levam temos apenas ums 25 F16 operacionais uma dezena de Amraams
Sidewinders pelo menos temos uns 150 (50 versão P modernos,100 versão L antigos com menor alcance)

[tsahal]

Caro Miguel,

Fica a saber tu e o pessoal do Forum (caso não saibam ja) que a FAP vai receber em 2006 um simulador MLU fabricado pela Thales. Este equipamento vai ser inclusive apoiado em Portugal pela empresa Empordef TI SA.

[NVF]

pois é
mas pelo caminho que nos levam temos apenas ums 25 F16 operacionais uma dezena de Amraams
Sidewinders pelo menos temos uns 150 (50 versão P modernos,100 versão L antigos com menor alcance)

Os P sao AIM-9J modernizados para um padrao semelhante ao L. Todavia, os L sao mais capazes, pois sao 'all angle'. Os L foram substituidos pelos M nos anos 90.

Mas li algures (AFM, penso eu de que) que a FAP estava interessada em adquirir os AIM-9X de ultima geracao.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-9.htm

[NotePad]

Não deixa de ser uma arma com o grande problema do alcance que é bastante pouco quando comparado com os Amraam, mas por outro lado esta menos vulneravel a contra medidas.

[komet]

Os X não são aqueles que o avião inimigo nem precisa de estar à "nossa" frente? Tendo um lock prévio obviamente.

[komet]

Mas já que falaste nos Tornado, uma imagem curiosa que encontrei:



Um Tanker "mascarado" de avião de transporte de passageiros    bem pensado

[NotePad]

Podiamos pegar nos falcon meter la os sistemas de combate do F-22 e assim tinhamos o stealth portugues  

[NotePad]

Mas por acaso podiamos começar a pensar substituir os F-16 daqui a uns anos pelos F-35 ou pelos MiG-35, já que agora a russia já não é o inimigo.

[komet]

Tirando o lobby acerca do armamento americano vs leste europeu, será bom sequer pensar no Su-39?

[komet]

Agora é que reparei que estou no tópico errado, isto era suposto estar no exércitos na parte do suporte aéro próximo... :
Se não for possivel mudarem, paciência :p

[NotePad]

penso que para as nossas necessidade so mig-35 e o mais adequado.

[Spectral]

MiG-35?

Isso não passa de um MiG-29 com TVC  (antes era MiG-29OVT, mas MiG-35 é mais apelativo, para parecer um avião novo e enganar os papalvos)

[NotePad]

Eu tou a falar disto:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/mfi.htm